Det er praktisk talt umuligt at bruge en computer eller en smartphone uden en e-mail-konto. De fleste af os har nogle få, og vi bruger dem til en række forskellige formål; fra tilmelding til sociale medier, over tilmelding til nyhedsbreve, til kommunikation med venner og kolleger.
Men almindelige e-mail-udbydere som Gmail, Outlook og Yahoo mangler vigtige sikkerhedsfunktioner. Det er her krypterede e-mail-tjenester kommer ind. Og hvis du er i tvivl om at bruge en, her er fire grunde til at skifte.
1. Forbedret privatliv
Når du tilmelder dig en e-mail-konto hos en virksomhed som Microsoft, Yahoo eller Google, bliver du bedt om at oplyse dit navn, efternavn, placering og telefonnummer. Men selvom du finder en vej uden om det eller giver falske oplysninger, disse virksomheder vil stadig spore dig. Og de vil spore dig på en utrolig invasiv måde og indsamle oplysninger om din enhed og styresystem, beliggenhed, alder, køn, indkøbsvaner, interesser, civilstand, indkomst og så videre på.
Til deres ære er Microsoft, Google, Yahoo og andre teknologivirksomheder ret på forhånd med, hvad de gør - du er velkommen til at skimme gennem deres privatlivspolitikker og se selv. Selvom det er rigtigt, at du kan deaktivere noget sporing via indstillingsmenuerne og sådan, vil dine data stadig blive indsamlet og potentielt delt med annoncører og andre tredjeparter. Dette er ikke tilfældet med krypterede e-mail-udbydere.
Krypterede e-mail-tjenester er designet på en måde, så de forbedrer brugernes privatliv i stedet for at krænke det. Sikker e-mail-udbydere hverken indsamler eller deler en betydelig mængde brugerdata; de støtter ende-til-ende kryptering, og har adskillige privatlivsbeskyttelser på plads, der gør det næsten umuligt for nogen at se dine e-mails eller spore dig på en eller anden måde.
2. Bedre sikkerhed
Den konventionelle visdom om, at store virksomheder med massive budgetter har stærkere sikkerhed, bør endelig lægges til ro. Hvis du følger nyhederne regelmæssigt, har du sikkert indset, at massive databrud sker på månedlig, hvis ikke ugentlig basis. Faktisk fordi tech-giganter har større angrebsflader end mindre virksomheder er de mere sårbare over for alle former for cybertrusler.
Krypterede e-mail-udbydere er på den anden side i sagens natur mere sikre. Ikke kun fordi de drives af forholdsvis små teams, men fordi deres platforme er bygget med sikkerhed for øje. Til at begynde med bruger de fleste nul-adgang kryptering, hvilket betyder, at ingen andre end brugeren har adgang til følsomme oplysninger.
Gmail og lignende tjenester har funktioner såsom to-faktor-godkendelse og kræver typisk, at brugerne opsætter komplicerede adgangskoder. Dette er bestemt prisværdigt, men krypterede e-mail-udbydere anvender sikre fjernadgangskodemekanismer og bruger de stærkeste krypteringsalgoritmer, der er tilgængelige i dag.
Med andre ord, selv i det usandsynlige tilfælde af et brud, vil dine personlige oplysninger ikke være tilgængelige for hackere, hvis du bruger en god krypteret e-mail-udbyder. Med en almindelig en er der altid en chance for, at dine personlige data ender et sted på det mørke web.
3. Beskyttelse mod regeringsovervågning
Ingen seriøs whistleblower, aktivist, dissident eller undersøgende reporter bruger Gmail eller Yahoo til at dele følsomme information, som fortæller dig alt, hvad du behøver at vide om disse tjenester, i det mindste når det kommer til regeringen overvågning. Google, for det første angiver det tydeligt på sin officielle hjemmeside, at den bevarer retten til at efterleve myndighedernes anmodninger og udlevere brugeroplysninger. Andre teknologivirksomheder er næppe bedre, bortset fra nogle få bemærkelsesværdige undtagelser.
Krypterede e-mail-udbydere er det modsatte. Det er selvfølgelig altid en god idé at scanne en virksomheds privatlivspolitik og servicevilkår igennem inden ved at bruge sine produkter, men de fleste krypterede e-mail-tjenester har en streng politik om ikke at overholde regeringen anmodninger. For det meste er de baseret uden for USA, i lande med strengere privatlivslovgivning.
For eksempel er ProtonMail baseret i Schweiz, som har nogle af de strengeste privatlivslove på planeten. Tutanotas servere er placeret i Tyskland, mens Mailfence er baseret i Belgien, et andet europæisk land med stærk beskyttelse af privatlivets fred. Disroot er i mellemtiden baseret i Holland, mens Posteo også er i Tyskland.
Dette betyder ikke, at europæiske regeringer ikke er interesserede i at overvåge deres borgere: det er de helt sikkert, men deres agenturer gør det simpelthen ikke har lige så meget manøvreplads, som f.eks. FBI (Federal Bureau of Investigations) og DHS (Department of Homeland Security) har i USA stater. For eksempel, Skæringen afslørede i 2022, at DHS har arbejdet hårdt gennem årene for at overvåge og kontrollere informationsstrømmen på Twitter.
4. Uafhængighed fra Big Tech
Big Tech virksomheders forretningsmodeller er i høj grad baseret på indsamling af brugerdata. De er ansvarlige over for den amerikanske regering og ofte presset af den til at dele oplysninger om deres kunder. Derudover har det vist sig gang på gang, at deres produkter hverken er sikre eller private. Og hvis det ikke er grund nok til at undgå dem, er der gode beviser, de har monopoliseret flere markeder i den teknologiske sektor.
Hvis du bekymrer dig om dit online privatliv og cybersikkerhed på nogen måde, bør du gøre en indsats for at holde dig væk fra Big Tech og støtte mindre virksomheder, hvis forretningsstrategier omfatter mere end at tjene penge på folks data og ødelægge konkurrencen gennem markedsmonopolisering og andet uretfærdigt praksis.
Og selvom du ikke kunne være ligeglad med tilstanden i den teknologiske industri og bare vil bruge en pålidelig e-mail-tjeneste, tilbyder mainstream-udbydere ikke noget, som krypterede e-mail-udbydere ikke gør. Om noget er deres produkter underordnede og kommer med den ekstra bagage af sikkerhedshuller og privatlivsinvasive funktioner.
Skift til en krypteret e-mail-tjeneste
Når du står over for valget mellem at bruge en almindelig eller en krypteret e-mail-udbyder, er der ikke noget reelt dilemma. Sikre, krypterede e-mail-tjenester tilbyder alt, hvad almindelige udbydere ikke gør, og lidt til. Dette betyder dog ikke, at de er perfekte.
Der er ikke et system, der ikke kan brydes, eller et softwareprodukt, der ikke har fejl. Og netop fordi deres forretningsmodeller ikke er baseret på indsamling af brugerdata, tilbyder de fleste krypterede e-mail-tjenester kun begrænsede funktioner gratis. Alligevel er de et langt overlegent valg i forhold til almindelige udbydere, og du bør kraftigt overveje at skifte.