Twitter er mange ting, men stabil er ikke en af dem, i hvert fald fra december 2022. Dette har efterladt mange brugere på udkig efter alternative sociale netværksplatforme. En sådan platform er Mastodon, et open source mikroblogging-websted, der har tiltrukket sig meget opmærksomhed siden lanceringen i 2016. Men er Mastodon et sandt alternativ til Twitter? Lad os finde ud af det.
Hvad er Mastodon?
Mastodon er en open source mikroblogging platform ligner Twitter. Det blev skabt af Eugen Rochko i 2016 og er siden blevet et af de mest populære decentrale sociale netværk på nettet.
I modsætning til Twitter, som ejes og kontrolleres af et enkelt firma, vedligeholdes Mastodon af et netværk af uafhængige servere, der administreres af individuelle brugere eller grupper. Det betyder, at hver server kan sætte sine egne regler for indholdsmoderering, hvilket gør det nemmere for brugerne at finde fællesskaber, der matcher deres interesser eller placering.
Mastodont vs. Twitter: Ligheder
Hvis du allerede har en konto på Mastodon, har du bemærket nogle ligheder mellem den og Twitter. Nogle af disse omfatter:
1. Tuder og tweets
Mastodon og Twitter er begge bygget op omkring korte beskeder, kaldet "toots" på Mastodon og "tweets" på Twitter. Disse beskeder kan omfatte tekst, billeder, videoer og andre medier. De kan gøres offentlige eller sendes privat til andre brugere. En forskel at bemærke er, at mens tweets kun kan være på op til 140 tegn, giver Mastodon brugere mulighed for at skrive længere beskeder på op til 500 tegn.
2. Følgere og følgere
Mastodon og Twitter giver begge brugere mulighed for at følge andre brugere, hvilket betyder, at det indhold, de poster, vises i deres følgeres feeds. De kan også "mute" eller blokere enhver bruger, de ikke ønsker at se i deres feed.
Begge platforme bruger også hashtags til at organisere indhold og gøre det nemmere for brugere at finde indlæg relateret til et specifikt emne. På Mastodon kan du finde alle indlæg om et bestemt emne på tværs af flere instanser ved hjælp af hashtagget.
4. Tidslinjer
Både Mastodon og Twitter viser brugernes opslag i et tidslinjeformat, som gør det nemt for brugerne at scrolle gennem det seneste indhold.
Hvordan adskiller Mastodon sig fra Twitter?
Mens Mastodon ligner Twitter, er der et par vigtige forskelle, der adskiller det. Nogle af disse er funktionsbaserede, mens andre er relateret til platformens underliggende kultur.
1. Decentraliseret netværk
En af de mest bemærkelsesværdige forskelle mellem Mastodon og Twitter er, at Mastodon er et decentraliseret netværk. Det er ikke ejet og kontrolleret af et enkelt firma som Twitter. I stedet vedligeholdes Mastodon af et netværk af uafhængige servere, der administreres af individuelle brugere eller grupper.
2. Moderering af indhold
En anden forskel mellem Mastodon og Twitter er, hvordan indhold modereres. På Twitter er alt indhold underlagt de samme modereringsregler som Twitter. Mastodon er afhængig af "Forekomster" - individuelle servere, der drives af individuelle brugere eller grupper, som bestemmer, hvilken slags indhold de vil tillade på deres server.
Dette hjælper med at skabe mindre, mere fokuserede fællesskaber, end der kan findes på større platforme som Twitter eller Facebook.
3. Privatindstillinger
Mastodon har mere robuste privatlivsindstillinger end Twitter. Brugere kan vælge, om de ønsker, at deres opslag skal være offentlige, kun synlige for følgere eller kun synlige for nævnte brugere. Dette giver brugerne mere kontrol over, hvem der ser deres indhold og hjælper med at holde trolde og spammere på afstand.
4. Brugergrænseflade
Før Elons Twitter-opkøb, Mastodon plejede at være kun for teknologikyndige. En stor del af æren for dette tilfalder platformens brugerflade, som er langt mindre intuitiv og brugervenlig end Twitter. Hvorfor det er sådan, er ikke langt ude - Mastodon var beregnet til at være et open source Twitter-alternativ og ikke nødvendigvis en "Twitter-morder."
Mastodon tillader ikke annoncer eller nogen form for promovering, hvilket betyder, at brugerne ikke behøver at bekymre sig om at se sponsoreret indhold i deres feeds.
6. Brugernes potentielle rækkevidde
Twitter er meget større end Mastodon, så tweets har potentialet til at nå et meget bredere publikum. På Mastodon kan indhold nå ud til et relativt lille antal mennesker, selvom det er lagt ud på de mest populære servere. Dette skyldes Mastodons decentraliserede struktur, som forhindrer indhold i at nå brugere på andre servere.
7. Publikum
Twitter har en tendens til at tiltrække flere almindelige brugere, mens Mastodon generelt er befolket af teknologikyndige brugere, der leder efter et alternativ til Twitter. Det betyder, at indholdet på Mastodon kan være mere teknisk og fokuseret på bestemte emner, end hvad man ville finde på Twitter.
Er Mastodon et ægte Twitter-alternativ?
I betragtning af dets ligheder med Twitter, kan Mastodon bestemt ses som et levedygtigt alternativ for brugerne der leder efter en open source-platform med mere kontrol over privatlivsindstillinger og indhold mådehold. Twitter går dog ud over funktioner og design - det er platformens kultur, som er det, der adskiller den fra dens alternativer.
Twitters ry som en bro mellem almindelige mennesker og berømtheder, politikere og influencers gør det til en attraktiv platform for mange brugere. Mastodon kan have funktionerne til at konkurrere med Twitter, men dets publikum og dets potentielle rækkevidde gør de to platforme så forskellige.
Hvis du er tech-tilbøjelig, kan Mastodon være et godt alternativ til Twitter. Men det er usandsynligt, at det bliver en godt nok Twitter-alternativ for den brede befolkning. Ikke i sin nuværende tilstand, i hvert fald.
Det er værd at bemærke her, at Mastodon stadig er en meget ung platform - da den fortsætter med at vokse og udvikle sig, kan dens funktioner og brugerbase blive mere lig Twitters. Indtil da vil det forblive et interessant open source (men ikke et godt nok) alternativ.
Mastodon: Et Twitter-alternativ?
Som konklusion kvalificerer Mastodon sig som et levedygtigt alternativ til Twitter, men for et stadig meget nichepublikum: teknologikyndige brugere, der leder efter en open source-platform med mere kontrol over privatlivsindstillinger og indhold mådehold.
Twitter er på den anden side fortsat go-to-platformen for dem, der ønsker at nå et meget bredere publikum og engagere sig med berømtheder og influencers. I sidste ende vil beslutningen om at vælge en platform frem for en anden afhænge af den enkelte brugers mål og præferencer. Og hvem siger, at man ikke kan have konti på begge?
