5 grunde til, at Fitbit-opladningen har brug for en fysisk knap igen

Efter problemerne fra den fysiske knap på tidligere Fitbit-enheder introducerede Fitbit en induktiv knap på Charge 3 for at tilbyde brugerne en mere pålidelig mulighed. Desværre gik det heller ikke godt. Og efterfølgende fjernede Fitbit knappen helt fra Charge 5. Bortset fra at eliminere potentielle problemer i fremtiden, var de andre grunde til at retfærdiggøre dette at opnå et sømløst design og rumme plads til en større skærm.

Vi føler dog, at det stadig er en dårlig idé. Fremover bør Fitbit genoverveje sin beslutning og genindføre en fysisk knap på sin næste Charge-enhed. Her er grundene til hvorfor.

1. Knapper er mere pålidelige

En fysisk knap er mere pålidelig end en berøringsskærm på en given dag. Og dette gælder specifikt for enheder med små skærme, hvilket er næsten enhver fitness-tracker på markedet i dag.

Vi siger dette, fordi en knap er betryggende at bruge. Den fungerer efter hensigten det meste af tiden – medmindre den er i stykker – og giver feedback, når der klikkes på den. Derfor, når du trykker på den, ved du med det samme, at den vil udføre den udpegede opgave uden at fejle. Og så behøver du ikke besvære at trykke på den gentagne gange og vente på, at den gør sit.

På den anden side kan en touchscreen-baseret grænseflade være kræsen at betjene på små skærme. Det kan nogle gange mislykkes med at registrere et swipe eller tryk. Og på andre tidspunkter kan det tage lidt længere tid at behandle og udføre handlingen end en fysisk knap.

Når det er sagt, er det lige så vigtigt at fremhæve, at kvaliteten af ​​hardwaren, der indgår i at skabe knappen og knappens implementering (dvs. den funktionalitet, den vil tjene) spiller også afgørende roller. Derfor bør Fitbit stræbe efter at implementere en knap, der ikke er let modtagelig for slid og giver brugerne tilstrækkelig fleksibilitet med hensyn til funktionalitet.

2. Knapper gør navigation lettere

I overensstemmelse med ovenstående punkt er den anden grund til, at vi føler at have en fysisk knap på en Fitbit-tracker en bedre idé, at det gør navigation på enheden meget lettere.

Selvfølgelig føles det intuitivt og naturligt at stryge og trykke på skærmen, men den lethed, du får med en knap, er uden sidestykke. Blot at trykke én gang på en Fitbit-knap fører dig direkte til enhedsindstillingerne, så du kan administrere dem hurtigt. Tryk igen, og det vil tage dig til startskærmen – uanset hvilken app du er i.

På samme måde giver du hurtig adgang til at trykke og holde knappen nede Fitbit Pay for at muliggøre hurtigere betalinger. For ikke at nævne, hvis det implementeres korrekt, kan det give brugerne frihed til at programmere knappen på deres Fitbit efter deres behov - noget Fitbit Versa 4 formår at gøre til en vis grad.

3. Knapper fungerer godt med handsker og våde eller fedtede fingre

Hvis du har en aktiv livsstil, ved du sikkert allerede, hvor svært det kan være at bruge touchskærmen med våde eller fedtede fingre. Alle dine stryg og tryk hjælper dig ikke, og skærmen reagerer ikke, indtil du renser dine fingre.

For en fitness-tracker er dette ikke ønskeligt. Og det er netop derfor, at det giver rigtig god mening at have en fysisk knap på sådanne enheder. En knap virker uanset hvad du har på fingrene, så du bliver ikke berøvet din adgang til enheden.

Ikke nok med det, men en knap fungerer også med handsker, hvilket betyder, at du stadig nemt kan få adgang til grundlæggende funktioner på enheden uden at tage dem af. Hvis du er en person, der bor i et koldere område og skal have handsker på hele tiden om vinteren, kan tilstedeværelsen af ​​en knap på trackeren gøre eller bryde din købsbeslutning.

4. Knapper er ikke bundet ned af en skærmbeskytter

De fleste skærmbeskyttere til Fitbit-enheder kommer fra topmærker. Der findes billigere alternativer, men de er ikke altid af god kvalitet, hvilket hæmmer skærmens reaktionsevne. Så hvis besværet forårsaget af svedige eller fedtede fingre ikke var nok, er du nu nødt til at håndtere en skærm, der pludselig er blevet mindre responsiv.

At interagere med det nu kræver, at du lægger mere pres og kræfter på end før. For grundlæggende opgaver som at spore trin, forbrændte kalorier eller pause/stop af en træningssession betyder det du skal dobbelttjekke, om enheden faktisk har registreret dit swipe eller tryk, hvilket kan gøre dig langsommere ned.

5. Knapper gør det nemt at genstarte en enhed, der ikke reagerer

Sidst, men ikke mindst, gør en fysisk knap også at genstarte en Fitbit, der ikke reagerer, super nemt. Og du kan gøre dette med et par enkle tryk fra appen Indstillinger på selve enheden. Men manglen på en knap gør hele processen kompliceret. For eksempel, hvis din Fitbit Charge 5 fryser af en eller anden grund, skal du slutte den til opladeren og trykke og holde genstartknappen på ladekablet nede i et par sekunder for at genstarte den.

Hvis du ikke har kablet rundt, vil du ikke være i stand til at reparere den frosne enhed. Dette er fuldstændig uacceptabelt på en fitness-tracker. Hvis du er ude at løbe, og din Fitbit lægger på, kan du ikke bruge den mere, og du kan heller ikke ordne det, før du når hjem.

Touchskærme burde ikke erstatte alle knapper endnu

Fitbits beslutning om at udelade sideknappen på Charge 5 er ikke dens første mærkelige designbeslutning. Og selvom virksomheden har grunde til at opgive knappen, tror vi, at flytningen kun flytter problemets sted, da brugerne nu skal håndtere potentielle skærmrelaterede problemer.

Derfor har Fitbits Charge-serie desperat brug for et bedre softwarenavigationssystem, og en berøringsskærmbaseret metode vil ikke skære den ned. Frem for at bruge ressourcer på at finde et alternativ til sideknappen, bør virksomheden i stedet fokusere på at lave en bedre knap.

For i en ideel verden ville kombinationen af ​​en knap og en touchskærm på Fitbit give brugerne den bedste navigationsoplevelse. Hvis du planlægger at skifte væk fra en Fitbit Charge, skal du undersøge, hvilken Fitbit-model, der er bedst at vælge til dine behov.