Intel er nu officielt en spiller i GPU-spillet. Intel Arc A770 og A750 er ude og finde vej til spillernes hænder, og de tjener som fantastiske budget-GPU'er for enhver. Men da Intel er en nykommer, kan nogle mennesker forståeligt nok være bekymrede for at få fat i et grafikkort fra virksomheden, i det mindste indtil det får erfaring som GPU-producent.
Der er dog argumenter for og imod det. Her er et par grunde til, hvorfor du måske ønsker at anskaffe dig en Intel GPU – og et par grunde til, hvorfor du måske ikke vil.
2 grunde til at købe en Intel Arc GPU
For det første er her et par grunde til, hvorfor du måske er interesseret i at få en Intel Arc Alchemist GPU.
1. De er (virkelig) billige
Vi starter med at argumentere for et af de salgsargumenter, Intel selv leverede – kortene er virkelig billig. Og når vi mener billigt, mener vi det virkelig.
Mens NVIDIA's RTX 4090 og ny Ada Lovelace-arkitektur detail for $1.599, Intel Arc A770 starter ved sølle $329, og A750, dens lavere ende, starter ved kun $289. Dette gør de nye GPU'er fra Intel ret overkommelige, da GPU-priserne bliver ved med at stige. Intel lovede at fokusere på pris-til-ydelse i et økosystem, der konstant stiger i pris, så i den forbindelse leverer virksomheden.
Nu er begge disse grafikkort ikke på niveau med et RTX 4090, som du måske forestiller dig. De er ikke engang tæt på. De er tættere på en RTX 3060 eller en RTX 3070 med hensyn til ydeevne og råstyrke. Det er selvfølgelig et førstegenerationsprodukt, så du kan ikke forvente, at Intel kommer ud med en bombesmagende GPU i sit allerførste forsøg. Men de bliver bedre, efterhånden som Intel bliver ved med at lave nye generationer af sine grafikkort. Vi kan endda få en seriøs konkurrent til AMD og NVIDIA hen ad vejen.
For nu er begge GPU'er gode muligheder for budgetspillere. Hvilket i sidste ende er den prisklasse, hvor den lige nu har størst succes. Sikker på, en RTX 4090 er fantastisk, men i sidste ende er det ikke alle, der har $1.599 for et grafikkort. I nogle tilfælde kan du bygge en hel computer til mindre end den pris. Du ønsker måske ikke at få en til en avanceret maskine, men det er ikke meningen med dette kort – det kan være på Intels køreplan i den nærmeste fremtid, men lige nu er det ikke meningen.
2. Du støtter en ny spiller
Den anden mulighed er indlysende - Intel er en nybegynder i GPU-området, og som en nykommer har den brug for support for rent faktisk at kunne lykkes i fremtiden.
Intel er ikke meget af en nykommer. Det har samlet integrerede GPU'er til sine CPU'er i årevis, og det har tidligere forsøgt at lancere GPU'er, først under det skæbnesvangre Larrabee-projekt. Nu har virksomheden endelig lanceret diskrete GPU'er, der seriøst kan overvejes til spil, selvom de måske ikke er de allerbedste derude.
Den kendsgerning, at den i øjeblikket sælger mellem- og lavpriskort betyder, at den er elimineret fra konkurrenterne sammenlignet med NVIDIA og AMD. Alligevel, på Intels køreplan, søger virksomheden sandsynligvis efter den plads i fremtiden. Det skal dog starte et sted, og hvis du vil have et seriøst alternativ i NVIDIA-AMD-duopolet, skal dets første tilbud klare sig godt.
2. Og to grunde til ikke at købe en Intel Arc GPU
Nu vil vi redegøre for nogle grunde til, hvorfor Intel GPU'er måske ikke er værd at få for dig, i hvert fald lige nu.
1. Det er et førstegenerationsprodukt
Den måske vigtigste grund til, at du bør undgå Intel GPU'er, i det mindste lige nu, er, at det er et førstegenerationsprodukt. Vi fortalte dig ovenfor, at Intels første generationskort skal have succes, for at Intel kan blive ved med at lave og forbedre dem, men grunden til, at du måske vil undgå det, er den samme grund til, at mange mennesker hellere vil undgå førstegenerationsprodukter generel. De er førstegenerationsprodukter fra en virksomhed, der hidtil har været uafprøvet.
Intel er et kendt navn i CPU-rummet, hvilket gør nogle af de bedste CPU'er tilgængelige på markedet. Men hvad angår GPU'er, har den haft en stenet historie. Dens integrerede GPU'er er blevet hånet for at være komisk dårlige til spil, og dens bestræbelser på at lancere anstændige GPU'er var stort set forgæves.
Selv om man lægger Intels ry med GPU'er til side, kan førstegenerationsprodukter være problematiske. Drivere er muligvis ikke så bredt understøttet som NVIDIA/AMD-drivere, og du kan støde på nogle mærkelige problemer, der ikke sker på flere dyre, gennemtestede GPU'er. Det ser ikke ud til, at vi har nogen større problemer, men der kan stadig opstå problemer over tid, og det skal du være forberedt.
2. De er ikke magtfulde
Den anden grund til, at du måske ikke ønsker at få en, er, at de ikke er op til opgaven med tungere spil.
Selvfølgelig kommer GPU'erne med Intel XeSS, Intels svar på NVIDIAs DLSS, som lindrer noget stress på kortet og lader dig nå højere opløsninger. Men selv da er GPU'en markant svagere end de bedste GPU'er på markedet. Det er selvfølgelig prissat i overensstemmelse hermed, men det er bare ikke en mulighed, entusiaster seriøst vil overveje, i hvert fald ikke for ultra-high-end-kort. De vil fungere godt på visse systemer, men hvis du vil have dit kort til at gøre ting, en RTX 4090 gør, er du uheldig.
Som vi nævnte før, kunne Intel meget vel have planer om at producere og frigive avancerede kort. Men det vil sandsynligvis tage år, da Intel skal udvikle sig hurtigere end sine konkurrenter for at indhente det.
Skal du købe en Intel Arc GPU? Det er kompliceret
Vi ønsker, at Intel skal få succes på GPU-markedet. Konkurrencen er allerede fremragende med to GPU-producenter, der skyder mod hinanden, og med et tredje alternativ bliver det kun endnu hårdere. Men for at Intel kan konkurrere, skal det raffineres. Lige nu er Intels tilbud et godt valg for budgetspillere, men entusiaster vil sandsynligvis holde sig til de etablerede navne indtil videre.