Cross-chain broer og atomar swaps er nyttige værktøjer i kryptorummet, men hvad er de præcist? Er krydskædede broer og atombytte det samme? Hvis ikke, hvad er forskellen mellem de to?
Hvad er en Atomic Swap?
An atomar swap (eller en atomær krydskæde handel) involverer udveksling af kryptovalutaer på forskellige blockchains uden behov for en validerende tredjepart. Dette kan lyde som smarte kontrakter, som udfører kontrakter, hvis et sæt foruddefinerede betingelser er opfyldt. Det skyldes, at atomswaps bruger smarte kontrakter til at fungere uden mellemled.
Formålet med atomswaps er at fjerne behovet for fiat-valutaer i cryptocurrency-udveksling. Hvis du for eksempel vil konvertere Bitcoin til Ethereum, behøver du ikke konvertere det til en fiat-valuta, hvis du bruger atomswaps.
Atomswaps bruger Hashed Timelock Contracts (HTLC'er) for at lette handler. Disse transaktionsaftaler bruger både hashlock- og timelock-nøgler og kræver, at fondsmodtageren anerkender byttet inden for en deadline. Hashlock-nøglen letter kun byttet, hvis brugere leverer kryptografiske beviser, mens timelock-nøglen sætter deadline.
Hvis nogen betingelser i kontrakten ikke er opfyldt, går transaktionen ikke igennem. Handelen udføres enten fuldt ud ved hjælp af HTLC'er eller udføres slet ikke.
Fordele og ulemper ved Atomic Swaps
En fantastisk funktion, der tilbydes af atomswaps, er, at den ikke behøver en privat nøgle. I et atomudskiftning behøver en privat nøgle ikke at blive leveret, så der er mindre chance for, at sådanne værdifulde oplysninger opbevares af ondsindede aktører.
Oven i dette behøver du ikke en centraliseret platform for at udføre et atombytte. Centraliserede platforme styres af en lille gruppe individer, hvilket ikke er ideelt for mange kryptohandlere, der foretrækker magtfordeling.
Information og strøm er fordelt på tværs af flere forbindelsespunkter eller noder på decentrale platforme. Disse platforme bruger også en proces kendt som governance, hvor brugere kan stemme på ændringer foretaget i netværket.
Fordi atomswaps kan finde sted på decentraliserede platforme, åbner dette døren for dem, der ikke er fans af centraliserede kryptotjenester, som f.eks. Binance og Coinbase. Dette er grunden til, at atomswaps er en nøgletjeneste, der bruges i DeFi-industrien.
Desuden kan brug af decentrale platforme til atomswaps sænke eller endda fjerne visse gebyrer, såsom tilbagetrækningsgebyrer. Atomic swaps kan også fremskynde transaktionstider, da brugere ikke behøver at vente på mellemmænd for at validere handlen. Hvis der er noget kryptohandlere elsker, er det lave transaktionstider og gebyrer.
Men atombytte er ikke en perfekt teknologi. Som mange andre kryptoværktøjer har de adskillige ulemper. For det første kan du kun bytte kryptovalutaer med de samme hashing-algoritmer, hvilket kan være ret begrænsende. En anden begrænsende faktor er, at atomswaps kun kan forekomme, hvis begge parter er enige om typen og mængden af aktiver, der byttes.
Oven i dette er atomswaps ikke altid hurtige. Selvom de bestemt kan være det, afhænger hastigheden af, at begge parter opfylder kontraktbetingelserne inden deadline eller så hurtigt som muligt. Hvis en eller begge parter tager sig tid her, kan atombyttet tage et stykke tid at gå igennem.
Hvad er krydskædede broer?
Cross-chain-broer (eller blockchain-broer) ligner lidt atomswaps, men de to teknologier er ikke de samme. Cross-chain broer er applikationer, der letter transaktioner mellem uafhængige blockchains. Et af de største problemer, som blockchains står over for, er, at de er isolerede. Det betyder, at de ikke kan kommunikere med hinanden uden hjælp fra yderligere værktøjer. Det er her tværkædede broer kommer ind.
Cross-chain broer giver blockchains interoperabilitet, hvilket gør det muligt at overføre kryptovalutaer fra en kæde til en anden. Dette øger også anvendeligheden af tokens, så de kan bruges inden for mere end blot ét blockchain-netværk.
Der er tre slags krydskædede broer derude: lås og mint, brænd og mint, og brænd og lås op. Lad os gennemgå, hvordan disse fungerer.
En burn and mint cross-chain bro involverer en bruger, der brænder et aktiv på en blockchain, mens den samme mængde af det aktiv er præget på en anden kæde.
En lås og mint-krydskædebro involverer en bruger, der låser en beholdning af tokens på én blockchain inden for en smart kontrakt. Når dette er gjort, bliver den indpakkede version af disse tokens derefter præget på en anden blockchain. Når et token er pakket ind, kan det bruges på en ikke-native blockchain, så længe den samme mængde af det native token er låst i en smart kontrakt.
Endelig indebærer en lås og oplås tværkædebro, at tokens låses på den originale kæde. Samtidig gøres det samme beløb tilgængeligt i en likviditetspulje på destinationskæden.
Som du kan se, kræver alle cross-chain-broer et token for at blive brændt eller låst, før det kan gøres tilgængeligt på en anden blockchain.
Fordele og ulemper ved krydskædede broer
Der er mange populære tværkædede broplatforme i dag, herunder Polygon Bridge, Binance Bridge og Avalanche Bridge. Binance Bridge, for eksempel, findes på BNB kæde og giver brugerne mulighed for at overføre aktiver til en destinationsblockchain uden at skulle betale høje gebyrer. Brooverførsler på tværs af kæder kan også foregå utrolig hurtigt ved hjælp af Binance Bridge, ofte i løbet af få sekunder.
Cross-chain-broer kan endda overføre data mellem kæder oven på kryptovalutaer, hvilket giver blockchains et endnu højere niveau af interoperabilitet og anvendelighed. Denne teknologi kan også gøre brug DApps (decentraliserede apps) på forskellige blockchains lettere. Der er dog et par problemer omkring cross-chain bridges, nemlig deres sikkerhedssårbarheder.
Der kræves meget tillid for at udføre en brooverførsel på tværs af kæder, da midler flyttes mellem kæderne. Denne tillid kan udnyttes, især hvis den ene part handler ondsindet inden for branchen eller udnytter den smarte kontraktkodning, der bruges inden for krydskædede broer. Cyberkriminelle har en tendens til at målrette bro på tværs af kæder, fordi de kan have sikkerhedssårbarheder at drage fordel af.
Oven i dette, hvis den pågældende tværkædebro er centraliseret, er der en meget større chance for det systemet kan blive alvorligt påvirket eller endda lukket ned af tekniske fejlfunktioner eller ondsindet overtagelser. Binance Bridge, som vi kort diskuterede tidligere, er et eksempel på en centraliseret tværkædebro.
Cross-chain broer og atomswaps har begge deres anvendelser
Både atomswaps og krydskædede broer har applikationer i kryptoverdenen, selvom nogle måske foretrækker en af forskellige årsager. Der kan ikke benægtes, at begge disse værktøjer har deres fordele og ulemper, som kan pålægge begrænsninger og sikkerhedssårbarheder for dem, der bruger dem.
Så vær opmærksom på, hvilke problemer du kan løbe ind i eller være i fare for, hvis du selv vil bruge atomswaps og krydskædede broer.
