ChatGPT og Google Bard er begge kraftfulde AI-sprogmodeller, men hvilken er den rigtige til dine behov?

Bard er Googles svar på AI-eksplosionen, der hurtigt er ved at blive århundredets mest disruptive teknologi. Generative AI-chatbots ændrer måden, vi interagerer med teknologi på, og teknologigiganterne skynder sig at gøre krav på en del af kagen.

Lad os vurdere, hvor god Googles indsats er, som vi sætter det head-to-head mod ChatGPT.

Sammenligning af den underliggende teknologi

Før vi sammenligner platformene, er det nyttigt at forstå den underliggende teknologi. Begge er afhængige af store sprogmodeller (LLM'er) til at generere deres "menneskelignende" svar.

En simpel definition af dette komplekse emne kunne være - LLM'er er typer af maskinlæringsmodeller, der er designet til at udføre NLP-opgaver (natural language processing). NLP-opgaver omfatter generering af samtalesvar på spørgsmål.

Google Bard og ChatGPT kører på forskellige LLM'er:

  • GPT-3.5 (ChatGPT):GPT-3.5 LLM er katalysatoren, der kickstartede generative AI-chatbots. Et problem med denne model er datasættets alder. Selvom den har modtaget nogle aktuelle opdateringer, er modellens datasæt begrænset til 2021.
    instagram viewer
  • LaMDA (Google Bard):Bard bruger Googles proprietære LLM kaldet LaMDA. Den seneste version af datasættet indeholder over 1,56 billioner ord, hvilket er næsten fyrre gange mere end hvad der tidligere blev brugt til LaMDA. Ud over at være mere opdateret, får Bard også adgang til realtidsinformation via Google Søgning.

Lad os se på begge modeller i aktion og analysere deres ydeevne.

Tester ChatGPT og Google Bard

For at teste værktøjerne har vi udtænkt en øvelse, der vil sammenligne deres præstationer på tværs af en række forskellige metrikker. Men før vi dykker ned i detaljerne, skal du først få værktøjerne til at køre på din maskine.

  • ChatGPT: Du kan få adgang ChatGPT via OpenAI's officielle hjemmeside. Du behøver kun at oprette en konto på OpenAI for at komme i gang.
  • Google Bard: Du skal muligvis tilmelde dig ventelisten for at få adgang til Google Bard, som kræver en Google-konto. Du kan tilmelde dig eller tilmelde dig ventelisten på Google Bard officiel hjemmeside.

Det er nemt at tilmelde sig begge værktøjer, selvom Google Bard-ventelisten er ubelejlig, hvis du leder efter øjeblikkelig adgang.

Sammenligning af Google Bards og ChatGPTs nøjagtighed

Begge chatbots er hurtige til at påpege, at nøjagtigheden af ​​deres svar ikke bør tages for pålydende. Ikke desto mindre burde Google Bard have en klar fordel i kraft af at have adgang til realtidsinformation. Den første test har til formål at verificere denne forudsætning.

Men for at være retfærdig vil vi også teste dem for nøjagtighed på et emne, der ikke kræver aktuel information.

Vi startede med at stille begge værktøjer et simpelt spørgsmål: "Hvor mange fans deltog i VM i 2022 i Qatar?"

Google Bards svar gav os præcise tal og tilføjede nogle andre tilstedeværelsesstatistikker.

ChatGPT var ikke i stand til at give ajourførte oplysninger.

Dernæst forsøgte vi at teste på ikke-aktuelle data. Vi bad begge chatbots om at besvare dette spørgsmål - "Hvor lang tid ville det tage at køre til solen?"

Google Bard først; det besvarede med nogle omfattende detaljer.

Vi var ret skuffede over ChatGPT-svaret. Dette burde være blevet anerkendt som et hypotetisk spørgsmål, hvor resultatet kun krævede en vis grundlæggende aritmetik.

For at give ChatGPT en ny chance omformulerede vi spørgsmålet og spurgte: "Hvor lang tid ville det tage mig at rejse til solen med 65 mph?"

Denne gang producerede det nogle meningsfulde tal, men det havde rundet tallet op til 1,5 millioner timer, hvilket forårsagede en forskel på otte år mellem svarene. Årsagen til denne forskel kan dog være den varierende afstand mellem Jorden og Solen.

Denne test viser, at du stadig skal være kreativ, mens du formulerer dine spørgsmål til få de bedste resultater fra ChatGPT. Du skal også dobbelttjekke integriteten af ​​de leverede data.

Sammenligning af Google Bards og ChatGPTs kreativitet

Det er vanskeligere at teste disse værktøjer for kvaliteten af ​​deres kreative output. Der er ingen glidende skala for kreativitet, der tillader direkte sammenligninger. Så vi vil stille en identisk kreativ opgave og foretage en personlig vurdering af, hvordan svarene sammenlignes.

Vi bad begge værktøjer om at komponere et kort digt om chatbots i stil med William McGonagall (en skotsk digter kendt for elendig poesi).

Google Bard gav os dette:

Sammenlignet med ChatGPT-svaret nedenfor, er dette fladt og uinspirerende.

Selvom dette på ingen måde er en omfattende test, viser dette eksempel, hvad vi fandt ud af at være tilfældet generelt – ChatGPT er bedre til kreative opgaver end Google Bard.

Hvad er det rigtige for mig: ChatGPT eller Google Bard?

De forskellige LLM'er, der driver værktøjerne, er grundlæggende for, hvordan værktøjerne fungerer. De er hovedårsagen til forskellene i testsvarene, hvor hver især har sine egne styrker og svagheder. Valget mellem dem vil sandsynligvis være bestemt mere af brugerens hensigt end brugerens præference.

Nogle af de afgørende faktorer inkluderer:

  • Nøjagtighed:Hvis du leder efter faktuelle og realtidsoplysninger, skal den direkte vinder være Google Bard. Det er også nemmere at faktatjekke oplysninger med Google Bard takket være dets direkte links til Google Søgning. Begge værktøjer manglede dog direkte links til citeret information.
  • Kreativitet:Vi fandt ud af, at ChatGPT var i stand til at producere mere kreative svar. Hvis du leder efter skriveforslag og hjælp, er ChatGPT den bedste performer.
  • Sikkerhed og sikkerhed: Der har været bekymringer om onlinesikkerheden i ChatGPT, som bruger en reaktiv tilgang til sikkerhed. Med andre ord bliver sikkerhedsproblemer behandlet, efterhånden som de opstår. Google Bard har en mere proaktiv tilgang, men bruger stadig feedback til at forbedre processer. Hvis du har sikkerhedsproblemer, er der masser af måder, dine børn kan bruge ChatGPT sikkert på.
  • Brugervenlighed: Begge værktøjer er nemme at bruge, og hvordan du interagerer med dem er ens. Der er dog ingen opfølgende forslag til dine prompter, hvilket er en funktion, vi ville have forventet fra Google Bard. Relevansen af ​​dette tager mere vægt, når du sammenligne Bard med Microsofts Bing Chat.

Begge er gratis, så det bedste råd er at prøve dem og se, hvad der virker for dig. Vores erfaring fortæller os, at begge platforme har deres plads, og hvilken du vælger, koger i høj grad ned til omfanget af din søgehensigt.

Der er masser af ru kanter til begge platforme, dette kan forventes. Dette er en ny teknologi, og begge er eksempler på live-testprogrammer, der laver fejl i offentligheden. Den anden side af medaljen er, at en sådan udbredt brug og den feedback, den genererer, vil fremskynde udviklingen af ​​begge modeller.

Vi er ved starten af ​​en teknologisk revolution, der er så forstyrrende, at mange af dens virkninger endnu ikke er fastlagt på trods af mange spekulationer. Men der er ingen tvivl om, at værktøjer som Bard og ChatGPT kommer til at transformere meget af, hvordan vi arbejder, hviler og leger.