Google Bard vs. Bing Chat: Hvad er den bedste chatbot?

Google Bard blev frigivet kort efter Microsofts Bing Chat, og begge værktøjer håber at få fat i en sund andel af det spirende generative AI og integrerede AI-søgemarked. Men hvad er forskellene mellem dem? Og hvilken chatbot er den rigtige for dig?

Hvad er forskellene mellem Google Bard og Bing Chat?

Udadtil ligner begge værktøjer ens. De tilbyder begge en enkel grænseflade med en tekstboks, så du kan "chatte" med dem. Grav dog lidt dybere, og væsentlige forskelle bliver tydelige. For at teste værktøjerne for dig selv skal du bruge en Google- og Microsoft-konto, selvom du muligvis skal tilmelde dig en venteliste til Google Bard.

For at sammenligne Google Bard og Bing AI Chat udledte vi en simpel test. Vi brugte dem til at lave research til en imaginær artikel om atmosfæriske CO2-niveauer og klimaændringer. Dette gjorde det muligt for os at foretage sammenligninger på flere målinger, herunder kvaliteten og størrelsen af ​​svaret, nøjagtigheden af ​​dataene og brugervenlighed.

Bing Chat vs. Google Bard: Responskvalitet

Vi startede med at stille begge platforme et identisk spørgsmål: "Hvordan er nutidens CO2-niveauer sammenlignet med den sidste istid?"

Der var forskelle mellem, hvordan begge modeller greb spørgsmålet an. Først vil vi se på Google Bards svar.

Som du kan se, virker svaret omfattende og beskriver aktuelle og historiske CO2-niveauer i dele per million (PPM). Derimod tog Bing Chat en anden tilgang.

Den første bemærkelsesværdige forskel er tilgangen til kvantificering af CO2-niveauer. I stedet for at angive CO2-niveauer i form af ppm, præsenterede Bing Chat dataene i procenter.

Længden og tonen i svarene var også forskellige. Bing Chat-svaret var kortere og mere tilbageholdende og gav ikke meninger om problemet eller potentielle løsninger.

Bard lavede et længere svar, der også diskuterede problemet og behovet for at handle hurtigt. Dette var uden for spørgsmålets fokus, men det bekræfter, hvor hurtigt tonen og retningen af ​​enhver forskning kan påvirkes afhængigt af det værktøj, du bruger.

Bing Chat vs. Google Bard: Svarnøjagtighed

Før vi ser på dette, er det vigtigt at bemærke, at begge værktøjer gør det klart, at nøjagtigheden af ​​den genererede information ikke kan garanteres. Som sådan vil vi ikke kontrollere alle detaljer. Vi vil snarere se på, hvor nemt det er at faktatjekke svaret fra hvert værktøj.

Baseret på svarene på vores oprindelige spørgsmål var der en stor forskel. Selvom Bing Chat-svaret var mindre specifikt med oplysningerne, leverede det links til de citerede kilder. På den anden side gav Google Bard ingen links i sit svar.

Ydermere giver Bing Chat dig også mulighed for at scrolle ned til den "traditionelle" Bing søgemaskine. Bard har medtaget en Google det knap, som aktiverer et hyperlink, der starter Google i en ny fane. Disse er begge nyttige funktioner, der giver dig mulighed for at kontrollere den medfølgende information mod andre kilder.

Dette er sandsynligvis godt, fordi et andet interessant træk i Bards svar var evnen til at se andre udkast. Selvom tallene i de andre udkast var ens, var der variation.

Det vigtigste ved denne sektion er vigtigheden af ​​at kontrollere nøjagtigheden af ​​de oplysninger, der modtages fra enhver chatbot.

Bing Chat vs. Google Bard: Brugervenlighed

Der er ikke noget kompliceret ved nogen af ​​modellerne. Hvis du har brugt en beskedapp, kan du bruge disse værktøjer. Vi bemærkede dog nogle forskelle, som er relevante her.

Vi kunne godt lide, at Bing Chat gav dig mulighed for at rulle ned til Bing-søgemaskinen. Det Google det knappen lignede, men involverede åbning af nye faner. Det er ikke et stort problem, men Bing-indstillingen var bare lidt nemmere at bruge.

Måske mere sigende var et andet problem, vi fandt, da vi testede værktøjerne. Vi fandt os selv forundrede over Bards svar på en simpel anmodning om at "skrive nogle punktopstillinger til en blog om global opvarmning." Dette bør være en anmodning, som enhver chatbot skal håndtere. Men som du kan se, virkede Bard forvirret over anmodningen.

Hvorimod Bing Chat håndterede anmodningen perfekt og svarede med nogle punkttegn.

Det lykkedes os at få et svar fra Bard ved at omformulere prompten.

Da begge platforme gennemgår en rivende udvikling, vil brugeroplevelsen fortsætte med at blive bedre.

Hvad er forskellene mellem sprogmodellerne?

Den sidste store forskel vedrører "motorerne", der driver begge platforme. Disse store sprogmodeller (LLM'er) er den underliggende teknologi. Vi behøver ikke gå i detaljer, men LLM'er er vigtige, når du vælger en platform.

Bing Chat bruger GPT-4 til at generere resultater, mens Googles LaMDA driver Google Bard. Som følge heraf er modellernes arkitektur anderledes, og det kan påvirke svarene.

GPT-4 er en generativ model. Den genererer svar baseret på den tekst, den er blevet trænet i. Derimod LaMDA virker anderledes— Det er en diskriminerende model, hvilket betyder, at den kan skelne mellem forskellige slags tekster.

Det skulle i bund og grund betyde, at GPT-4 er bedre til at generere kreativt indhold, mens LaMDA er bedre til at besvare spørgsmål om fakta.

Hvad er bedst for dig: Bing Chat eller Google Bard?

Dette er et tilfælde af at vælge det rigtige værktøj til det rigtige job. Når vi sammenligner ydeevnen på begge platforme, ser det ud til, at Bing Chat kan forbedre det. Der er dog nogle forbehold at overveje. Den første er, at Microsofts tilbud er et mere komplet produkt, mens Bard stadig er ru rundt om kanterne.

Men udelukk ikke Bard. Vi kunne godt lide den mere faktadrevne tilgang, som Google Bard tog; medtagelsen af ​​ppm-niveauer af CO2 var tættere på ånden i det oprindelige spørgsmål end Bing-svaret. Dette er, hvad vi ville forvente at se, givet dens underliggende arkitektur.

En anden nyttig funktion ved Google Bard var dens evne til at returnere multi-draft-indstillinger på en enkelt prompt. Dette manglede med Bing Chat.

Endelig er de platforme, som værktøjerne kører på, også en overvejelse. For eksempel er Bing Chat begrænset til at køre på Microsoft Edge Browser, mens Google Bard kører på enhver understøttet browser.

Begge værktøjer er utroligt kraftfulde og kan generere intelligente svar på enhver prompt. Men begge har fordele og ulemper, og det ultimative valg afgøres sandsynligvis af faktorer som brugerpræferencer og den ønskede outputtype.

De er gratis at bruge, så vi anbefaler at prøve dem begge. Det er imponerende værktøjer, der ændrer den måde, vi bruger internettet på.

Chatbot-æraen er over os

Uanset de fejl, vi fandt, og vores skænderier med chatbots, er disse fantastiske teknologiske bedrifter, der vil spille en stadig større rolle i vores liv. Den hurtige udvikling af teknologi vil fortsætte med at skubbe grænserne for, hvad disse værktøjer kan opnå, og hvordan vi bruger dem.

Efterhånden som AI-drevne chatbots som Google Bard og Bing Chat bliver mere sofistikerede og i stand til at håndtere komplekse opgaver, vil de blive en endnu mere integreret del af vores daglige liv.