Efterhånden som sprogmodeller som GPT fortsætter med at forbedre sig, bliver det stadig sværere at skelne mellem AI-genereret og menneskeskreven tekst. Men i nogle tilfælde, som akademikere, er det nødvendigt at sikre, at teksten ikke er skrevet af AI.
Det er her AI-tekstdetektorer kommer i spil. Selvom ingen af de tilgængelige værktøjer opdager med fuldstændig sikkerhed (og de hævder heller ikke at gøre det), giver nogle få af disse værktøjer ret præcise resultater. Så her lister vi de otte mest nøjagtige AI-tekstdetektorer, du kan prøve.
GPTZero blev bygget for at hjælpe lærere med at finde ud af, om det arbejde, deres elever indsendte, blev genereret ved hjælp af kunstig intelligens. Men da GPTZero registrerer ChatGPT-genereret indhold præcist, behøver du ikke nødvendigvis at være lærer for at få gavn af det.
GPTZero analyserer teksten og fortæller, om teksten er skrevet af mennesker eller AI, og fremhæver de specifikke sætninger, som den mener er AI-genereret. Det giver også en perplexity og burstiness-score, som er mål for tilfældighed og variation i tilfældighed. Generelt er disse score høje for menneskeskrevne tekster og lave for AI.
For at teste værktøjet indsatte vi først et uddrag fra Ernest Hemingways Soldier's Home. GPTZero fremhævede nogle få sætninger som potentielt AI-genereret tekst. Det var dog i stand til korrekt at identificere ChatGPT-genereret tekst som "skrevet udelukkende af AI".
Til sidst indtastede vi et uddrag fra AI-skrevet tekst blandet med menneskeligt indhold. Forbløffende nok identificerede GPTZero alle de sætninger, der blev skrevet af AI korrekt. Men det markerede også et par menneskeskrevne.
Generelt er GPTZero god til at detektere AI-tekst, men producerer også falsk-positive resultater. Værktøjet er gratis og har også en API.
OpenAI har skabt en AI-tekstklassificering for at modvirke sin egen GPT-model. Selvom langt fra at være helt nøjagtig, kan denne klassificering stadig identificere AI-tekst. I modsætning til andre værktøjer giver OpenAI's Classifier ikke en score eller fremhæver AI-genererede sætninger.
I stedet fortæller den sandsynligheden for, at indholdet bliver AI-genereret ved hjælp af fem kategorier fra meget usandsynligt til sandsynligt. OpenAI's Classifier var i stand til at genkende Hemingways historie og markerede den som "usandsynligt at blive skrevet af AI".
På samme måde identificerede den et uddrag fra ChatGPT-chat korrekt og mærkede det som "sandsynligvis AI-genereret". Til sidst markerede det blandingen af menneskelig og AI-tekst som "uklar", hvilket er den bedst egnede mulighed blandt de fem etiketter, den bruger.
Content at Scale er i sig selv en AI-tekstgenerator, der fokuserer på at producere indhold i lang form med få klik. Det har også et imponerende AI-detektionsværktøj.
Indhold på Scale AI Detector giver score for sandsynlighed, mønster og forudsigelighed sammen med en samlet score. Disse er udtrykt i procenter. Jo højere procentdelen er, jo mere sandsynligt er det, at teksten er skrevet af et menneske. Værktøjet fremhæver også sætninger, som det mener er AI-skrevne.
I vores test gav det en score på 96 % til menneskeskrevet indhold, 22 % til ChatGPTs tekst og 61 % til kombinationen af begge. Når vi taler om de specifikke sætninger, identificerede den næsten alle de AI-skrevne sætninger. Men ligesom GPTZero mærkede den fejlagtigt nogle få af de menneskeskrevne sætninger som AI-genereret.
Dette værktøj er også gratis og gav ret lignende resultater som GPTZero.
Originalitet AI er en populær AI-tekstdetektor, der hævder at detektere tekst produceret af GPT 3, GPT 3.5 og ChatGPT nøjagtigt. Det giver en procentdel af sandsynligheden for, at teksten er genereret af mennesker eller AI.
Originalitet AI markerede menneskeskreven tekst som 71 % tilbøjelig til at være skrevet af et menneske, hvilket ikke er ideelt. Men Originality AI detekterede nøjagtigt ChatGPTs svar og mærkede det som 100 % AI. Da man blev bedt om at analysere en blanding af menneskelig og AI-tekst, markerede Originalitet det som 94 % menneskeligt.
Så selvom det var i stand til at detektere GPT-indhold, undrede det at blande det med menneskelig tekst. I modsætning til de fleste andre værktøjer er Originality AI en betalt detektor. Det giver dog et par kreditter til prøveversion, hvis du downloader dens Chrome-udvidelse.
Writefull har til formål at gøre akademisk skrivning lettere. Til det formål har den en række AI-værktøjer, herunder en GPT-detektor. Værktøjet er gratis at bruge og krypterer dataene for at sikre privatlivets fred.
Writefull GPT Detector kan identificere indhold skrevet af GPT-3 såvel som ChatGPT. Efter analyse giver det en score, der angiver sandsynligheden for, at indholdet er skrevet af AI.
I vores test registrerede Writefull korrekt menneskeskreven tekst, hvilket gav den en score på 1% (dvs. en 1% chance for, at teksten var AI-produceret). Ligeledes gav det en 100% score til ChatGPTs tekst. Men da vi kombinerede AI-genereret indhold med menneskelig tekst, markerede Writefull det som "1 % sandsynligt, at dette kommer fra GPT-3 eller ChatGPT".
Så selvom den genkendte AI og menneskelige tekster individuelt, tog Writefull fejl, da vi blandede de to. Værktøjet tilbyder integration med Word og Overleaf og har også en API til GPT Detector.
Hive Moderering har ikke kun et værktøj til at opdage AI-tekst, men også til at spotte AI-genererede billeder.
Tekstgenkendelsesværktøjet analyserede nøjagtigt menneskeskrevet tekst som "sandsynligvis at indeholde 0% AI-tekst". Tilsvarende blev AI-genereret tekst identificeret som sådan. Men som de fleste andre, var det ikke i stand til at opdage kombinationen af begge tekster så præcist.
På dets websted kan du bruge demoværktøjet gratis uden selv at tilmelde dig. Men du bliver nødt til at kontakte dem for fuld adgang. På samme måde kan billeddetektoren hjælpe dig spot billeder genereret af AI-værktøjer som DALL-E 2 eller Midjourney.
Paraphrasingtool.ai har en AI-indholdsdetektor med to muligheder: Detect by Jarvis og Detect by Veronica. Jarvis fremhæver de potentielt AI-genererede sætninger, hvorimod Veronica tildeler en sandsynlighedsprocent.
I vores første test markerede Detect af Jarvis forkert nogle få sætninger som skrevet af AI, mens Detect af Veronica korrekt viste, at indholdet var 100 % menneskeskreven. Den ChatGPT-skrevne tekst blev dog registreret af begge korrekt.
Detect af Jarvis klarede sig bedre, da de blev bedt om at analysere den kombinerede tekst, hvilket fremhævede de fleste af AI-sætningerne. Men Veronica viste det som 100% menneskeligt indhold. Et gratis værktøj, AI Content Detector af Paraphrasingtool.ai, gav generelt anstændige resultater.
Copyleaks, en af de mest populære plagiatdetektionsværktøjer, har et andet værktøj til at opdage ChatGPT, GPT-3 og andre lignende sprogmodeller. Det, der gør det til et fremtrædende, er, at det også kan registrere indhold skrevet på andre sprog, såsom spansk og fransk.
Værktøjet var i stand til korrekt at identificere Ernests novelle som menneskeskrevet med omkring 85 % sandsynlighed. Ligeledes opdagede den AI-tekst med 99,99 % sikkerhed. Hvor det fejlede, var blandingen af AI og menneskeligt indhold, da det markerede det som 96 % sandsynligt, at det var menneskelig tekst.
AI Content Detector fra Copyleaks har en Chrome-udvidelse. Det bedste af det hele tilbyder API- og LMS-integration.
Spot AI-genereret tekst med et enkelt klik
Takket være de ovennævnte værktøjer kan du ret nemt få øje på AI-skrevet tekst. Disse er dog stadig langt fra at være helt nøjagtige. Bare ved at ændre nogle få sætninger, er det muligt at narre disse detektorer. Og en mere alvorlig bekymring med disse værktøjer er de falske positive.
Selvom du ikke vil stole helt på disse detektorer, indeholder AI-teksten adskillige afslørende tegn, som du kan få øje på, hvis du er lidt opmærksom.
