Samsung og Apple er ikke bare hårde rivaler, de er også forretningspartnere. Men hvor længe længere? Og kan det ende galt for Samsung?

Samsung og Apple har været konkurrenter lige siden starten af ​​smartphone-æraen, men ukendt for mange har de to tech-giganter været forretningspartnere i mange år.

Faktisk tjener Samsung milliarder af dollars på sit partnerskab med Apple – og det er et stort problem. Lad os få en bedre forståelse af, hvad der sker, og hvorfor Apple snart kan afslutte sit langvarige samarbejde med Samsung.

Hvorfor Samsung og Apple har brug for hinanden

Apple er længe blevet rost for synergien af ​​hardware og software i dets enheder, men virksomheden fremstiller faktisk ikke sine produkter eller de fleste af komponenterne indeni.

I stedet designer den blot hardwaren og lader sine leverandører stå for selve fremstillingen og monteringen – i modsætning til Samsung, som har sine egne fremstillings- og halvlederfabrikker.

Faktisk ifølge Apples leverandørliste for 2022, iPhone-producenten er en kunde hos tre datterselskaber i Samsung-gruppen: Samsung Electronics, Samsung Electro-Mechanics og Samsung SDI. Den mest fremtrædende her er Samsung Electronics, som har leveret Apple

instagram viewer
OLED paneler til iPhone i mange år via sin Samsung Display-afdeling.

Faktisk solgte Samsung i 2017 Apple omkring 180 til 200 millioner OLED-paneler til iPhone X, hvilket skaffede det flere indtægter end at sælge sine egne Galaxy S8-serietelefoner, ifølge en rapport fra Wall Street Journal. I 2022 leverede den sydkoreanske gigant 70 % af alle iPhone 14-skærme, rapporterer koreansk nyhedskilde TheElec.

Dette mangeårige partnerskab har gjort det muligt for Apple at erhverve de bedste skærmpaneler på markedet til iPhone og Samsung at generere en masse indtægter fra Apple – udnytte iPhones succes og reducere dens afhængighed af sin egen Galaxy stå på række.

Problemet med Samsung og Apples partnerskab

Billedkredit: Æble

Samsung og Apple er hårde rivaler, og alligevel nyder Samsung godt af iPhones succes og tjener milliarder af dollars – penge, som den kan bruge til at lave F&U og forblive konkurrencedygtig. Og da Apple får de bedste OLED-paneler på planeten til gengæld, kan denne aftale virke retfærdig - men det er den virkelig ikke.

Samsung får den bedste ende af aftalen, fordi den har brug for Apples penge langt mere, end Apple har brug for Samsungs skærmpaneler. Hvorfor? Nå, fordi der også er andre skærmproducenter end Samsung, såsom LG Display og Kina-baserede BOE Display.

Ifølge Display Supply Chain konsulenter CEO Ross Young, Samsung leverede 82% af alle iPhone 14-skærme, LG leverede 12%, og BOE leverede 6%. Men denne fordeling kan ændre sig dramatisk i de kommende år, da Apple planlægger at reducere sin afhængighed af Samsung.

Hvis det gør det, vil Samsung miste sin største kunde og pådrage sig et mærkbart tab i omsætning. Dette kan føre til budgetnedskæringer til F&U og dermed bremse innovationen. Og i en industri, der er så konkurrencedygtig som teknologi, er det ikke en mulighed ikke at innovere.

Hvorfor Apple ønsker at skære bånd med Samsung

Selvom Apple ikke har afgivet nogen officielle udtalelser, bliver det mere og mere klart via flere troværdige læk og rygter, at Amerikansk gigant søger at skære nogle af sine bånd til Samsung i de kommende år og stole primært på LG og BOE til iPhone OLED viser.

Flere rapporter hævder også, at Apple kan skifte til egen produktion af nye MicroLED-paneler, da de er mere strømeffektive, mere holdbare, lysere og har en højere farveskala end OLED-paneler. Intern produktion giver Apple mere kontrol over hardwaren og kan også vise sig at være meget billigere end at købe panelerne fra eksterne udbydere.

I begge tilfælde vil Samsung stå over for negative konsekvenser. Hvis Apple fortsætter med OLED, vil det sandsynligvis gøre BOE til sin største leverandør i de kommende år som foreslået af Apple-analytiker Ming-Chi Kuo. Og da Apple i høj grad vil bidrage til BOE's succes, vil det sandsynligvis forhandle sig frem til en bedre aftale - regulere sine omkostninger til gøre iPhone mere overkommelig.

Hvis det skifter til egen produktion af MicroLED, behøver virksomheden ikke længere at samarbejde med skærmproducenter, inklusive Samsung. For den sydkoreanske Android-producent betyder dette potentielt mindre omsætning, mindre budget til R&D og reduceret evne til at innovere. Dette kan tvinge Samsung-brugere til det skifte til iPhone i de kommende år.

At miste Apple kan skade Samsung

Mens hyldevaredele er let tilgængelige, er specialdesignede dele det, der adskiller det udsøgte fra det generiske. Det er derfor, Apple (ideelt set) ønsker, at hver komponent inde i iPhone skal bygges specifikt til iPhone, hvilket giver mulighed for maksimal optimering.

Jo hurtigere Apple træffer sin beslutning, jo sværere vil det være for Samsung at udtænke en modstrategi for at klare det pludselige tab i omsætning. Selvom det er rigtigt, at Samsung leverer en masse komponenter inde i Pixel-enheder, er de penge, den tjener fra Google, kun en brøkdel af, hvad den i øjeblikket tjener fra Apple.