Hvorfor forsøger den amerikanske regering at låse kryptotjenester og -brugere ude af traditionel bankvirksomhed?
Siden januar 2023 har den amerikanske regering taget flere proaktive skridt for at forhindre kryptofirmaer i at adgang til traditionelle banktjenester i det, der ser ud til at blive den næste strejke mod de stort set uregulerede industri.
Selvom cryptocurrency-transaktioner forekommer uden at kræve traditionelle banker, er disse banker en pålidelig bro mellem crypto og fiat. Alligevel fortsætter den amerikanske regering sine handlinger.
Hvorfor den amerikanske regering har låst kryptofirmaer ude af traditionel bankvirksomhed
Efter FDIC udsendt en fælles agenturerklæring om den risiko, kryptoaktiver udgør for traditionelle bankorganisationer Det Nationale Økonomiske Råd frigivet en erklæring den 27. januar 2023, der råder banker til at adskille risikable digitale aktiver fra det traditionelle banksystem. Samme dag blev Det meddelte Federal Reserve Board at alle banker under dets tilsyn ville være underlagt nogle begrænsninger med hensyn til krypto-relaterede aktiviteter.
Inden den 7. februar 2023 Federal Reserve Board udstedt en politikerklæring, der gentager sin evne til at begrænse statens medlemsbanker fra at engagere sig i visse krypto-relaterede aktiviteter. Denne regel påvirkede sandsynligvis rygternes afvisning af Protego og Paxos' ansøgning om at blive en national trustbank, undersøgelsen af kryptofirmaer (Paxos af New York Department of Financial Services), og adskillige ændringer i bankpolitikken (reducerede transaktioner med krypto virksomheder).
Men regeringen begrunder sine handlinger med følgende grunde:
1. Bekymringer vedrørende svigagtige finansielle aktiviteter
Den amerikanske regering har udtrykt bekymring over risikoen for svindel, svindel, hvidvaskning af penge med Bitcoin, og finansiering af terrorisme i kryptoindustrien, og denne bekymring er ikke grundløs. Ifølge Europols ChipMixer efterforskning, muliggjorde cryptocurrency-mixeren hvidvaskning af omkring 152.000 BTC (værd over $2,9 milliarder i aktuelle skøn) forbundet med seksuel og ulovlig varehandel, mørke webmarkeder, ransomware-grupper og andre.
Adskillige kryptoorganisationer har fejlagtigt krævet føderal indskudsforsikring og fremsat andre vildledende oplysninger, der har skadet detail- og institutionelle investorer. Som følge heraf har Federal Reserve Board konkluderet, at kryptoaktiviteter sandsynligvis ikke er i overensstemmelse med sikker bankpraksis.
2. Risici forbundet med kryptoaktiver
I et stykke tid har den amerikanske regering lagt vægt på betydelig volatilitet på kryptomarkedet, da de fleste digitale aktiver er massivt påvirket af spekulationer og følelser i stedet for varer og tjenester fra den virkelige verden.
En anden bekymring er risikoen for, at stablecoins skaber indskudsudstrømme for banker, der har stablecoin-reserver. For eksempel, efter Silicon Valley Banks (SVB) kollaps, afpegede USDC, udstedt af Circle, fra USD, fordi SVB havde USDC-reserver. Den amerikanske regering er bekymret over situationer, hvor nedbrud på kryptomarkedet påvirker bankernes reserver.
Derudover er manglen på offentligt tilsyn, regnskabskrav og netværkenes åbne, offentlige og decentraliserede karakter blevet sagt at åbne kryptoen industri til cybersikkerhed, aktivmarked, modpartseksponering og ulovlige finansieringsrisici, og regeringen ønsker ikke, at disse risici migreres til den traditionelle bankvirksomhed system.
3. Krypto-investorers velfærd
Mange detailinvestorer har lidt massive tab, især på grund af kryptofirmaer og deres uvidenhed om grundlæggende metoder til kontrol af kryptorisiko. Den amerikanske regering har til hensigt at sikre, at kryptovalutaer ikke underminerer investorernes finansielle stabilitet.
Mens den anerkender behovet for teknologiske innovationer, agter regeringen at indføre sikkerhedsforanstaltninger, der sikrer, at krypto gavner alle investorer. Indtil da fordobler bureauer indsatsen for at beskytte detail- og institutionelle investorer.
Hvordan påvirker den amerikanske regerings handlinger kryptoinvestorer?
Den amerikanske regerings handlinger har nogle konsekvenser for handlende, både negative og positive.
1. Vanskeligheder ved handel med kryptofirmaer
Flere kryptovirksomheder og -projekter er afhængige af traditionel bankvirksomhed.
Du har brug for banker til at bringe penge fra den virkelige verden ind i kryptoindustrien og bruge krypto i den virkelige verden. Og manglen på adgang til det traditionelle banksystem gør det sværere for investorer at købe og sælge krypto. For eksempel stoppede Binance i februar 2023 midlertidigt USD-bankoverførsler, hvilket indførte vanskeligheder med køb og salg af kryptoaktiver.
2. Øgede risici og volatilitet
Der er ikke en centralbank, der kontrollerer udbuddet på kryptomarkedet, så krypto er utroligt ustabilt. Flere kryptoorganisationer holder dog cryptocurrency stablecoin reserver for at opretholde en vis stabilitet. Men med regeringens handlinger vil dette vise sig svært.
Do Kwon havde reserver i BTC og FTX i FTT; hverken endte godt for kryptofirmaet eller investorer.
3. Potentiel stigning i DeFi-adoption
Det underliggende princip for kryptovaluta er manglende afhængighed af det traditionelle banksystem. Decentraliseret økonomi (DeFi) vil sandsynligvis være svaret på den krypto-traditionelle bankkrise på lang sigt. DeFi kan erstatte traditionelle banker, hvilket gør det muligt for kryptoindustrien helt at omgå traditionelle finansielle systemer.
Med DeFi kan du investere i krypto uden frygt for fejlstyring af tredjepartsaktiver. Du vil også have hurtig og permanent adgang til tilladelsesløse økonomiske operationer.
Crypto og den amerikanske regering mangler endnu at finde fælles fodslag
Den amerikanske regerings undertrykkelse af kryptoadgang til traditionel bankvirksomhed er endnu en kampagne mod digitale aktiver. Og det potentielle resultat af regeringens handlinger er et tab af kontrol over kryptoindustrien, især hvis DeFi bliver det nye kryptobanksystem.
