ChatGPT vs. Bing Chat: Hvad er den bedste generative AI Chatbot?

Bing Chat og ChatGPT er de to offentlige ansigter af kunstig intelligens chatbots. Selvom de generative AI-værktøjer ligner hinanden og begge bruger OpenAIs GPT AI-model, er der tydelige forskelle mellem de to.

Efterhånden som flere platforme anvender GPT, vil mangfoldigheden af ​​teknologien blive større. Så det er interessant at se på de tidlige brugere og identificere, hvordan de allerede differentierer sig.

Så hvad er forskellen mellem Microsofts Bing Chat og OpenAIs ChatGPT, og hvilken generativ AI-chatbot skal du bruge?

Sådan bruger du Bing Chat og ChatGPT

Den første forskel mellem Bing Chat og ChatGPT er, hvordan du får adgang til hvert værktøj.

For at få adgang til Bing Chat skal du have den seneste version af Microsoft Edge og have den logget på en Microsoft-konto. Din computer skal automatisk opdatere Edge til den nyeste version, men der er nogle måder, du kan tvinge Windows til at opdatere hvis det ikke gør det.

Når dette er gjort, vil du se en prompt, der ligner den nedenfor. Bing Chat-ventelisten er nu afbrudt, men du kan stadig se en prompt. Næste trin er at trykke på Chat nu knap, og det er det!

Processen med ChatGPT er endnu enklere. Først skal du oprette en OpenAI konto. Når den er oprettet, kan du bruge ChatGPT fra enhver understøttet browser. Denne multi-browser-kompatibilitet markerer den første bemærkelsesværdige forskel. Bing Chat tilbyder en form for multi-browser support, men med begrænset funktionalitet.

Sammenligning af sprogmodellerne for Bing Chat og ChatGPT

En af de grundlæggende forskelle mellem chatbots er den sprogmodel, de bruger. I øjeblikket er gratis ChatGPT-brugere begrænset til GPT-3.5, hvor den meget hypede GPT-4 kun er tilgængelig for premium-brugere.

Bing Chat bruger den seneste version af sprogmodellen, GPT-4. Der er dog nogle vigtigste forskelle mellem GPT-4 og GPT-3.5:

Kreativitet

Begge har niveauer af kreativitet, der vidner om de højder, som AI har nået. Kreativitet er dog en svær metrik at måle, og de test, vi prøvede, viste, at GPT-3.5 er tæt på GPT-4 i simple kreative opgaver.

For eksempel nedenfor er Bing Chats indsats for en simpel limerick.

Som du kan se fra ChatGPT-indsatsen nedenfor, kan begge modeller konstruere kreativ prosa bemærkelsesværdigt godt.

Sikkerhed

Modererende svar, der var faktuelt forkerte eller på anden måde uegnede, blev udført "on the fly" med GPT-3.5. Det var med andre ord en reaktiv strategi, der virkede, efter at hesten havde boltet sig. GPT-4 har sikkerhedsforanstaltninger designet i modellen, hvilket betyder, at sikkerheden er mere proaktiv. Hvor sikkerhed er et problem, har Bing Chat teknisk set overhånden.

Billedbehandling og nøjagtighed

Muligheden for at behandle billeddata er også en ny funktion i GPT-4. Denne funktion er dog i øjeblikket ikke integreret i Bing Chat, så den er ikke dækket her. Den anden store forskel er nøjagtigheden af ​​svaret. Dette er dækket næste gang.

Hvor nøjagtige er Bing Chat og ChatGPT

Begge platforme gør sig umage for at gøre brugerne opmærksomme på, at modellerne kan generere svar, der indeholder forkerte oplysninger. Dette er tydeligt vist på begge grænseflader.

Bing Chat har en klar fordel her. GPT-4-modellen har de dobbelte fordele ved adgang til nyere data og flere informationskilder. Derimod blev GPT-3.5/GPT-4-datasættet afskåret i slutningen af ​​2021, og selvom det har modtaget nogle aktuelle opdateringer, er det begrænset.

I modsætning til at teste forskellen i kreativitet, var det nemt at teste dette. Resultaterne var omfattende, hvor Bing Chat returnerede det mest imponerende svar på et ligetil spørgsmål: "Hvor mange tons plastik blev genbrugt i 2020?"

Svaret indeholdt tal samt links til de kilder, hvorfra data blev hentet. Medtagelsen af ​​amerikansk plastikeksport var dog lidt ude af sammenhæng med spørgsmålet. Vi ville tøve med at kalde dette en fejl, men det viser AI's tendens til til tider at gå uden for emnet.

Derimod var ChatGPT-svaret at indrømme sine begrænsninger.

Svaret forsøger at give skøn og andre kilder, der kunne refereres, men der er ingen hårde og hurtige fakta.

Sammenligning af grænseflader for ChatGPT og Bing Chat

Der er ligheder på tværs af begge grænseflader, hvilket afspejler deres fælles stamtavle. For eksempel har begge et simpelt søgefelt og giver mulighed for at genskabe et svar efter at have givet et svar.

ChatGPT overholder dog mere strengt den traditionelle følelse af chatbots ved ikke at give prompter, der tilskynder til opfølgende spørgsmål. I modsætning hertil tilbyder Bing Chat anbefalinger til yderligere information med hvert søgeresultat og muligheder for at opnå mere kreative, afbalancerede eller præcise chatsvar.

En anden væsentlig forskel er, at når du ruller ned forbi "Chat"-sektionen på Bing-webstedet, kommer du til Bing-søgemaskinen, som også bruger GPT-4. Dette gør Bing Chat til et glimrende valg til hybrid søgning, hvor adgang til søgemaskiner og chatbots er nødvendig.

For eksempel, hvis du søger efter en liste over onlineressourcer, giver Bing Chat links til de angivne websteder, mens ChatGPT kompilerer en lignende liste over resultater uden links. I Bing Chat giver scrollning ned til søgesektionen et link til at forfølge din søgning yderligere.

Som du kan se, indeholdt svaret links til de anførte websteder. Sammenlign dette med ChatGPT-svaret:

Hvad er bedst: Bing Chat eller Chat GPT?

Der er ikke noget ligetil svar, da begge værktøjer er utroligt imponerende.

En god analogi er at sammenligne ChatGPT med et tomt lærred, hvor Bing Chat sammenlignes med at male med tal. Bing Chat vil tage en mere vejledende rolle for at få dig derhen, hvor du vil. På den anden side overlader ChatGPT mere til din fantasi og er afhængig af brugerinput for at nå et ønsket resultat.

I disse termer klarer begge sig fremragende. Der er dog positive og negative sider ved begge platforme, som kan hjælpe dig med at beslutte.

Bing Chat er den bedste mulighed for dem, der leder efter opdateret information og til at hjælpe med efterfølgende svar. Takket være dens mere proaktive tilgang er det også en bedre mulighed, hvis onlinesikkerhed er et problem. Det er der dog masser af måder børn kan trygt bruge ChatGPT.

Ulempen er behovet for at bruge den nyeste version af Edge. Der er også en grænse på 15 chat pr. session med en grænse på 2000 tegn på søgninger, hvilket kan være begrænset for nogle brugere.

På trods af ChatGPT ved hjælp af GPT-3.5, fandt vi det stadig bedre til opgaver som kreativ skrivning. GPT's blanke lærred tilgang og tungere fokus på "chatte" var mere nyttige.

Derudover kan muligheden for at køre på andre browsere end Edge gøre det mere tiltalende for nogle.

I sidste ende handler det om at vælge det rigtige værktøj til jobbet. Det smukke ved dette er, at begge platforme er gratis, så det er hurtigt og nemt at prøve dem begge.

Chatbots er kommet for at blive

Efterhånden som AI-chatbots bliver mere udbredt, vil forskellene mellem disse early adopters kun blive ved med at blive større. Men ved at forstå de unikke funktioner på hver platform kan brugerne vælge den chatbot, der passer bedst til deres behov.