Selvom partnere, Apple og Samsung har haft strenge juridiske kampe. En af de mest betydningsfulde juridiske kampe varede syv år, da Apple anklagede Samsung for at kopiere iPhone.
På trods af forliget i 2018 er Apple stadig irriteret på Samsung for angiveligt at have kopieret iPhone, som afsløret af Apples nuværende marketingchef, Greg Joswiak. Hvorfor tror Apple, at Samsung kopierede iPhonen? Har de ikke kopieret Samsung før, og burde tech-giganten stadig være irriteret?
Apple vs. Samsung: De juridiske kampe
Samsung og Apple har haft to alvorlige juridiske kampe. Den mest bemærkelsesværdige er den, hvor Apple beskyldte Samsung for åbenlyst at kopiere iPhonen i 2011.
I den retssag sagde virksomheden, at Samsung valgte at "slavisk" kopiere sin "innovative teknologi, karakteristiske brugergrænseflader og elegante og karakteristisk produkt- og emballagedesign", krænker dets intellektuelle ejendomsrettigheder i stedet for at "følge uafhængig produktudvikling", som rapporteret af Randen.
Retssagen påpegede flere ting, som Samsung angiveligt kopierede fra hardwaren (såsom den rektangulære form med ensartede afrundede hjørner, sort ansigt, sølvkanter osv.) til softwaren (som udseendet og antallet af ikoner på skærmen), som rørte ved flere Samsung-smartphones og en tablet. Ikke desto mindre var det kritiske område i konkurrencen, at Samsung angiveligt kopierede Apples iPhone 3GS.
Selvom Samsung senere ville gå i modstrid og hævde, at Apple krænkede noget af sin mobil kommunikationsteknologipatenter i forskellige lande, herunder USA, rasede de juridiske kampe om adskillige år.
Sagen ville i første omgang resultere i en dom på 1 milliard dollar til fordel for Apple i 2012. Alligevel var der frem og tilbage over det beløb, Samsung skulle betale for at krænke nogle af Apples design- og brugspatenter. Det beløb faldt til $539 millioner ifølge en dom fra maj 2018. På dette tidspunkt ønskede Samsung kun at betale $28 millioner, mens Apple søgte en udbetaling på $1 milliard.
Tingene tog dog en radikal drejning i juni 2018, da Apple og Samsung stille og roligt afgjorde sagen uden for retten, som rapporteret af Randen. Begge holdt deres mund for aftalens vilkår, formentlig som en del af aftalen.
Men på trods af den stille forlig, fastholdt Apple sin holdning om, at Samsung kopierede iPhonen, som påpeget i en erklæring udstedt af selskabet efter den fredelige løsning - identisk med den, der blev udstedt efter maj kendelse.
"Apple antændte smartphone-revolutionen med iPhone, og det er et faktum, at Samsung åbenlyst kopierede vores design. Vi er taknemmelige over for juryen for deres service og glade for, at de er enige om, at Samsung skal betale for at kopiere vores produkter," sagde virksomheden i en erklæring via New York Times.
En anden berygtet retssag var Apples påstand om, at Samsung kopierede andre patenter, der udelukkende var relateret til iOS-funktioner, såsom Slide to Unlock, autokorrektur og hurtige links, i 2012. Samsung blev fundet skyldig og blev som et resultat tvunget til at betale 120 millioner dollars til Apple i 2017, hvilket satte en stopper for den femårige juridiske kamp.
Desværre for Apple var $120 millioner mindre end 10% af de $2 milliarder, som det håbede på. Begge sager viste tydeligt, at Samsung blev fundet skyldig i at kopiere Apple – det var derfor, det skulle betale.
Skulle Apple stadig være irriteret på Samsung?
År senere fastholder Apple stadig den samme holdning som afsløret af Greg Joswiaks bemærkninger under et interview med Wall Street Journal mens vi fejrer 15-årsdagen for iPhone. Han kaldte fremkomsten af storskærms Android-smartphones med Samsung i spidsen for "irriterende".
"De var irriterende, fordi de, som du ved, flåede vores teknologi af," sagde Joswiak. Av. Men med sagerne afgjort, er det ikke gyldigt, at Apple stadig er sur på Samsung.
Den eneste årsag til Apples raseri år senere er sandsynligvis, fordi virksomheden aldrig har følt sig tilfreds med, hvordan problemet blev løst – i form af økonomisk kompensation eller andet. Husk, at Apple søgte en samlet kompensation på $3 milliarder fra begge amerikanske forsøg.
Du er dog nødt til at give kredit til Samsung, da de gik ud af bosættelsen og har beholdt mor siden, bortset fra det sædvanlige Samsung gipper til Apple. Så hey, Apple, måske er det tid til at komme videre.
Har Apple nogensinde kopieret Samsung?
På trods af sine hårde bemærkninger vil du blive overrasket over at høre, at Apple ikke er så uskyldig. Apple har også kopieret Samsung tidligere. Ifølge Kablet, fandt en sydkoreansk domstol, at både Samsung og Apple havde krænket hinandens patenter i en dom fra 2012.
Apple blev fundet skyldig i overtrædelse af to af Samsungs trådløse patenter. Samtidig krænkede Samsung et af Apples hjælpepatenter (”bounce-back”-effekten og Slide to Unlock-funktionerne i iOS).
I den kendelse afviste juryen påstande om, at Samsung kopierede iPhonen. Inkluderet i dommen standsede retten midlertidigt salget af krænkende enheder fra både Samsung og Apple i land, herunder Samsungs Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab og Galaxy Tab 10.1, og Apples iPhone 4 og iPad 2.
Kopiering er ulovligt, at tage inspiration er ikke
At rippe en andens design eller funktioner er ulovligt, men det er svært at skabe noget i den moderne verden uden at hente inspiration fra et sted. Det er ingen hemmelighed, at den originale iPhone var revolutionerende, og den er bare en af de fantastiske Apple-innovationer fra det 21. århundrede.
iPhones succes havde også sine ulemper for Apple, da den inspirerede konkurrenterne til at prøve at gøre det samme. Ikke underligt, at Apple også sagsøgte andre Android-producenter, herunder Nokia, Motorola og HTC. Sandt at sige er det svært at ignorere, hvad der får konkurrencen til at tikke, hvis du konkurrerer i samme branche.
For eksempel var skærme med høj opdateringshastighed et fænomen på Android-smartphones, og det var kun tid, før Apple fulgte trop. I 2022 tilføjede Apple et væld af nye funktioner til iPhone 14 Pro, som Android introducerede.
Den Cupertino-baserede tech-gigant har også hentet inspiration fra Samsung og andre Android-producenter til at tilføje en storskærmsmulighed til iPhone-serien, der starter med iPhone 6-serien i 2014 ved at lancere en større 5,5-tommer iPhone 6 Plus oven på 4,7-tommer iPhone 6. År senere er en 6,7-tommer iPhone blevet normen.
Med tiden er det blevet klart, at smartphones ser mere af det samme ud med få finesser til at skelne en enhed fra en anden (eller med andre ord "kedelig") på grund af industriens modning.
På trods af de konstante patentkampe i starten er det klart, at smartphones i sidste ende skulle have flere ligheder end forskelle - det er sådan innovation fungerer. Se bare på andre modne brancher, for eksempel. Så bliv ikke overrasket, når du ser det sociale medieplatforme bliver identiske.
Kopiering kan være godt og dårligt for industrien
For virksomheder kan kopiering være godt, da det kan hjælpe dem med at tilpasse sig de hotteste trends på markedet. Det kan dog hæmme innovation, da virksomheder fokuserer på at hoppe på det nye skinnende i stedet for at forfølge selvstændig udvikling.
Som forbruger vil du se mindre forskel på produkter eller tjenester, hvilket er en nederdel, da den hotte nye trend ikke kan passe for alle. I hele branchen kan kopiering hjælpe med at give produkter mere synlighed og endda danne grundlag for yderligere innovation.
