Din Mac leveres forudinstalleret med Safari, og selvom det er den foretrukne browser blandt Apple-brugere, er det virkelig den hurtigste browser, du kan bruge på din Mac? Hvordan klarer tredjepartsbrowsere sig med hensyn til browsinghastighed?
Her sammenligner vi de tre bedste webbrowsere til macOS (Safari, Google Chrome og Firefox) for at hjælpe dig med at beslutte, hvilken der vil give dig den bedste og glatteste browseroplevelse.
Vigtigste Takeaways
Da vores test var ret omfattende, er her de vigtigste resultater, vi har fundet:
- Hurtigste (men dog mindst effektive) browser: Google Chrome
- Mest effektive browser: Firefox
- Mest bekvemme økosystem: Safari
Testbetingelser
Denne test blev udført på en 14-tommer M1 Max MacBook Pro med 32 GB RAM og en 24-core GPU. For mere realisme med typiske brugstilfælde havde vores installation af Google Chrome omkring ti udvidelser installeret, Safari havde omkring tre, og Firefox havde ingen.
Følgende test måler Browser ydeevne, som angiver browserens hastighed og stabilitet. Næste er
Systemressourceforbrug, som angiver, hvor meget (eller hvor lidt) hver browser beskattede systemet. Og sidst, vi har Overvejelser om manglende ydeevne for hastighed, som omfatter faktorer såsom udvidelsestilgængelighed og økosystemets bekvemmelighed.Browser ydeevne
Vi vil evaluere browserspecifikke præstationsbemærkninger, såsom indlæsningshastighed, multitasking og stabilitet, samt et objektivt hastighedsbenchmark ved hjælp af Speedometer på browserbench.org- på Speedometer er højere bedre. Bemærk, at de fleste brugere ikke vil være i stand til at se forskel på websidens indlæsningsskærm, og dem, der sandsynligvis kan have deres internetforbindelse som deres flaskehals.
Safari: Middel i hastighed, høj i bekvemmelighed
Safari indlæser ikke faner, før du bruger dem til at bevare batteri- og systemressourcer, så sammenlignet med andre muligheder er Safari langsommere til at starte en browsersession. Når det er sagt, er Safari ret stabil og kan konsekvent håndtere adskillige åbne faner på tværs af flere vinduer uden at gå ned. For den bedste ydeevne skal du åbne alle dine faner, så snart du åbner Safari for minimal ventetid, mens du browser eller fungerer, men ellers er den ideel til single-tasking eller med et mindre antal åbne faner samtidigt.
Safari har også ydeevnegevinster fra nogle sikkerheds- og bekvemmelighedsfunktioner som f.eks Privatlivsrapport og sporing på tværs af websteder forhindrer websteder i at indsamle dine personlige data. Disse trackere kan ellers reducere ydeevnen på mange hjemmesider. På samme måde giver Safaris læsetilstand mulighed for meget hurtigere indlæsning af artikler med fjernede annoncer og links.
Det har dog et par præstationsproblemer. For eksempel, når du åbner en ny fane, annullerer den f.eks. indlæsningen af denne fane og vender tilbage til den side, du tidligere var på. Dette er utroligt irriterende, især hvis du har indtastet en lang søgeforespørgsel og skal indtaste den igen, men det er sjældent nok til at overse.
Til sammenligning, Safaris Speedometer-score i vores test var 241.
Chrome: Simpelthen den hurtigste
Google Chrome er hurtig. Det er langt den hurtigste browser til multitasking på tværs af adskillige faner, takket være at holde dem indlæst hele tiden. Dette kommer dog til prisen for højt ressourceforbrug, som ved en høj nok belastning sammen med at køre andre programmer kan forårsage nedbrud af både browseren og endda hele dit system. Når det er sagt, hvis du opretholder et rimeligt antal faner, vil du få en utrolig hurtig browsingoplevelse.
Til sammenligning, Chromes Speedometer-score i vores test var 275-den højeste.
Firefox: Sammenlignet med Safari, men endnu bedre
Firefox har samme hastigheder som Safari. Det er værd at bemærke, at for enkeltsideindlæsning er der ingen mærkbar forskel mellem nogen af disse browsere. På trods af at Firefox er den langsomste i et benchmark, føltes det ikke anderledes i hastighed sammenlignet med både Safari og Chrome til indlæsning af en enkelt side.
Når det er sagt, er Chrome stadig hurtigere til at hoppe rundt på flere faner, og mærkeligt nok var Firefox hurtigere til at indlæse sider end Safari til en fanetung browsing-session.
Til sammenligning, Firefoxs Speedometer-score i vores test var 237— den laveste, men stadig ekstremt tæt på Safaris.
Systemressourceforbrug
Da Apple silicium-Mac'er har overkill-processorer til de fleste web-browsing, vil vi kontrollere, hvor meget RAM hver browser bruger i to scenarier.
Først tjekker vi med én Google Sheets-fane åben og intet andet. Dernæst har vi ti YouTube-faner, der afspiller videoer samtidigt, med gentagne cykler gennem hvert vindue for at sikre, at hver video afspilles.
Vi beregnede følgende data ved at trække en kontrolmåling i Activity Monitor uden åbne browsere fra det målte RAM-forbrug i hvert scenarie.
Safari: Fantastisk til single-tasking
Med en fane åben, Safari brugte 2,92 GB RAM. Og med 10 YouTube-videoer, der afspilles samtidigt, Safari brugte 10,14 GB RAM, hvilket ikke er gode nyheder for de grundlæggende M1/M2 Macs med 8 GB samlet hukommelse.
Chrome: A Resource Hog
Med en fane åben, Chrome brugte 4,22 GB RAM. Dette kan sandsynligvis tilskrives udvidelser, der forårsager en mere ressourcekrævende baseline, men Chrome er notorisk et ressourcesvin generelt.
Med 10 YouTube-videoer, der afspilles samtidigt, Chrome brugte 10,86 GB RAM, hvilket gør den til den mest ressourcekrævende testede browser.
Firefox: Mest effektiv
Med en fane åben, Firefox brugte 2,13 GB RAM. Dette kan sandsynligvis tilskrives en mangel på udvidelser eller plugins i den relativt rene installation, der bruges til test. Især vil dine resultater være meget ens, selvom du installerer et par udvidelser.
Med 10 YouTube-videoer, der afspilles samtidigt, Firefox brugte 4,43 GB RAM, en mirakuløs bedrift, der gør Firefox til den klart mest ressourceeffektive browser.
Økosystem integrationer
Dernæst vil vi se på, hvordan disse browsere integreres med deres respektive økosystemer. Som du måske allerede ved, fungerer Safari problemfrit i Apple-økosystemet, mens Chrome har Google-integration. Firefox er dog en anden historie.
Safari
Som standard integrerer Safari sig dybt med Apples økosystem. Gemte adgangskoder på iCloud nøglering, Apple Pay-kort og alle links, du har modtaget via Beskeder, er alle let tilgængelige.
Af sikkerhedsmæssige årsager, hvis din MacBook understøtter Touch ID, kan du bruge denne funktion til et ekstra lag af beskyttelse ved adgang til følsomme oplysninger som adgangskoder eller Apple Pay, ligesom iPhones kan bruge Face ID i samme måde.
Desuden Safari-fanegrupper, du bruger vil være tilgængelig på tværs af alle dine Apple-enheder, så du problemfrit kan overføre dine browsing-sessioner fra din Mac til din iPhone.
Chrome
Googles økosystem er allestedsnærværende med web-browsing - næsten alle har en Google-konto, som Chrome får det absolut mest ud af. Chrome gemmer dine browserpræferencer, såsom bogmærker, adgangskoder og installerede udvidelser på din Google-konto, hvilket gør det bemærkelsesværdigt nemt at konfigurere på yderligere enheder.
Chrome mangler dog enhver integration med Apples funktioner, såsom Apple Pay eller Keychain. Selvom det er ubelejligt, har Chrome lignende betalingsoplysninger og adgangskodeadministrationsfunktioner, selvom du måske stadig foretrækker Apples økosystem i dette tilfælde.
Firefox
For det meste mangler Firefox integrationer med andre økosystemer. Det kræver en Firefox-konto, som du skal bruge en e-mailadresse til. Og for de fleste brugere vil denne adresse være en Google-adresse. Du kan bruge denne konto på flere enheder til at gemme bogmærker og udvidelser, ligesom Chrome og Safari.
Firefox har også værktøjer til at gemme adgangskoder og betalingsoplysninger, svarende til Chrome og Safari. Men det lyder ikke fristende for de fleste at oprette en anden konto i endnu et økosystem for at bruge browseren korrekt.
Udvidelser og plugins
Tilpasning kan gøre eller bryde din arbejdsgang. Mange brugeres web-browsing-oplevelse kommer ned til et meget tilpasset udvalg af udvidelser, der passer til deres browserbehov, selvom overdreven brug af udvidelser kan reducere ydeevnen. Som sådan er det umuligt at tale om den hurtigste browser uden at overveje disse faktorer.
Safari
På trods af et overraskende robust udvalg af plugins er Safari ikke i nærheden af Chrome og Firefox, når det kommer til browsertilføjelser. Du vil finde væsentlige ting som annonceblokkere, Google Drive-starteren og Honey, men hvis du vil have noget mere avanceret, vil du have problemer med at finde nicheværktøjer, der er rigelige i Chrome og Firefox.
Chrome
Da Google Chrome er den mest brugte browser på verdensplan, har den den mest imponerende webbutik med tilføjelser og plugins. Chrome tager kagen langt og kan prale af godt 150.000 udvidelser i sit bibliotek. Så længe du ikke installerer for mange tilføjelser, giver Chrome den bedste oplevelse for superbrugere.
Firefox
Mens Chrome er kongen af udvidelser, er Firefox heller ikke sløj. Som Firefox er open source software, det har et aktivt fællesskab af udviklere, der laver adskillige nyttige udvidelser. Så hvis en af dine yndlingsudvidelser er på Chrome, er der chancer for, at du også finder den på Firefox, hvilket gør den næsten retfærdig med Chromes udvidelseskrone.
Hvilken browser er den bedste til din Mac?
Selvfølgelig er der flere andre webbrowsere at vælge imellem, men disse er de mest populære og som følge heraf de browsere, du med størst sandsynlighed vil bruge på din Mac.
I sidste ende, hvis du ønsker den store bekvemmelighed og problemfri integration med Apples praktiske funktioner, er Safari en no-brainer, selvom den ikke er så hurtig som konkurrerende muligheder. Men hvis hastighed er alt, hvad du interesserer dig for, selvom det er på bekostning af systemressourcer, er Google Chrome den klare vinder.
