Moderne full-frame DSLR og spejlløse kameraer er blevet utroligt gode og tager fantastiske billeder, men når du sammenligner dem side om side med deres APS-C forgængere, vil du bemærke, hvor meget dyrere de er. Så har du virkelig brug for et full-frame kamera, eller er dit crop sensor kamera godt nok?
Her er grunden til, at vi ikke mener, at du behøver at opgradere til et full-frame kamera.
1. Fotokvalitet
Der er en misforståelse om, at skarpheden og den overordnede kvalitet af et billede er et resultat af kamerahuset. Selvom kamerahuset spiller en rolle, er objektivet, der gør en meget større forskel.
Når du bruger det samme objektiv på et afgrødesensorhus, som f.eks Canon M50 Mk II, og på en fuld-frame, såsom EOS RP, vil du ikke mærke den store forskel i kvalitet med visse billeder. Du kan få lige så skarpe billeder med dit APS-C kamera som med et fuldformat.
Hvor du vil bemærke en forskel, er det dynamiske område. På grund af et full-frame kamera med en større sensor, og dermed større pixels, kan det gøre det meget bedre at eksponere dit billede i vanskelige situationer.
Dette ville være tilfældet, hvis du optager et motiv indendørs ved siden af et vindue og ønsker at eksponere, hvad der er udenfor. Et APS-C-kamera kan muligvis kun eksponere dit motiv, mens fuldskærmen vil være i stand til korrekt at eksponere både dit motiv og det, der er ude af vinduet.
2. Kunden er ligeglad med dit udstyr
En anden stor misforståelse er, at du får flere kunder med et full-frame kamera, eller at du vil fremstå mere professionel med et. I virkeligheden bekymrer klienten sig simpelthen om kvaliteten af dit arbejde, ikke det kamera, du bruger. En kunde vil blive solgt, når de ser den slags billeder, du kan producere til dem, som de finder fantastiske.
De fleste mennesker ved ikke noget om kameraer og er ligeglade med, om du optager med en Canon M50 eller en Canon 5D Mark IV. Fokuser på den historie, du fortæller med dine billeder, og lær, hvordan du smukt redigerer dem, og det alene vil tiltrække fremtidige kunder.
3. Afgrødesensorkameraer er mere kompakte
En fordel ved at have en mindre sensor er, at den kommer i et mere kompakt kamerahus. Dette gør det nemmere at vlogge på offentlige steder, sætte op på mindre stativer og bidrager til en meget lettere kamerataske generelt. Afgrødesensor spejlløse kameraer er et fantastisk eksempel på dette. Canon EOS M-serien af kameraer er utroligt kompakte og producerer fantastiske fotos og video.
Linserne, der er lavet til EOS M-serien af kameraer, er også designet til at være lette, hvilket opfordrer dig til at tage dit kamera med overalt. Fuldformatkameraer er fantastiske, men de kommer samlet i en meget tungere pakke med større kroppe og objektiver, hvilket afskrækker nogle fra at tage dem med, uanset hvor de går.
4. Mere overkommelige linser
Afgrødesensorhuse er billigere at købe end fuldformat, og den tendens fortsætter med linserne. Canon EF-M-objektiver er ikke kun designet til at være lette, men de er også overkommelige, da de bliver købt af personer, der ejer mere overkommelige kamerahuse.
Canons EF-M 55-200 mm teleobjektiv er let og omkring $349; sammenlign dette med EF 70-200 mm for full-frame kameraer, der koster over $1500. Tredjepartsfirmaer laver også nogle fantastiske, overkommelige linser. Sigma har tre højkvalitetsobjektiver til M50: 16 mm f/1.4 for 400 $, 30 mm f/1.4 for 264 $ og 56 mm f/1.4, der sælges til 400 $ i skrivende stund.
Alle disse objektiver er overkommelige og giver dem, der lige er begyndt at fotografere, at bygge deres sæt over tid med linser i flere brændvidder. At gøre dette med fuld-frame-ækvivalenter ville være meget dyrere.
Overvejer du at gå efter et Sigma-objektiv? Tjek ud nogle alternativer til Sigma 18-35mm F1.8.
5. Få mere ud af teleobjektiver
En fordel ved APS-C-kameraer er afgrødefaktoren; Canon har en 1,6x beskæring og Sony har en 1,5x. Det betyder, at ethvert objektiv, du sætter på dit kamera, vil blive zoomet ind med den beskæringsfaktor.
For eksempel svarer Canon EF-M 55-200 mm-objektivet på M50-huset til 88-320 mm, hvilket bringer dig tættere på dyrelivet og andre motiver i det fjerne. Vildefotografering kan være lidt nemmere på en afgrødesensorkrop af denne grund.
Beskæringsfaktoren er dog en ulempe, når du vil have et ekstremt vidvinkelobjektiv. Et vidvinkelobjektiv på 15 mm på et fuldformat vil være 24 mm på en afgrødesensor; den er stadig bred, men du bliver ikke så bred, som du måske ønsker. Hvis du er en person, der elsker at optage landskaber og nattehimlen, kan en fuldskærm være en bedre mulighed.
6. Begrænsningerne tvinger dig til at skyde mere kreativt
Begrænsningerne for dit afgrødesensorkamera giver dig mulighed for at fokusere mere på at lære fotografiske færdigheder i den virkelige verden. Dette inkluderer at finde din stil, lære at komponere et skud bedre, belysning af dit motiv og meget mere. Du kan også leje linser for at se, hvordan hver af dem påvirker dine billeder, hvilket kan hjælpe dig med at indsnævre, hvilken brændvidde du bedst kan lide at fotografere med.
Efter alt dette er der stadig en hel verden af fotoredigering at lære. Lær dig selv, hvordan du får dine billeder til at poppe i Lightroom eller bliv mere kreativ i Photoshop; himlen er grænsen, og disse færdigheder er vigtigere end at opgradere til et mere avanceret full-frame kamera.
Ikke alle har brug for et full-frame kamera
Fuldformat kameraer har deres plads i fotografering; de har bedre dynamisk rækkevidde, har tendens til at have flere SD-kortpladser og har masser af knapper for at give professionelle en bedre arbejdsgang. Mange nye fotografer ser måske på fuldformatkameraer, simpelthen fordi de er bygget til professionelle og ignorerer de fantastiske APS-C-kameraer, der tilbydes under dem.
Hvert kamerahus har sine fordele og ulemper, så det, der virkelig betyder noget, er personen bag kameraet, der skaber kunsten. Fortsæt med at optage med dit APS-C-kamera og opgrader kun, når dit kamerahus er det, der virkelig begrænser dit potentiale.
