Da tech-milliardæren Elon Musk annoncerede, at han var blevet Twitters største aktionær, var det få, der forudså den rutsjebane af udvikling, der ville følge.
Fra en invitation til at slutte sig til Twitter-bestyrelsen, som blev accepteret og derefter afvist, til en meddelelse om en opkøbsaftale, der til sidst blev sat i bero, tweetede Musk under hele rejsen.
Nu står over for en retssag for hans opsigelse af aftalen, disse tweets vender tilbage for at bide ham. Her er hvordan...
Twitter-retssag hævder, at Musk handlede i dårlig tro
Efter meddelelsen vedr hvorfor Musk ikke længere ønsker at købe Twitter, det sociale medieselskab indledte en retssag mod milliardæren.
Selskabet søger at lukke handlen til den aftalte pris på trods af kritik omkring Musks køb af Twitter.
I Twitters klage, anklagede virksomheden Musk for ond tro og kontraktlige brud.
I klagen skriver Twitter:
Efter at have monteret et offentligt skue for at sætte Twitter i spil, og efter at have foreslået og derefter underskrevet en sælgervenlig fusionsaftale, tror Musk tilsyneladende, at han - i modsætning til enhver anden part, der er underlagt Delawares kontraktlovgivning - er fri til at ombestemme sig, smide virksomheden, forstyrre dets drift, ødelægge aktionærernes værdi og gå væk. Denne afvisning følger efter en lang liste af væsentlige kontraktlige brud fra Musk, som har kastet en pall over Twitter og dets forretning.
Det siger videre, at mens tilbuddet om at købe Twitter var uopfordret, accepterede selskabet tilbuddet for at forhindre en fjendtlig overtagelse. Men efter underskrivelsen af fusionsaftalen faldt markedet. Retssagen bemærker, hvordan nedturen påvirkede Musks personlige formue, da Tesla-aktierne faldt.
Som et resultat af denne markedsnedgang siger Twitter, at Musk vil "ud" fra aftalen.
Hvordan Twitter bruger Musks tweets mod ham
Så hvor kommer Musks tweets ind?
Retssagen bruger Musks egne indlæg som bevis på ond tro i at opsige fusionsaftalen.
I retssagen står der:
Siden underskrivelsen af fusionsaftalen har Musk gentagne gange nedgjort Twitter og aftalen, hvilket har skabt forretningsrisiko for Twitter og et nedadgående pres på aktiekursen. Musks exitstrategi er en model for hykleri.
Det fortsætter med at citere en række af Musks tweets. Nogle af disse bliver brugt som en demonstration af, at Musk var opmærksom på bots på platformen. De har også til formål at vise, at i stedet for at blive skræmmet af dem, sagde han, hvordan han ville besejre bots og spammere, når han købte virksomheden.
I sagens faktuelle beskyldninger inkluderer Twitter en række af Musks tweets om aftalen, hvoraf nogle er grundlaget for virksomhedens påstande om, at han brød nedværdigelsesaftalen og afslørede fortrolige Information.
Fusionsaftalen indeholder mange bestemmelser, der skal forhindre Musk i at bakke ud. Som et resultat af dette hævder Twitter, at Musk forsøgte at "trylle" en legitim grund til at opsige aftalen.
Det tilføjer:
Musk var godt klar over, da han underskrev fusionsaftalen, at spam tegnede sig for en del af Twitters mDAU, og godt klar over Twitters kvalificerede afsløringer. Spam var en af hovedårsagerne til, at Musk citerede, offentligt og privat, til at ville købe virksomheden.
Men da Teslas aktiekurs faldt, siger Twitter, at Musks rådgivere begyndte at kræve detaljerede oplysninger om botnumre. Den tilføjer, at før den kunne afholde et diligence-møde for at diskutere data, som den havde indsendt til Musk, havde forretningsmanden allerede meddelt, at handlen var sat i bero uden at advare virksomheden.
Arkivet viser også andre tweets af Musk. Det siger, at Musk har misrepræsenteret Twitters stikprøvestørrelse for spam-estimater og pralede med at overtræde hans tavshedspligt.
Ifølge Twitter overtrådte disse opslag vilkårene mod nedværdigelse, offentliggørelse af offentlige kommentarer uden samtykke fra Twitter og misbrug af de oplysninger, der blev givet til at gennemføre fusionen.
Det viser også Musks tweet, der reagerer på Twitters administrerende direktør Parag Agrawals forklaring af bot-beregninger som yderligere nedgørende.
Andre påståede nedværdigelser inkluderer flere opfordringer til SEC om at undersøge Twitter.
Disse tweets, ud over et par andre, bliver brugt sammen med andre argumenter om, at Musk overtrådte vilkårene i fusionsaftalen. Uafhængigt af hans opsigelse af aftalen, Musk bliver også sagsøgt af Twitter-aktionærer.
Vil Twitters retssag lykkes?
I sidste ende er det op til domstolene at afgøre, hvilken part der har overtrådt vilkårene i aftalen. Fusionsaftalens bestemmelser virker dog til fordel for at lukke handlen.
Twitters skæbne vil være op til den endelige afgørelse om retssagen – medmindre Musk og det sociale medieselskab går på kompromis med en alternativ løsning.