En TikTok-udfordring er i bund og grund en opfordring til at tage en slags handling, optage den og dele den på TikTok med et hashtag, der er let at finde.

Der foregår adskillige TikTok-udfordringer på ethvert tidspunkt, og de fleste af dem er harmløse. Men som med enhver onlineoplevelse er der risici involveret, især for unge mennesker.

"Blackout Challenge" har angiveligt ført til flere børns død, hvilket har resulteret i en retssag mod TikTok. Her er hvorfor det er vigtigt...

TikTok bliver sagsøgt for "Blackout Challenge"

Blackout-udfordringen, også kaldet "choking-udfordringen" eller "pass-out-udfordringen", kræver, at deltagerne holder vejret, indtil de besvimer.

Udfordringen har angiveligt ført til flere børns død, herunder otte-årige Lalani Erika Walton fra Texas og ni-årige Arriani Jaileen Arroyo fra Wisconsin.

Social Media Victims Law Center (SMVLC) udgav en udmelding vedrørende dødsfaldene og indgivelse af retssagen om uretmæssigt dødsfald. Centeret har sagsøgt TikTok og anlagt sagen ved Superior Court of California for de uretmæssige dødsfald af både Lalani og Arriani på vegne af deres forældre.

instagram viewer

Hvorfor bliver TikTok sagsøgt?

Ifølge retssagen, spillede TikToks algoritme en rolle i at introducere børnene til udfordringen.

I retssagen står der:

TikToks farlige algoritme skubbede bevidst og gentagne gange den dødbringende "Blackout Challenge" ind i både Lalani og Arrianis TikTok 'For You-side', der motiverede dem til at deltage i udfordringen, der i sidste ende tog deres liv.

Stævningen hævder endvidere, at:

TikToks defekte design af dets sociale medieprodukt resulterer i et vanedannende produkt, der ikke er sikkert for brugerne og undlader at advare mindreårige og deres forældre, at TikTok er vanedannende og skubber skadeligt indhold ind på deres 'For dig-side', der kan bringe deres velvære.

"TikTok skal holdes ansvarlig for at skubbe dødbringende indhold til disse to unge piger," bemærkede Matthew P. Bergman, stiftende advokat for SMVLC.

Potentiel indvirkning af TikTok-dragten

SMVLC skubber ideen om, at sociale medieplatforme er produkter, og deres ejere er ansvarlige for de produkter, de skaber. Selvom produktansvar historisk set har refereret til fysiske ting, satser SMVLC på, at princippet også kan anvendes på sociale medier.

Hvis domstolene er enige, vil sociale medievirksomheder blive tvunget til at redesigne deres platforme for at beskytte brugerne mod forudsigelig skade eller skade.

Dette ville tvinge TikTok (såvel som andre apps) til radikalt at ændre, hvordan deres algoritmer fungerer. Dette ville potentielt være en eksistentiel trussel mod TikTok, da dets unikke algoritme har gjort det til en af ​​de mest populære sociale medie-apps i verden.

En sejr for SMVLC kan også få sociale medieapps til at ændre deres servicevilkår på en måde, der aflaster ansvar til dets indholdsskabere i et forsøg på at undgå fremtidige retssager.

Er TikTok ansvarlig?

Paragraf 230 i U.S. Communications Decency Act har beskyttet internetvirksomheder fra ethvert juridisk ansvar for det indhold, der er lagt ud på deres platforme siden 1996. Dette har givet internettet mulighed for at blomstre.

Derfor er SMVLC's forfølgelse af produktansvarsruten særlig smart. En produktansvarstilgang kan tillade domstolene at holde TikTok til ansvar uden at overtræde paragraf 230, som er en retlig beskyttelse af ytringsfrihed, der er specifik for internettet.

TikTok er ikke den første sociale medievirksomhed, der bliver sagsøgt for uretmæssige dødsfald. I 2021 blev Snapchat sagsøgt over sit hastighedsfilter.

Selvom Snapchat fjernede hastighedsfilteret, siger kritikere, at det opmuntrede brugernes hensynsløs kørsel og forårsagede flere ulykker og skader.

Dette er ikke den første tragedie, hvor sociale medievirksomheder er blevet kritiseret for deres rolle. Men kun dommen vil afgøre, hvor det juridiske ansvar ligger.

Uanset retssagens udfald kan vi se, at flere apps ændrer deres politikker for at tage højde for de risici, der er forbundet med deres produkt.