Nvidia har lige udgivet GeForce GTX 1630, men det er ikke værd at købe. Her er hvorfor.

Nvidias avancerede udvalg af grafikkort er velkendt. Uanset om du går all-in med en RTX 3090 Ti, eller hvis du holder tingene på den kølige side med en RTX 3060, er du sikker på at få en fantastisk oplevelse. Men når du dykker ned i den nederste del af tingene, kan det blive lidt mere rodet. Sådan er tilfældet for Nvidias seneste entry-level GPU, GeForce GTX 1630.

Det er en GPU, du sikkert har råd til, men det betyder ikke, at det er en god idé at anskaffe dig en til dig selv. Her er et par grunde til, hvorfor du bør undgå Nvidia GeForce GTX 1630.

GTX 1630-specifikationer: Hvad bringer Nvidias seneste GPU til bordet?

Ankomsten af ​​GTX 1630 har været rygtet i lang tid. I modsætning til RTX 3000-serien, som er baseret på Nvidias Ampere-arkitektur, bruger GTX 1630 i stedet den ældre Turing-arkitektur. Dette er den samme arkitektur, som driver Nvidia GTX 1650- og 1660-kortene, såvel som den ældre RTX 2000-serie. På trods af, at disse 2000-serie RTX-kort havde ray-tracing, havde GTX 1600-kortene ikke sådan noget, hvilket får lanceringen af ​​selve GTX 1630 til at virke særligt uspændende.

På papiret ligner GTX 1630 GTX 1650. Den har den samme arkitektur, det samme strømforbrug og endda den samme mængde VRAM. Nogle ting ændrer sig dog, når man ser nærmere efter. For eksempel bliver hukommelsesbåndbredden skåret fra en 128-bit hukommelsesbus til blot 64-bit. Det betyder, at den maksimale teoretiske båndbredde får et mærkbart snit fra 192GB/s til 96GB/s. Derimod har selv 2016's GTX 1050 Ti en 128-bit hukommelsesbus, og det samme har GTX 1650.

Nedskæringen i hukommelsesbåndbredden er en af ​​de mange grunde til, at AMD's Radeon RX 6500 XT blev betragtet som så slemt. Ligesom GTX 1630 har den også en 64-bit hukommelsesbus, hvilket bidrager til dens mindre end stjernernes spilydelse.

Det stopper ikke der. Der er også færre CUDA-kerner. I stedet for de 896 kerner, som GTX 1650 havde, har GTX 1630 kun 512 kerner. Selv Nvidias berømte dårlige GT 1030-grafikkort havde flere CUDA-kerner, men det er nok ikke et kompliment.

GTX 1630 ydeevne og benchmarking

I en nøddeskal har GTX 1630 ikke en fantastisk ydeevne. Faktisk er det chokerende dårligt.

Hardware Tider ydelsesevaluering for GTX 1630 er ikke god læsning for Nvidia. Kortet er kun marginalt bedre end 2017's Radeon RX 560 og RX 550. Ydermere formår AMD's entry-level RX 6400 faktisk at være 60% hurtigere end GTX 1630, mens selve RX 6500 XT er dobbelt så hurtig som Nvidias nye entry-level-tilbud. Det skal bemærkes, at både RX 6400 og RX 6500 XT allerede blev betragtet som dårlige GPU'er af anmeldere, så at Nvidias GTX 1630 formår at være endnu værre er allerede fremragende.

Dette udgør et problem for Nvidia, i betragtning af at dens udbudspris for GTX 1630 faktisk svarer til AMDs prissætning for RX 6400. Dette gør AMD's tilbud, ved et langt skud, til den foretrukne mulighed for folk, der leder efter en indgangskort med et budget på $150. Det er kun $10 mere end GTX 1630, men det giver langt bedre ydeevne.

Undgå GTX 1630 for enhver pris

GTX 1630 har ingen grund til at eksistere. Det ville hjælpe med at afløse entry-level GT 1030, og det ser ud til, at det er dens tilsigtede formål i forhold til brandingen, hvis det ikke var for det faktum, at det er et kort på under 100 $ for folk, der vil bare have en videoudgang til deres pc'er. GTX 1630 på den anden side koster faktisk mellem $150 og $200 og vil gerne bytte kampe med AMD's RX 6400 og RX 6500 XT — og fejle dybt kl. at.

Hvis du er indstillet på en Nvidia GPU, så overvej at spare lidt mere op køb RTX 3050 i stedet for.

Hvis du leder efter et nyt entry-level grafikkort, skal du undgå dette. Overgiv ikke dine penge til Nvidia, når det ser ud til, at det eneste, de gør, er at rydde ud af deres resterende lager af Turing-hardware af mindre kvalitet!