Måske den største nye spændende teknologiske ting hidtil i dette årti er NFT'er. Mens de ikke er "nye" af nogen betyder, at de oplevede hurtig vækst gennem 2020 og 2021, og til sidst blev de til en multi-milliard dollar marked. Men interessen for dem aftog gennem 2022, og det er tid til at se på den grimme side af dem.
Nogle mennesker had NFT'er. Mange mennesker er en del af den skare, og det er ikke bare en "at gå imod strømmen" ting; der er flere grunde til det. Men hvad er der så dårligt ved NFT'er? Hvad er de vigtigste argumenter fra NFT-modstandere?
1. De er ikke miljøvenlige
En af de vigtigste kilder til kritik mod NFT'er er deres CO2-fodaftryk. Det kan dog se lidt fjollet ud, hvis du ikke kender sammenhængen.
NFT'er er i deres kerne tokens gemt på en blockchain. Og mens det kan være enhver blockchain, der understøtter dem, er langt størstedelen gemt på Ethereum blockchain.
Der er ikke noget galt med Ethereum selv. Der er trods alt en grund til, at dens oprindelige kryptovaluta, Ether, er den næststørste krypto på markedet, næst efter Bitcoin. Men det er alt sammen fantastisk, indtil du tager hensyn til dets miljøpåvirkning.
Ligesom Bitcoin er Ethereum afhængig af en proof-of-work konsensusalgoritme. Det decentraliserede netværk er afhængigt af minedrift til at behandle transaktioner. Gennem komplekse matematiske ligninger udført på computere og mineudstyr hjælper minearbejdere Ethereum blockchain opnå en konsensus om blockchain-status, mens de modtager en belønning for deres indsats.
Dette hjælper blockchain med at forblive robust, men til en enorm energiomkostning. Ethereum bruger omkring 112 TWh/år - det siges ofte Bitcoin bruger mere energi end landet Argentina, og når det er tilfældet, er Ethereums energiforbrug sammenligneligt med Hollands. Dette bidrager med stor skade på miljøet, og NFT'er er også en del af det problem.
For at være retfærdig over for Ethereum, ETH 2.0 kommer med en ændring af proof-of-stake, som vil reducere energiforbruget og dets CO2-fodaftryk enormt. Men ETH 2.0 bliver også ved med at blive skubbet tilbage, og det forventes nu at komme i 2023. NFT'er findes også i andre "carbon-neutrale" blokkæder, som Solana og Polygon. Langt de fleste eksisterer dog stadig i Ethereum blockchain, og indtil tingene bliver ordnet fra den side, vil miljøspørgsmålet blive hængende.
2. Det er et ureguleret marked
Et andet problem med NFT'er, på grund af det faktum, at den samme decentrale karakter, der driver kryptovaluta, også driver NFT'er, stammer fra, hvordan det er et meget ureguleret marked. Og ligesom ethvert ureguleret marked er det et førsteklasses sted for svigagtige aktører til at trække svindel og gøre, hvad de vil.
I NFT-området har vi set alt fra tæppetræk til pumpe- og dump-planer til direkte tyverier og alt derimellem. Der er intet styrende organ af nogen art til at forhindre svindel i at finde sted, og der er ingen, der kan træde til hjælpe dig, hvis du mister dine hårdt tjente penge – mangle at få retshåndhævelse og domstole involveret, hvis det kommer til at. At komme ind som NFT-investor betyder, at der er masser af ting at gøre overveje, før du investerer i en NFT eller risikerer at miste tusindvis af dollars til en svindler.
Det er heller ikke en situation, der kan blive bedre. De samme regler, der styrer krypto, gælder også for NFT-verdenen, da de begge er en del af det samme økosystem. Bitcoin var berømt betalingsmetoden på det uddøde darkweb-marked Silk Road, og Bitcoin er stadig involveret i en masse svindel - ofte uden mulighed for at få dine penge tilbage.
3. Det er et meget spekulativt marked
Det tredje problem med NFT'er er, at det er et meget spekulativt marked, der ikke er pumpet af andet end hype. Nogle NFT'er har nået udbudspriser på hundredtusindvis eller endda millioner af dollars, hvilket er skørt, når man tager i betragtning, at vi taler om en digital vare, der ikke fysisk gør det eksisterer.
Tag Bored Ape NFT'erne, lanceret som en del af Yuga Lab's Bored Ape Yacht Club-projekt, som et godt eksempel. Det giver NFT-ejere adgang til en hemmelig klub og oplevede et stort spring i popularitet, da højtprofilerede berømtheder som Eminem, Jimmy Fallon og Justin Bieber begyndte at købe Bored Apes af deres egne. Da det skete, begyndte spekulationerne at få dette projekt ind i en boble, der så disse digitale genstande gå for hundredtusindvis af dollars.
Det, der adskiller et spekulativt marked fra en værdig investering, er dets evne til at holde eller endda værdsætte dets værdi. NFT'er ser ud til at falde i værdi, efterhånden som interessen for dem fortsætter med at falde, hvor Bored Apes' bundpris falder til under $100.000 i juni 2022. Mange så disse NFT'er som en værdig investering, og mens en håndfuld holder på under bjørnemarkedet, er mange frustrerede over, at deres investeringsværdi ikke holder stand og med god grund.
4. Krænkelser af intellektuel ejendom løber løbsk
Dette er en udvidelse af "det er et ureguleret marked"-klausulen, men det er væsentligt nok til at nævne det separat. NFT'er bliver normalt udråbt som en gylden løsning for kunstnere til korrekt at administrere rettighederne til noget, de har lavet, og når de bruges rigtigt, opfylder de dette formål ret godt. Hvad de dog undlader at adressere, er, hvad der sker, når kunst bliver stjålet og solgt som en NFT.
Folk, der stjæler kunst, som andre har lavet og laver bank med det, er ikke noget nyt, og mens markedspladser kan lide OpenSea giver kunstnere ressourcer til at opretholde deres intellektuelle ejendom, folk klager ofte over, at de ikke gør nok. Hvilket rejser spørgsmålet: hvad ejer du, hvis du køber en NFT?
5. De fleste NFT-projekter går ikke i stykker
Endelig er der et hårdere problem med NFT'er, og det er, at det er virkelig svært at gøre det som en NFT-skaber. Prisen for at præge en NFT på Ethereum blockchain varierer voldsomt. Hvis et projekt forsøger at præge deres NFT'er, mens blockchainen er overbelastet, skal de betale en masse for at bringe deres NFT i gang.
Så, hvis NFT sælger for noget lavere end mynteprisen, er den allerede i tabsterritorium. Dette betyder, at NFT-skabere skal bruge omfattende ressourcer og indsats på markedsføring og reklame for at gøre deres NFT'er værdifulde. Og det er meget almindeligt at se NFT-projekter mislykkes og være ikke-rentable eller højst break-even, uden at generere penge til den oprindelige producent.
Dette problem kan udlignes ved at præge NFT'er i andre kulstofneutrale blokkæder, såsom Polygon eller Solana, eller ved at bruge en NFT-markedsplads, der tilbyder billig eller gratis NFT prægning. Men langt de fleste er hostet på Ethereum, og de høje omkostninger skyldes blockchains høje transaktionsomkostninger - noget, der skal rettes med Ethereum 2.0.
NFT'er er problematiske
Hvis du kan lide NFT'er, er der ikke noget galt med det. Men vi skal se på begge sider af medaljen, før vi drager konklusioner. NFT'er kan være en løsning på mange problemer, men det introducerer også en masse problemer selv.
