En penetrationstest (eller penetest) er et autoriseret cyberangreb mod et netværk. Det udføres ikke for at skade et netværk, men for at måle dets evne til at afvise angreb. Efter en pentest kan eventuelle sikkerhedssvagheder repareres.
Penetrationstest kan udføres både manuelt, ved hjælp af mennesker og automatisk ved hjælp af værktøjer. Hver enkelt har forskellige fordele og ulemper, og det er ikke altid indlysende, hvilken der er egnet.
Så hvad er forskellen mellem automatiseret og manuel pentest, og hvilken er den rigtige for din virksomhed? Lad os finde ud af det nedenfor.
Hvad er manuel penetrationstest?
brugervejledning penetrationstest udføres af mennesker. Etiske hackere forsøger at bryde ind i et system ved hjælp af en række forskellige teknikker. De dokumenterer derefter deres forsøg på at gøre det, påpeger eventuelle sikkerhedsfejl og kommer med anbefalinger til at rette dem.
Manuel penetrationstest inkluderer ofte automatiseret penetest, fordi de involverede personer er det ved hjælp af automatiserede værktøjer
. Før opfindelsen af automatiseret pentestning var manuel pentest den eneste mulighed for en virksomhed, der ønskede at evaluere systemsikkerhed.Fordelene ved manuel pentestning
Manuel pen test er mere kraftfuld på flere måder. Så lad os se på dens fordele.
1. Identificerer yderligere problemer
Cyberangreb udføres naturligvis af menneskelige hackere, og intet værktøj er i stand til at forudsige, hvordan de vil forsøge at få adgang til et netværk. På grund af dette kan manuel pentest, som sikkerhedseksperter udfører, ofte identificere sårbarheder, som automatiserede værktøjer ikke gør.
2. Producerer ikke falske positiver
Alle sikkerhedsværktøjer producerer falske positiver. En falsk positiv er en advarsel om en sårbarhed, der enten ikke eksisterer eller ikke er en reel trussel. Pen-testværktøjer producerer ofte falske positiver; dette spilder ikke kun tiden for it-personalet, der bruger dem, men distraherer også fra faktiske trusler. Alle sårbarheder undersøges under en manuel pentest, og falske positive udelukkes.
3. Giver handlekraftig rådgivning
Når en manuel pentest er gennemført, får virksomheden en rapport, der forklarer eventuelle identificerede problemer, og hvordan disse problemer skal løses. Mange etiske hackere yder også hjælp til at gøre det. Automatiserede værktøjer leverer også rapporter, men de er mindre detaljerede og forklarer ikke altid, hvad en virksomhed skal gøre næste gang.
Ulemper ved manuel pentestning
Lige så meget som vi elsker manuel penetrationstest, er det væsentligt dyrere. Her er et kig på dens ulemper.
1. Uoverkommelige omkostninger
Manuelle pentests er betydeligt dyrere end automatiserede tests. Mens automatiserede pentests blot er et spørgsmål om at køre software, skal der planlægges en manuel pentest. I stedet for at leje software skal en virksomhed ansætte sikkerhedseksperter. Manuelle pentest kræver også ekstra arbejde fra en virksomheds side.
2. Varierende færdighedssæt
Effektiviteten af manuel pentest afhænger helt af færdighedssættet hos den person, der er ansat til at udføre det. På grund af dette, hvis du ansætter den forkerte person, kan vigtige sårbarheder gå ubemærket hen. Dette er i modsætning til automatiserede værktøjer, som, selv om de ikke er så grundige, garanteret opfylder en vis standard.
Hvad er automatiseret pentestning?
Automatiseret pen test er processen med at teste et system ved hjælp af computeriserede værktøjer frem for menneskelig ekspertise. Det er væsentligt billigere end manuel test, fordi it-personalet kan udføre det uden at skulle hyre en etisk hacker.
Pen-testværktøjer kan inspicere et system hurtigt og påpege eventuelle sårbarheder, som en hacker kan bruge for at få adgang. Det er populært blandt små virksomheder, der gerne vil teste deres netværk, men som har et begrænset budget til at gøre det.
Fordelene ved automatiseret pentestning
En af de største fordele ved automatiseret penetrationstest er, at det ikke koster mange penge.
1. Mindre af en investering
Automatiseret pentest er væsentligt billigere end manuel pentest. I stedet for at hyre en sikkerhedsekspert, skal du blot betale for softwaren. Automatiseret pentestsoftware er også designet til at blive brugt af almindelige it-medarbejdere uden yderligere uddannelse.
2. Det kan udføres gentagne gange
På grund af de væsentligt lavere omkostninger ved automatiserede løsninger har de fleste virksomheder råd til at køre dem regelmæssigt. De fleste virksomheder udfører kun manuel pentest én gang, hvorimod de kunne leje pentestsoftware ud for et månedligt gebyr. Dette er meget fordelagtigt, da nye sårbarheder konstant bliver opdaget.
3. Identificerer mange af de samme problemer
Automatiseret pentest er ikke så grundig som manuel, men den kan stadig opdage en lang række sikkerhedsproblemer. Afhængigt af kvaliteten af en virksomheds netværk er det muligt, at automatiseret pentest vil opdage identiske problemer til en brøkdel af prisen.
Ulemperne ved automatiseret pentestning
Nedenfor vil vi se på den enkelte og største ulempe ved automatiseret penetrationstest.
1. Det identificerer ikke alle sårbarheder
Den primære ulempe ved automatiserede værktøjer er, at de ikke kan identificere alle sårbarheder. De kan ikke opdage forretningslogikfejl, og de kan ikke bestemme, hvor sårbar en virksomhed er over for social engineering. Manuel pentest inkluderer ofte forsøg på at få adgang til et netværk ved hjælp af phishing-angreb, hvilket ikke er praktisk ved hjælp af et automatiseret værktøj.
Hvilken er den rigtige for din virksomhed?
Både manuel og automatiseret pentest kan bruges til at gøre et netværk mere sikkert. Selvom de begge kan identificere sårbarheder, afhænger den rigtige for din virksomhed primært af, hvor meget du vil bruge.
Hvis du er parat til at investere i manuel pentest, vil dette give et højere testniveau og en bedre forståelse af dit netværks sikkerhed. Ansættelse af sikkerhedseksperter betyder også, at du får råd om, hvordan du bedst implementerer eventuelle nødvendige ændringer.
Automatiseret pentest er et billigere alternativ og er populært blandt virksomheder, der ønsker at forstå deres netværks sikkerhedsposition uden at investere mange penge. Selvom det ikke er i stand til at identificere alle sårbarheder, betyder den lavere pris også, at automatiserede pentests kan udføres oftere.
I sidste ende vælger mange virksomheder at bruge en kombination af manuel og automatiseret pentest. Dette giver dem mulighed for at drage fordel af en grundig netværkssikkerhedstest, hvorefter de kan anvende automatiseret pentest til at afdække nye sårbarheder.
