Hvis du er til cryptocurrency eller decentralisering generelt, har du højst sandsynligt hørt om Ethereum. Dette er dog ikke kun et populært digitalt aktiv. Ethereums blockchain giver mulighed for udvikling af et hvilket som helst antal decentraliserede projekter, det være sig nye tokens, DeFi-tjenester, NFT'er eller endda spil.
Men som tiden går, begynder revnerne i Ethereums økosystem at vise sig, hvilket har givet plads til såkaldte "Ethereum-mordere."
Så hvad er egentlig en Ethereum-morder, og hvad er nogle af de mest bemærkelsesværdige eksempler i dag?
Hvad er en Ethereum Killer?
En Ethereum-dræber er en blockchain, der har evnen til en dag at udkonkurrere Ethereum, og dermed "dræbe" dens popularitet eller udbredelse i branchen. I øjeblikket tager Ethereum kagen som den mest almindeligt anvendte blockchain for udviklere, investorer og handlende. Ydermere har den voksende popularitet af decentraliserede tjenester og applikationer givet Ethereum en enormt løft med hensyn til brug, med titusindvis af personer, der interagerer med netværket daglige.
Ethereum har nået toppen af blockchain-pyramiden ved at tilbyde smart kontraktsupport til handlende og udviklere, hvilket muliggør hurtigere og mere bekvemme transaktioner uden behov for en mellemmand. Den store mangfoldighed af platformen har også givet næring til dens popularitet. Efterhånden som flere individer bygger deres projekter på Ethereum, har flere brugere en grund til at blive involveret.
Ethereum har dog nogle grelle problemer, der har gjort det til noget af en irritation for mange brugere. Først og fremmest, Ethereums gasgebyrer bliver mere og mere frustrerende. Gasgebyrer opkræves af Ethereum-brugere for at kompensere for de enorme mængder computerkraft, der kræves for at drive netværket. Validatorer på Ethereum-netværket skal bruge en betydelig mængde energi for at verificere transaktioner og opretholde blockchains sikkerhed, så der opkræves gasgebyrer til brugerne for at betale disse validatorer tilbage.
Afhængig af netværksforbrug, gas gebyrerne svinger fra det ene minut til det andet, men de kan blive heftige. Det er denne grimme ekstra afgift, der har slået folk fra at bruge Ethereum helt. Sammen med dette kæmper Ethereum også med skalerbarhedsbegrænsninger. Når flere brugere tilslutter sig et blockchain-netværk, og flere transaktioner skal verificeres, kan der hurtigt dannes et efterslæb, som forlænger den tid, det tager for enhver transaktion at blive behandlet.
Med disse frustrerende gebyrer og lange transaktionstider er folk begyndt at lede efter alternativer til Ethereum, som har givet plads til nogle udbredte Ethereum-mordere. Så lad os diskutere og sammenligne nogle af de mest omtalte Ethereum-mordere i branchen i dag.
Top Ethereum-dræbere
1. Cardano
Lanceret i 2017 af Ethereums medstifter Charles Hoskinson, Cardano er steget i graderne at blive en af de mest populære blockchains på markedet. Cardanos oprindelige mønt, ADA, er blevet utrolig populær i de senere år. Og ligesom Ethereum vil i fremtiden, bruger Cardano proof of stake (PoS) konsensusmekanismen til at verificere transaktioner. Cardano bruger Ouroboros PoS-protokollen, som menes at være den mest energieffektive protokol, der findes. Dette taler for netværkets miljøvenlighed.
Cardano blockchain gennemgik også en stor opdatering i september 2021, kendt som "Alonzo"-opgraderingen. Dette er en hård gaffel, der gav Cardano smarte kontraktegenskaber, hvilket er en ønskværdig egenskab i udviklere og investorers øjne.
Cardano venter også på en anden opdatering, kendt som "Hydra"-opgraderingen. Dette er en lag to-skaleringsløsning, der giver blockchain mulighed for at sænke sine transaktionstider. Mens en Cardano-transaktion kun kan tage 20 sekunder at behandle på en god dag, kan denne ventetid stige til så meget som ti minutter, hvis netværksforsinkelsen er høj. Så vi må vente og se, hvordan Hydra-opgraderingen vil påvirke dette.
2. Algorand
Algorand er en anden topkandidat i Ethereum-dræberræset. Algorand blev lanceret i 2019 af den kendte datalog og kryptograf Silvio Micali og er den første open source, tilladelsesfri pure proof of stake (PPoS) blockchain og har en række fantastiske funktioner, der gør det til et godt alternativ til Ethereum.
For det første er Algorand-blokkæden kulstofneutral på grund af dens PPoS-konsensusprotokol, som bruger færre validatorer pr. transaktion, hvilket giver mulighed for et meget lavere strømbehov pr. blok. Oven i dette er Algorands transaktionshastigheder drastisk lavere end Ethereum. En Algorand-transaktion kan verificeres på kun fem sekunder, hvorimod Ethereums nuværende transaktionstid kan variere mellem 15 sekunder og fem minutter.
Hvad mere er, opkræver Algorand ikke gasgebyrer, og dets transaktionsgebyrer er meget lave (kun 0,01 ALGO pr. transaktion, hvilket svarer til omkring 0,0004 USD). Dette gør Algorand blockchain til et meget mere overkommeligt valg end Ethereum.
3. Zilliqa
Der er én ting ved Zilliqa blockchain, der gør det til en udfordring for Ethereum, og det er sønderdeling. Det sønderdelingsprocessen involverer opdeling af én blockchain i mange, hvilket fordeler netværksbelastningen mere jævnt og derfor mindsker skalerbarhedsbegrænsninger. Dette gør det muligt for Zilliqa-netværket at behandle 2.500 transaktioner hvert sekund! Tal om hurtig. Selvom Ethereum arbejder på at sønderdele sin originale blockchain, begynder denne proces ikke før om et år eller deromkring.
Zilliqa kan også prale af et transaktionsgebyr på kun 0,01 ZIL, hvilket svarer til kun en lille brøkdel af en dollar. Selv på det absolut laveste beløb Ethereums transaktionsgebyrer stadig et par dollars, så det er sikkert at sige, at Zilliqa er en meget mere omkostningseffektiv mulighed.
Derudover har Zilliqa sin egen markedsplads, hvor du kan finde både digitale og fysiske kunstværker. Så hvis du er en kunstner eller kunstentusiast, kan du finde denne del af netværket særligt nyttig.
4. Lavine
Avalanche netværket er hurtigt blevet en Ethereum-morder af en række forskellige årsager. For det første tilbyder Avalanche en utrolig høj transaktionshastighed på 4.500 transaktioner i sekundet. Mens Avalanche opkræver gasgebyrer, er disse fornuftige i forhold til dem, der opkræves for Ethereum-brugere. Ligesom Ethereum varierer Avalanche-gasgebyrer fra minut til minut afhængigt af netværkets tilstand.
Med hensyn til transaktionsgebyrer er Avalanches bestemt ikke de laveste på denne liste. Selvom disse generelt forbliver under en dollar eller to, har tidligere stigninger taget et enkelt Avalanche-transaktionsgebyr ud over fem dollars. Selvom disse stadig ligger under Ethereums sædvanlige transaktionsgebyrer, er de ikke de laveste derude, og der er mange fantastiske blockchains, der opkræver gebyrer under en dollar.
Avalanche er også en ret miljøvenlig platform. Den bruger den energieffektive p[oof of stake-mekanisme, kræver ikke, at validatorer bruger avancerede hardware til at verificere blokeringer og kræver heller ikke, at validatorer holder deres hardware aktiv døgnet rundt basis. Netværket bruger også tre separate blockchains til at fordele den transaktionelle arbejdsbyrde og tackle skalerbarhedsbegrænsninger.
5. Polka prik
Polkadot er relativt ny i kryptospillet, da den først blev lanceret i 2020. Men dette har ikke forhindret den i at blive en af branchens mest populære blockchains og mønter. Et nøgleelement, der gør Polkadot til en konkurrent til Ethereum, er dets brug af parachains. Det er parallelle blockchains, der alle har deres eget formål for et givet decentralt projekt. Brug af flere kæder på denne måde giver Polkadot-netværket en stor skalerbarhed.
På grund af denne øgede skalerbarhed kan Polkadot-netværket behandle imponerende 1.000 transaktioner hvert sekund. Platformen bruger også den nominerede proof of stake (NPoS) protokol, som involverer at vælge en mindre antal validatorer til at verificere en blok, og dermed reducere energikravene til valideringen behandle.
Hvad mere er, bruger Polkadot en vægtbaseret gebyrmodel i stedet for gasmålingsmodellen, der bruges af Ethereum. Denne model involverer en ligning, der tager højde for en række elementer, som vi ikke dykker dybt ned i i dag. Forskellen i gebyrberegninger her gør det sværere at lave en solid sammenligning mellem Polkadot og Ethereum med hensyn til omkostninger. Men på trods af dette er det værd at bemærke, at Polkadots transaktionsgebyrer er lavere end Ethereum, selvom de svinger dagligt.
Vil enhver Blockchain virkelig "dræbe" Ethereum?
Selvom der er mange blockchains derude, der har potentialet til at overstråle Ethereum, ville det tage meget at gøre det.
Ethereum er i øjeblikket den langt overlegne blockchain til at bygge decentrale projekter, og det vides ikke, om nogen alternativ blockchain virkelig har evnen til at slå den væk fra førstepladsen. Men den decentraliserede verden er alt andet end forudsigelig, så vi må vente og se, om Ethereum nogensinde bliver nødt til at opgive sin krone.
