Hvordan like- og del-knapperne ødelagde sociale medier

Verdenshistorien siden 2010'erne er flettet sammen med sociale medier, der driver sociale bevægelser og ændrer det politiske landskab i flere lande.

Men hvorfor er sociale medier så magtfulde? Svaret kommer ned til to vigtige tekniske innovationer: Synes godt om og Del knapperne.

Selvom disse funktioner formede platforme på kraftfulde måder, har de også bidraget til den måde, den sociale medieoplevelse er blevet ødelagt for mange brugere.

Hvorfor Synes godt om og Del-knapperne er så kraftfulde

Det første sociale medie-websted var SixDegrees.com, som blev lanceret i 1997. Andre tidlige websteder inkluderede MySpace (med mange mennesker, der stadig føler det MySpace var bedre end nutidens sociale medier) og Friendster. Facebook og Twitter fulgte kort efter i henholdsvis 2004 og 2005.

I de tidlige år brugte folk sociale medier som en slags digitalt fotoalbum og et sted at følge med i, hvad familie og venner lavede. Sociale medier var generelt et rart og venligt sted, hvor de fleste mennesker var på deres bedste opførsel, ligesom i den fysiske verden.

Men i 2009 ændrede alt sig. Facebook introducerede Like-knappen, og Twitter introducerede Retweet-knappen, hvilket ændrede den måde, vi giver feedback til og deler indhold på. Facebook kopierede senere Twitters retweet-knap med sin egen Del-knap.

På få år havde alle sociale medieplatforme også deres egne Synes godt om og Del-knapper. Disse to knapper gav brugerne magten til at beslutte, hvilket indlæg der fik bred offentlig eksponering ved at like og dele det, et fænomen, vi lærte at kende som et viralt fænomen.

Ifølge socialpsykolog Jonathan Haidt, der skriver i Atlanterhavet, "Noget gik meget galt, meget pludseligt". Autentiske og meningsfulde forbindelser betød ikke længere noget.

Dette gjorde vores liv "entydigt dumt", skriver Haidt, da sociale medier blev et dystopisk rum, hvor autentisk interaktioner blev erstattet af performative interaktioner designet til at tiltrække flest likes, flest retweets og flest aktier.

Fordi det er blevet så vigtigt at gå viralt på sociale medier, har det bragt det værste frem i os.

Her er måderne, som Like og Del-knapperne ødelagde sociale medier, drev os fra hinanden og ændrede verden...

1. Mængden af ​​støj og forargelse er steget

Da deleknapperne dukkede op, blev processen med at sprede opslag let og næsten øjeblikkelig. Som en konsekvens begyndte brugerne at dele mere på baggrund af følelser og impulser uden at tænke på, hvad de delte. Og det, de delte mest, var det, der gjorde dem mest vrede.

Dette fik forargelse og desinformation til konsekvent at gå viralt på både Twitter og Facebook og overdøve alt andet. Som et resultat begyndte pressen, politikere og mange brugere og indholdswebsteder at skræddersy deres opslag for at udløse forargelse i håb om at blive delt eller retweetet.

2. Tillidsniveauet er faldet

Selvom brug af sociale medier øger borgernes deltagelse i den nationale samtale, øger det også den politiske polarisering og mindsker tilliden til hinanden og institutionerne.

Et eksperiment udført af Inter-American Development Bank fandt ud af, at øget engagement på sociale medier øger mistilliden til disse engagerede grupper. Med andre ord, jo flere brugere engagerede sig i og delte tweets med andre, jo mindre tillid havde de til institutioner og andre.

Undersøgelsen bemærker:

Dette viser, hvordan engagement, et afgørende træk ved de sociale mediers æra, forstørrer faldet i tillid... Det er faktisk bekymrende i betragtning af sammenhængen mellem høj tillid, økonomisk vækst, social fremgang og stabilitet.

3. Fælles sandheder er blevet erstattet af konspirationer

Som man siger: "En løgn rejser halvvejs jorden rundt, før sandheden har taget støvlerne på". Nå, det har aldrig været mere sandt. Ifølge et blad offentliggjort i Videnskab, kan en løgn på Twitter nå op til 100.000 mennesker, før sandheden kun har nået 1.000 mennesker.

Endnu et papir i Tidsskrift om politisk adfærd, fandt ud af, at sociale medier ikke er ansvarlige for at sprede konspirationer blandt den brede offentlighed. Sociale medier har dog en stærk indflydelse på at sprede konspirationer blandt individer og grupper, der "er tiltrukket af eller på anden måde disponerede for at acceptere sådanne ideer".

4. Et mindretal har fået for meget magt

Sociale medier styrker trolde, mens de dæmper normale brugere. Ifølge en 2018-rapport kaldet Hidden Tribes: A Study of America's Polarized Landscape:

Amerikas stammepolitik, fra trolling på sociale medier til debatter i kongressens haller, afviser et flertal af amerikanerne. Det udmattede flertal er utilpas med den ideologiske overensstemmelse og den forargelseskultur, der har taget fat i de mest engagerede stammer.

Sociale medier gør ikke folk mere aggressive, men sætter snarere nogle få hyperaggressive mennesker i stand til at dominere diskussioner og slukker de ikke-aggressive mennesker.

5. Teenageres mentale sundhed er negativt påvirket

Ifølge Wall Street Journal, viser Facebooks interne forskning, at Instagram har en negativ indvirkning på teenagepigers mentale sundhed. Facebook har dog bagatelliseret dette.

"Vi gør problemer med kropsbilledet værre for hver tredje teenagepige," siger et internt Facebook-dokument, som avisen har set. "Tredive-to procent af teenagepigerne sagde, at når de havde det dårligt med deres krop, fik Instagram dem til at føle sig værre."

Blandt brugere, der rapporterede selvmordstanker, sporede 13 % i Storbritannien og 6 % i USA dem tilbage til Instagram, ifølge samme rapport.

Ifølge Mayo Clinic er større brug af sociale medier af teenagere forbundet med dårligere søvnkvalitet og højere niveauer af angst og depression.

Ligesom-knapper bidrager til dette, da jagten på validering online er en af ​​de måder sociale medier gør os kede af.

Uden tvivl har Like-, Retweet- og Del-knapperne vist deres magt til at ændre vores sociale og politiske realiteter. De vil gå over i historien blandt de mest konsekvente tekniske innovationer nogensinde.

Desværre har de også vist, at et retweet fra en indflydelsesrig person kan forårsage en kaskade af begivenheder, der meget vel kan føre til ødelæggende konsekvenser eller stigende splittelse.

Big Tech har et ansvar for proaktivt at regulere deres platforme for at undgå regeringsindgreb, som kan føre til uberettiget censur. Men hvis de undlader at gøre det, vil tilsynsmyndighederne ikke have andet valg end at træde til.

I hvilke lande er TikTok forbudt?

Læs Næste