Hvorfor sagsøger nogen Elon Musk over hans bud på at købe Twitter?

Glem Ross og Rachel, Elon Musk og Twitter er blevet nutidens vil-de-vil-ikke-de-scenarie. Først hentydede Musk til at ville have Twitter. Så tog han et skridt og så ud til at forpligte sig. Herefter så det ud til, at han pludselig gav platformen den kolde skulder, og handlen blev sat i bero.

I en anden drejning har Twitter-aktionærerne besluttet at sagsøge milliardæren. Her er, hvad du skal vide om retssagen, og hvorfor den er blevet anlagt...

Musks Twitter-aftale på hold

Siden Musks meddelelse den 4. april om, at han havde købt aktier på Twitter, er der sket meget. Han blev tilbudt en plads i bestyrelsen. Men efter først at have accepteret sædet, Musk nægtede i sidste ende at tilslutte sig Twitter-bestyrelsen. Den 14. april meddelte Musk så, at han ville købe Twitter. Han afgav sit bud, og den 25. april accepterede Twitter.

Men i midten af ​​maj tweetede Musk, at aftalen var "på hold", da han ønskede at bekræfte andelen af falske konti og spambots på Twitter. Og gennem alle forretningsforbindelser og forhandlinger tweetede Musk et væld.

Efter hans meddelelse om købet på 9,2% steg selskabets aktier. Så efter hans tweet om at holde ud med at lukke aftalen, var der et fald.

Hvorfor Twitter-aktionærer sagsøger Musk

Twitter-aktionær William Heresniak leder anklagen mod Musk og anlagde en retssag BBC rapporter. Musk er anklaget for at have manipuleret selskabets aktier for personlig vinding. Gruppesøgsmålet ledes af et lille antal Twitter-aktionærer og søger erstatning, der kan blive fordelt mellem alle med Twitter-aktier.

Men hvorfor besluttede de at sagsøge Musk? Siden aftalens offentliggørelse har Musk tweetet - meget. Dette inkluderer tweets om aftalens status og tweets, der kritiserer platformen. De sagsøgende aktionærer hævder, at Musks tweets om Twitter-aftalen repræsenterer "ulovlig adfærd".

De har også sagt, at Musk ved at tweete i sidste ende forsøger at presse aktiekursen ned, så han kan købe Twitter til en lavere pris. Hans tweets har jo tidligere påvirket aktiekursen på virksomheder, han ejer, og Musk har endda påvirket prisen på Dogecoin med sine indlæg.

Det juridisk dokument skitserede flere tweets og en udtalelse fra Musk mellem 13. maj og 21. maj, som sagsøgerne anså for at være særligt skadelige. De kredser alle om, at Musk afslører, at aftalen er i bero og hans forklaring.

Efter at have påpeget Musks første, nu berygtede, tweet, der sagde, at Twitter-aftalen er i bero, siger det juridiske dokument:

Musks udtalelse var falsk og vildledende og udgjorde et forsøg på at manipulere markedet for Twitter-aktier.

Selvom han allerede har forpligtet sig til en købspris for aktier, kan et betydeligt fald i deres værdi give ham gearing til at genforhandle tilbuddet. Som sådan hævder klagerne, at Musk ved at tweete tvivl og røre i gryden har forsøgt at bakke aktionærerne op i et hjørne og presse dem til at forhandle en bedre aftale med ham. Musk påstår noget andet.

De senere tweets, Musk sendte ud, drejer sig om hans grund til at sætte aftalen i bero - bots og falske konti på Twitter. Det juridiske dokument afviser disse bekymringer og siger:

Musks formodede bekymring over antallet af bots og falske konti på Twitter ser ud til at være prætekstuel, givet det faktum, at Musk har kendt til problemet længe, ​​før han tilbød at erhverve Twitter.

Mens Musk er et stort fokus på retssagen, bliver Twitter også sagsøgt sammen med ham.

Twitters tab-tab-situation

Mens Musk har sagt, at han ''stadig er forpligtet til at opkøbe', har de fortsatte forhindringer, der dukker op for aftalen, nogle tvivl om hans hensigter.

Offentligheden bliver dog nødt til at vente for at se, hvordan retssagen udvikler sig for at afgøre, hvordan det vil påvirke virksomhedens fremtid.

Hvorfor brugere truer med at forlade Twitter, når Elon Musk tager over

Læs Næste