Copyleft vs. Copyright: 3 nøglekoncepter, du skal vide

Reklame

Krænkelse af ophavsret er et af de største problemer i internetalderen. Aldrig før har det været lettere at krænke intellektuel ejendomsret, og aldrig før har det været sværere at forhindre andre i at stjæle ens hårde arbejde.

Som skabere skal du beskytte din intellektuelle ejendom: fotografer skal ophavsret fotos og billeder, softwareudviklere skal bruge passende softwarelicenser, bloggere skal udsend DMCA-fjernelsesmeddelelser, etc. Men det kan være ret hovedpine, især hvis du er produktiv og dit arbejde er populært.

Derfor bruger mange skabere i stedet copyleft. Her er alt, hvad du har brug for at vide om copyleft-licenser, og hvordan de adskiller sig fra copyright-licenser.

1. Copyleft handler om brugerfrihed

For at forstå copyleft er vi nødt til at forstå copyright.

EN ophavsret er en juridisk ret tildelt skabere af originale værker til at diktere, hvordan disse værker kan eller ikke kan kopieres, ændres og distribueres af andre. Hvis nogen bruger eller distribuerer et originalt værk på en måde, der er i modsætning til, hvad dets skaber tillader (”krænkelse”), er skaberen berettiget til at anlægge sag.

Hovedideen bag copyright er, at skabere begrænse hvad andre kan eller ikke kan gøre med deres værker og skal give individuel tilladelse at gøre andet.

Copyleft licenser findes inden for den juridiske struktur for ophavsret. Trods hvad navnet antyder handler copyleft ikke om at afskaffe ophavsret. Snarere er copyleft-licenser en undergruppe af copyright-licenser, og målet er at gendanne brugernes frihed.

Kernebegrebet copyleft er det brugere skal have ret til frit at bruge 5 grunde til, at software skal være gratis og open sourceGratis software betyder ikke bare, at du skal bruge appen eller spillet uden at betale. Det handler om lang levetid, privatliv, ejerskab og meget mere! Læs mere , kopiere, ændre og distribuere værker, uanset hvor de vil, med en afgørende klausul: alle afledte værker skal tilbyde de samme friheder til brugerne.

Bemærk, at copyleft-krænkelse er mulig! Manglende overholdelse af reglerne i en given copyleft-licens (f.eks. GNU General Public License) er grunde til retslige handlinger, der fremgår af, hvornår Software Freedom Law Center vandt en retssag i 2010.

2. Copyleft er mere end bare tilladelse

En copyleft-licens er ikke det samme som en tilladt licens, som giver brugerne friheden til at gøre noget, de ønsker. Copyleft-licenser stiller stadig nogle krav.

Det mest bemærkelsesværdige aspekt af copyleft-licenser er, at de kræve brugere til at distribuere afledte værker under en licens, der tilbyder de samme rettigheder som det originale værk.

Antag, at en fotograf frigiver et copyleft-foto, som enhver kan bruge. Som bruger har du rettigheder til at downloade dette foto, redigere det, du vil, og derefter distribuere det uanset hvor du er ønsker, hvem du vil - men du bliver også nødt til at tillade nogen anden at ændre og distribuere dit arbejde, uanset om det er vil have.

Dette kaldes en “share-alike” -klausul.

Dette er grunden til at copyleft ikke er det samme som public domain. Og inden for software er det derfor, BSD- og MIT-licenser ikke tæller som copyleft-licenser.

Offentligt domæne betyder, at ingen ejer rettigheder til et bestemt værk, og nogen er fri til at gøre, hvad de vil med det. Du kan tage et offentligt ejendomsbillede Bekymret for copyright? En guide til lovlig brug af billeder på InternettetOphavsret er et komplekst emne. En rimelig mængde forståelse gør det lettere. Hvis du undrer dig under hvilke omstændigheder du kan bruge en andens kreative arbejde - forvent nogle svar her. Læs mere , ændre det, og sælg det derefter under din egen restriktive licens. Du kan tage MIT-licenseret kildekode, ændre den og frigive den under en strengere licens.

Copyleft tillader ikke kun frihed; det kræver frihed. Sådanne licenser sikrer, at copyleft-friheder forbliver selv i afledte værker.

3. Copyleft er ikke altid gratis

For at gentage defineres en copyleft-licens af to hovedaspekter:

• Brugernes frihed til at ændre og distribuere afledte værker
• Den "andel-lige" -klausul, der opretholder friheden i afledte værker

Der er intet, der kræver, at copyleft-værker gøres frit tilgængelige uden pris.

Med andre ord kan du muligvis ikke erhverve et bestemt copyleft-arbejde uden først at betale for det. Men når du først betaler for det, er du fri til at ændre og distribuere, så længe du opretholder de samme copyleft-friheder i det afledte arbejde.

Red Hat Enterprise Linux er et godt praktisk eksempel på dette.

Linux-kernen er licenseret under GNU General Public License (GPL), som er en copyleft-licens. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) er et kommercielt operativsystem bygget på en modificeret Linux-kerne. Desktopversionen af ​​RHEL sælges for $ 49, men for at overholde GPL er RHEL-kildekoden inkluderet i købet.

RHEL-brugere kan frit ændre og distribuere kildekoden, hvilket er, hvordan det gratis RHEL-klon-operativsystem kaldet CentOS blev til. Brugere har dog ikke tilladelse til at videresælge RHEL selv, fordi RHEL er beskyttet af et varemærke.

På den anden side er kommercielle begrænsninger tilladt.

Creative Commons-organisationen tilbyder to copyleft-licenser, som skabere kan bruge, når de distribuerer deres værker.

Den første er Creative Commons Attribution-ShareAlike-licens (CC BY-SA), som tillader ændring og omfordeling, så længe den oprindelige skaber tilskrives, og det afledte værk overholder "share-alike" -bestemmelsen.

Den anden er Creative Commons attribution-ikke-kommerciel-del-lignende licens (CC BY-NC-SA), som er den samme ting, bortset fra at det forbyder brug af værket eller afledte værker til kommercielle formål.

Kort sagt begrænser eller håndhæver copyleft ikke kommerciel eller ikke-kommerciel brug. Lær mere i vores forklaring på Creative Commons-licenser Hvad er Creative Commons og ikke-kommerciel brug?Hvad er Creative Commons? Hvad betyder "ikke-kommerciel brug"? Lær om Creative Commons-licenser og hvordan de fungerer. Læs mere .

Er Copyleft rigtigt for dig?

I slutningen af ​​dagen er copyleft en filosofi.

Det er sværere at tjene penge, når du forpligter dig til copyleft-licens. Selv hvis du ender med at tjene penge, vil du sandsynligvis ende med at tjene markant mindre end hvis du spillede efter traditionelle ophavsretlige regler. Den eneste grund til at udholde sådanne ulemper er, hvis du virkelig tror på copyleft-missionen: frihed for brugere.

I denne forstand er der en masse overlapning mellem copyleft-skabere og open source softwareudviklere, men husk, at copyleft gælder mere end bare software. Hvis du stadig er forvirret, anbefaler vi disse websteder, der forklarer copyright godt Forvirret om ophavsret? Disse online ressourcer kan hjælpeDet er et forvirrende emne, ja, men det er vigtigt, at du vikler hovedet omkring det. Hvis du er involveret i nogen form for kreativt arbejde, hjælper disse ressourcer dig med at gøre netop det. Læs mere .