Her er hvorfor Bitcoins 21 millioner møntforsyningsgrænse aldrig vil blive øget

"Skal Bitcoin have en grænse på 21 millioner mønter?"

"Hvorfor har Bitcoin en forsyningsgrænse, og kan den øges?"

"Her er hvorfor Bitcoins forsyningsgrænse aldrig vil blive øget"

Hvis der er én ting, der virkelig truer over Bitcoin-industrien lige nu, er det udbudsgrænsen. Dette er det, der bestemmer det samlede antal mønter, der kan udvindes for en given kryptovaluta. Men er Bitcoins udbudsgrænse absolut, og skal vi være bekymrede, hvis den er det?

Bitcoins forsyningsgrænse

Bitcoins forsyningsgrænse har altid ligget på 21 millioner mønter. Når den undvigende Satoshi Nakamoto i første omgang udviklede Bitcoin i 2009, designede de kildekoden til specifikt at afskære dens forsyning til 21 mio. Men nogle kryptoer har et uendeligt udbud, hvilket betyder, at endeløse mønter kan udvindes i årevis fremover. Så hvorfor skulle Nakamoto sætte en grænse for Bitcoin på denne måde?

For at forstå dette, tænk på værdien af ​​guld. Dette ædle metal er begrænset i sin forsyning, hvilket er en af ​​de nøglefaktorer, der giver det så høj en værdi. Det tager lang tid for guld at blive dannet, så når først en mine er opbrugt, kan du ikke bare gå tilbage efter mere. Dette var den idé, som Nakamoto havde, da han designede Bitcoin. Ved at give den en forsyningsgrænse bliver den mere værdifuld og mere værdifuld.

Forøgelse af Bitcoin-forsyningsgrænsen

En god måde at tjene store penge på passivt i kryptoindustrien er via udvinding af Bitcoin. Dette involverer både at sætte nye kryptomønter i omløb og at validere blokke af transaktioner inden for netværket for at gøre det mere sikkert. Begge disse veje kan være yderst profitable, med en belønning på omkring 6,25 BTC, der i øjeblikket udbetales til alle, der miner en hel blok. For at sætte det i perspektiv er 6,25 BTC mere end $240.000 værd, så det er sikkert at sige, at Bitcoin-minedrift er en lukrativ satsning.

Men der er et stadig mere bekymrende problem forbundet med Bitcoin-minedrift, som afskrækker enkeltpersoner fra at komme i gang med Bitcoin-minedrift. Efterhånden som flere og flere mønter sættes i omløb, og flere blokke valideres, bliver mineprocessen så meget sværere. Dette skyldes, at efterhånden som udbuddet af Bitcoin nærmer sig grænsen, falder chancerne for succesfuld minedrift, da mønter er knap så mange.

Hvad mere er, efterhånden som tiden går, og flere mønter udvindes, bliver den tilgængelige belønning for minearbejdere løbende halveret. I 2024 vil minedriftsbelønningen for Bitcoin falde fra 6,25 BTC til kun 3,125 BTC, og dette er blot endnu en faktor, der hænger over minesamfundet.

Oven i dette ved minearbejdere, at når forsyningsgrænsen er nået, kan de ikke længere tjene penge på at udvinde Bitcoin. Så hvis dette forsyningsloft blev øget eller fjernet helt, kan minearbejdere tjene belønninger på ubestemt tid, ikke?

Teknisk set, ja. At gøre Bitcoins udbud betydeligt større eller uendeligt ville betyde, at et højere eller uendeligt antal mønter kunne udvindes. Men hvis denne ændring blev foretaget, ville prisen på Bitcoin meget sandsynligt styrtdykke, og markedet ville stå over for katastrofale konsekvenser.

Dette er simpelthen fordi, hvis Bitcoins knaphed pludselig falder markant, vil der blive sendt en krusning gennem industrien, hvilket ændrer den måde, investorer ser Bitcoin som et aktiv. Igen kan du gå tilbage til guldanalogien, vi brugte lidt tidligere for at forstå dette. Hvis guld pludselig blev uendeligt tilgængeligt, ville prisen helt styrtdykke, da det ikke længere ville være et eftertragtet ædelmetal. Det samme gælder for Bitcoin. Hvis det er uendeligt tilgængeligt, har det bare ikke samme tiltrækningskraft.

Selvfølgelig er der mønter derude med et uendeligt udbud, som har værdi, såsom Ethereum. Hvilket rejser spørgsmålet: hvorfor kan Bitcoin ikke forblive i sin nuværende værdi, mens den er uendeligt eller betydeligt mere tilgængelig?

Hvorfor Bitcoin ikke kan være uendeligt tilgængelig og meget værdifuld

Det er vigtigt at huske det her Bitcoin og Ethereum fungerer ikke på samme måde. Ja, de er begge kryptovalutaer bygget på deres egen blockchain (selvom "Ether" er navnet på Ethereums oprindelige mønt) og kan købes og sælges, men blockchains har forskellige anvendelser. Mens Bitcoin ses som mere en værdiopbevaring, er Ethereum blockchain utrolig nyttig til alle ting decentraliseret.

Ethereum blockchain er enormt populær til udvikling af dApps, nye tokens, NFT-samlinger og andre projekter. Faktisk betragtes det af mange som den bedste blockchain i verden for sin udnyttelse af smarte kontrakter. Gasgebyrer, som betales af brugere for at kompensere for Ethereums enorme computerkraft, skal også betales i Ether og Ether alene, hvilket giver denne mønt en anden anvendelse ud over handel.

Så kort sagt, hvis Bitcoin, en krypto primært designet som en alternativ valuta, pludselig skulle have en uendelig udbudsgrænse, ville der helt sikkert blive set et prisfald. Og det er sandsynligt, at det aldrig ville komme sig, hvis dette uendelige forsyningsloft blev gjort permanent.

Men lad os være fantasifulde et øjeblik. Hvis det ved en lille tilfældighed blev besluttet, at Bitcoins udbudsgrænse ville blive øget, hvordan ville det så blive gjort?

Processen med at øge Bitcoins udbudsgrænse

Hvis det blev besluttet, at Bitcoins forsyningsgrænse skulle ændres, kunne dette ikke gøres med et klik på en knap. Snarere ville en ændring af dette loft betyde at ændre Bitcoins kildekode, hvilket er umuligt, fordi koden findes inden for en decentraliseret system, hvor ingen bruger har total kontrol over netværket.

Selve Bitcoin blockchain består af tusindvis af noder eller forbindelsespunkter, som alle rummer netværkets kildekode. De fleste af disse noder kører ved hjælp af Bitcoin Core, den mest brugte software til at forbinde en node til blockchain. Men dette er ikke tilfældet over hele linjen, og mange noder kører med en ældre form for software.

Så hvis forsyningsgrænsen skulle ændres, ville hver eneste knude på tværs af netværket skulle bruge en ny type software, hvilket kan vise sig at være en meget hård opgave. Desuden vil ændring af Bitcoins kildekode forårsage en masse spændinger i samfundet, hvor nogle mener, at ændring ville være nødvendig, og andre, der mener, at en sådan ændring ville gå imod hele Nakamotos syn på Bitcoin.

Men der er en meget interessant pointe her, som mange ikke er klar over, og det er det faktum, at Bitcoins udbudsgrænse måske aldrig nås.

At nå Bitcoins forsyningsgrænse

For det første er det blevet anslået, at det vil tage næsten hundrede og tyve år for os at mine Bitcoins samlede forsyning på 21 millioner mønter. Men selv i dette tilfælde er der en bestemmelse, der kan forhindre, at dette nogensinde sker.

Inden for Bitcoins netværk runder aritmetiske bit-shift-operatører decimalerne i minebelønninger ned til det mindste heltal. Fordi dette kan ske, hver gang en blokbelønning halveres, vil det samlede antal Bitcoin, der nogensinde kan udvindes, sandsynligvis være lidt mindre end 21 millioner.

Men når den sidste Bitcoin er udvundet, hvad sker der så? Hvordan vil minelandskabet ændre sig? Nå, som du måske har gættet, vil transaktioner fortsætte med at finde sted på Bitcoin, hvilket bliver nødvendigt valideret, men det betyder, at minearbejdere så kun får betalt for at behandle blokke, ikke for at sætte nye mønter ind i cirkulation. Dette betyder, at den gennemsnitlige minearbejder sandsynligvis ikke vil være i stand til at tjene så meget, som de kan nu, hvilket naturligvis er en bekymring for nogle.

Bitcoins forsyningsgrænse er kommet for at blive

Selvom ideen om at øge Bitcoins udbudsgrænse kan være fristende for nogle, er det simpelthen udelukket af en række årsager. Selvom minearbejdere inden for Bitcoin-netværket kan fortsætte med at opnå et sundt overskud indtil videre, tikker tiden afsted, og vi vil helt sikkert se store chokbølger sendt gennem industrien, når den sidste Bitcoin nogensinde har været udvundet.

Hvorfor kan Bitcoin ikke satses? Skifter Bitcoin til PoS?

Læs Næste

Om forfatteren