Krænker Public Service Automation dit privatliv?

Kunstig intelligens (AI) er lige så kontroversiel, som den er imponerende. Det kan gøre mange dele af arbejdet og hverdagen nemmere, men det rejser også nogle etiske spørgsmål. Især den amerikanske regerings brug af kunstig intelligens får nogle mennesker til at føle sig utilpas.

Der er mange offentlige AI-projekter i brug eller under udvikling i dag, og nogle har gjort meget godt. Samtidig rejser de masser af kunstig intelligens privatlivsproblemer. Her er et nærmere kig på disse projekter, og hvad de betyder for offentlighedens privatliv.

Eksempler på statslige AI og automationsprojekter

De mest grundlæggende eksempler på kunstig intelligens brugt af den amerikanske regering involverer automatisering af rutinemæssigt kontorarbejde. I 2019 brugte Seattle Robotic Process Automation (RPA) at tage sig af dataindtastning og behandling af ansøgninger. Siden da kom byen igennem mere end 6.000 tilbagetrukne applikationer og sparede hundredvis af arbejdstimer.

Andre offentlige AI-projekter er mere iøjnefaldende. New Yorks brandvæsen tester robothunde fra

Boston Dynamics at måle strukturelle skader og giftige dampe, før brandfolk går ind. Før brandslukningsrobotprojektet havde New York Police Department planlagt at implementere de samme robotter.

Politiafdelinger og andre offentlige myndigheder over hele landet overvejer at bruge lignende teknologier. Men efterhånden som disse statslige AI-projekter tager fart, er deres potentielle privatlivsmangler blevet tydeligere.

Er kunstig intelligens en trussel mod privatlivets fred og sikkerhed?

Om du vil se politirobotter i fremtiden er stadig usikkert, men tingene ser ud til at gå den vej. Disse projekter har masser af fordele, men kunstig intelligens privatlivsproblemer bliver mere alvorlige, når de handler med regeringen. Her er nogle af de største problemer med disse teknologier.

Kunstig intelligens er afhængig af indsamling og analyse af data. Som et resultat betyder flere offentlige AI-projekter, at disse agenturer vil indsamle og gemme yderligere oplysninger om deres borgere. Nogle mennesker har lyst til at indsamle al denne information krænker deres privatliv og krænker deres rettigheder.

Teknologier som brandhundeprojektet er særligt bekymrende, fordi de kan gøre regeringens overvågning vildledende. Agenturer siger, at robotten er der for at kontrollere sikkerhedsproblemer, men der er ingen måde for folk at fortælle, hvilke data den indsamler. Det kunne have kameraer og sensorer, der scanner deres ansigter eller sporer deres mobiltelefoner, uden at de ved det.

Nogle mennesker bekymrer sig om, at robotternes "cool faktor" vil skjule deres overvågningspotentiale. Politirobotter vil i fremtiden kunne udspionere borgere uden at rejse den store mistanke, da folk bare ser ny teknologi i stedet for en krænkelse af deres privatliv.

Uklare ansvarsområder

Disse AI- og automationsprojekter rejser også spørgsmålet om ansvarlighed. Hvis en robot laver en fejl, der resulterer i skade, hvem er så ansvarlig for det? Når en statsansat overskrider deres grænser og krænker nogens rettigheder, kan domstolene holde dem ansvarlige, men hvad med en robot?

Du kan se dette problem i selvkørende biler. Folk har sigtet producenten for et produktansvarskrav i nogle tilfælde af autopilotstyrt, mens andre giver føreren skylden. I et tilfælde National Transportation Safety Board lagt ansvaret på både producenten og chaufføren, men det skal i sidste ende afgøres fra sag til sag. Politirobotter mudrer vandet på samme måde. Hvis de krænker dit privatliv, er det uklart, om man skal bebrejde producenten, politiafdelingen eller de menneskelige tilsynsførende.

Denne forvirring kan bremse og komplicere retssager. Det kan tage et stykke tid for ofre for brud på privatlivets fred eller krænkelser af deres rettigheder at få den retfærdighed, de fortjener. Nye love og juridisk præcedens kunne afklare tingene og løse dette problem, men lige nu er det usikkert.

Risiko for databrud

Kunstig intelligens brugt af den amerikanske regering kan også udvide de bekymringer om AI-privatliv, du ser i den private sektor. Indsamling af nogle data kan være helt lovligt, men jo flere organisationer indsamler, jo mere er der risiko. Virksomheden eller regeringen må ikke bruge oplysningerne til noget ulovligt, men det kan gøre folk sårbare over for cyberkriminalitet.

Der var mere end 28.000 cyberangreb mod den amerikanske regering alene i 2019. Hvis agenturer har flere af borgernes private oplysninger, kan disse angreb påvirke mere end blot regeringen. Et vellykket databrud kan bringe mange mennesker i fare, uden at de ved det. Overtrædelser går ofte ubemærket hen, så det skal du Kontroller, at dine data ikke allerede er til salg.

For eksempel, hvis en politirobot i fremtiden bruger ansigtsgenkendelse til at lede efter efterlyste kriminelle, kan den gemme mange borgeres biometriske data. Hackere, der kommer ind i systemet, kan stjæle disse oplysninger og bruge dem til at bryde ind på folks bankkonti. Offentlige AI-projekter skal have stærke cybersikkerhedsforanstaltninger, hvis de ikke vil bringe folks data i fare.

Regeringens AI har fordele, men giver anledning til bekymring

Det er stadig ikke klart, hvordan den amerikanske regering vil bruge kunstig intelligens i fremtiden. Nye beskyttelser og love kunne løse disse problemer og bringe alle fordelene ved AI uden dets risici. For nu giver disse bekymringer dog nogle alarmer.

Bekymringer om privatlivets fred er i overflod overalt, hvor AI fungerer. Disse spørgsmål bliver mere alvorlige, da de spiller en større rolle i regeringen. Statlige AI-projekter kan gøre meget godt, men de har også et betydeligt potentiale for skade.

Microsoft advarer om, at "1984" kan blive til virkelighed om tre år

Læs Næste

Om forfatteren