Hvorfor afviste EU et Bitcoin-mineforbud, og hvad betyder det for Crypto?

Bitcoin, den bedst kendte kryptovaluta, er kommet under beskydning adskillige gange fra mange nationale regeringer og deres agenturer siden dens oprettelse i 2008. Mange har opfordret til forbud mod brugen af ​​Bitcoin og andre kryptovalutaer, mens andre har bevæget sig for at formulere regulatoriske foranstaltninger og stilling omkring kryptovalutaer, deres brug og promovering. Nogle lande har også nævnt de virkninger, Bitcoin-minedrift kan have på miljøet.

Nogle medlemslande i Den Europæiske Union har rejst bekymringer omkring Bitcoin-minedrift, især i et skridt til fuldstændigt at forbyde minedrift af POW-kryptovalutaer i hele Europa. Det træk er det, vi vil udforske i dag.

Hvad er MiCA?

Stående for Markets in Crypto-aktiver, den MiCA lovgivning blev vedtaget af nabolandene og bragt i lovgivning af EU den 24. september 2020. Ændringer til lovgivningen skal som alle andre stemmes om i Europa-Parlamentet.

I november 2021 blev en præsentation offentliggjort af medlemmer af det schweiziske finanstilsyn og det schweiziske miljøbeskyttelsesagentur, der opfordrer til et EU-dækkende forbud mod Proof-of-Work-minedrift for kryptovalutaer. Det

FI-publiceret artikel, indsendt som en ændring af EU's MiCA-lovgivning, nævnte Bitcoin og Ethereum specifikt, men pegede også på andre kryptovalutaer ved brug af samme metode. Det kan også være interessant at bemærke, at Bitcoin-minedrift aldrig blev inkluderet eller endda nævnt i den oprindelige lovgivning.

Effekterne af POW-minedrift

Bitcoins skabes ved hjælp af en proces til at løse kryptografiske ligninger, kendt som minedrift, ved hjælp af en algoritme kaldet Proof-Of-Work (POW). Der er mange andre kryptovalutaer, inklusive det populære Ethereum, som anvender en Proof-Of-Work-algoritme til at sikre og behandle transaktioner i deres netværk.

Ingen vil hævde, at POW-minedrift er en energikrævende opgave, især når den udføres af millioner af højeffekts specialist-minemaskiner over hele kloden. Disse specialenheder kaldes ASIC-minearbejdere. Enhver med en computer eller en ASIC-minearbejder kan mine Bitcoin, men det kræver meget energi at gøre det. Det præcise beløb bliver konstant undersøgt og overvåget af en række institutioner rundt om i verden. Men da kryptomining stadig er meget begyndende med hensyn til industri, er det svært at sige præcis, hvor stor en indflydelse tingene vil have i den kommende tid.

Ethereum er stærkt udvundet ved hjælp af computergrafikbehandlingsenheder, det er almindeligt at se flere GPU'er "kædet sammen" for at skabe cryptocurrency 'minerigs'. Købet af NVIDIA GPU'er af kryptominearbejdere har trukket kritik fra en blandet skare i årenes løb, især blandt pc-gamingsamfundet med alt fra at være årsagen til Mangel på pc-dele til NVIDIA selv, der forsøger at dæmme op for køb og brug af deres GPU'er til kryptomining.

I de seneste år har Ethereum Foundation og Ethereum-fællesskabet taget en række skridt i en rejse for at omdanne deres blockchain til en Proof-Of-Stake (POS) algoritme, som er et alternativ til POW-minedrift.

En bekymring, som miljøforkæmpere har rejst over brugen af ​​Bitcoin-minedrift, er spørgsmålet om den strøm, der bruges af Bitcoin-minefarme. Dette har ført til adskillige forskningsstudier, mediernes FUD, politisk bekymring og endda protester mod bæredygtigheden af ​​minedrift af krigsfanger. Til gengæld har dette ført til, at mange regeringer rundt om i verden grundigt undersøger, regulerer og i nogle tilfælde forbyder minedrift af krigsfanger.

Selvom virkningerne af POW-minedrift kan diskuteres, er mange kryptovirksomheder allerede begyndt at se på andre mere bæredygtige kilder til energi og energiforfining. Både industrielle og mindre minedrift har blandt andet brugt solenergi, såsom genanvendelse varmeproduktionen fra minedrift til at gøre ting såsom opvarmning af drivhuse til lokale grøntsagsbedrifter, som rapporteret af PR Newswire.

Afstemningen

Den 7. marts 2022 blev et udkast til forslag forelagt for at tage fat på minedrift af krigsfanger, lige før datoen for mødet i Udvalget for Økonomiske & Monetære Anliggender (ECON) den 14. marts 2022.

Nyheden om forslaget spredte sig hurtigt på sociale, traditionelle mediewebsteder og i hele kryptosamfundet. De sædvanlige advarende overskrifter og FUD fulgte, hvor mange undrede sig over de virkninger, som et POW-mineforbud kunne have på Bitcoin og kryptosamfundet. På det tidspunkt, hvor datoen kom, delte folk links til EU-parlamentets livestream på Twitter, selvom der ikke var nogen egentlig streaming af selve afstemningen.

Afslutningen af ​​afstemningen blev først offentliggjort på Twitter af medlem af EU-parlamentet Dr. Stefan Berger, som omgående blev samlet op og cirkuleret rundt i kryptosamfundet. Afstemningen var i gang, og lovforslaget var... afvist. Krypto-entusiaster og investorer tog til Twitter for at fejre nyheden, selvom mange førende kryptoanalytikere og forskere fortsætter med at diskutere, hvad der er det næste som et resultat af afstemningernes konklusion.

Du kan finde udvalgets resultater om afstemningen via den officielle meddelelse offentliggjort på EU-parlamentets hjemmeside.

Hvad er det næste for Proof-of-Work Mining?

Selvom dette er en klar sejr her for kryptosamfundet, er POW-mining blevet tilføjet til EU's "Taxonomi for bæredygtige aktiviteter inden 2025 for at reducere CO2-fodaftryk" et skridt, der hilses velkommen af ​​Bitcoiners i hele verden.

Som nævnt har Bitcoin-mineindustrien taget mange skridt gennem årene for at reducere den effekt, som Bitcoin-minedrift har på miljøet, vha. andre former for elproduktion og vedvarende energikilder, hvilket har ført til en væsentlig reduktion i energiforbruget til industriel minedrift operatører. De miljømæssige omkostninger forbundet med ASIC-produktion reduceres også, efterhånden som nye chips bliver innoveret og fremstillet.

Der er mange undersøgelser, artikler og rapporter om miljøpåvirkningen af ​​Bitcoin-minedrift rundt omkring på nettet, men der skal meget mere forskning og tid til, før der kan siges noget om reduktionen af ​​eventuelle negative effekter tid.

Så er Bitcoin-minedrift dårligt for miljøet? Er det så slemt, at POW-minedrift skal forbydes? Vil genbrug ende med at spare/generere mere energi i fremtiden? Kryptoindustrien bevæger sig hurtigt, med nye innovationer udviklet regelmæssigt. Tiden vil vise, om POW-minedrift skal forbydes.

Hvor dårligt er Bitcoin for miljøet? Virkningen af ​​Bitcoin-minedrift

Læs Næste

Om forfatteren