3 grunde til, at Solana ikke er rigtig decentraliseret

Bitcoin satte standarden for et decentraliseret blockchain-aktiv, designet til at tackle Federal Reserves centraliserede pengepolitikker. Efter den standard blev kryptovalutaer, der fulgte, målt. En af dem er Solana (SOL), et alternativ til Ethereum, der kan prale med drastisk lavere gebyrer og hurtigere transaktionshastigheder.

Men prisen, der betales for disse funktioner, er højere centralisering, hvor mange kryptobrugere hævder, at Solana ikke er decentraliseret på samme måde som Bitcoin eller Ethereum. Så hvad er sandheden? Er Solana decentraliseret eller ej?

1. Privat vs. Offentlig tokentildeling

Hvis du skulle eje en lejlighed i et beboelseshus, ville din boligenhed stå for din ejerandel af hele bygningen. For eksempel, hvis bygningen har ni andre lejligheder, vil din andel være 10 %. Det samme gælder blockchain-netværk som Solana, bortset fra at ejerandelen er tokeniseret.

Den første opdeling af Solanas overordnede tokenallokering kom sidst frem i maj 2021, et blockchain-forskningsfirma,

Messari. Som du kan se fra skemaet nedenfor, ejes næsten 50% af Solanas SOL-tokens af Venture Capital-investorer, udviklerne og Solana Labs-selskabet, ledet af dets administrerende direktør Anatoly Yakovenko.

Til sammenligning har Ethereum over tre gange færre tokens, som insidere har. Dette er en lignende situation, da Binance, verdens største cryptocurrency-børs, besluttede at lancere sin egen smarte kontraktplatform - Binance Smart Chain. Derfor, selvom Solana er en offentlig blockchain, er det rimeligt at sige, at det er privatejet.

Men hver anden blockchain har sit eget fundament, der er ansvarlig for dens udvikling. Spørgsmålet er, hvad er indsatsen for fællesskabet via netværkets tokens? Før vi svarer på det, skal vi forstå, hvordan blockchains fungerer.

Centralisering skaber sårbarhed

Endnu vigtigere end token-allokering er netværkets sikkerhed og stabilitet. Med blockchain-teknologi måles dette gennem antallet af noder. Disse er computere, der er bundet af netværkets konsensusprotokol. Konsensus er hjørnestenen i blockchain-teknologi.

Fordi blockchain er en distribueret digital hovedbog, holder hvert tandhjul på netværket hele hovedbogen. Dette betyder, at hvert tandhjul – en fuld node – kan verificere en transaktions ægthed over for den anden. Derfor afhænger netværkets sikkerhed så af, hvem der holder noderne, og hvor mange der er.

I tilfældet med Bitcoin, denne konsensus kaldes bevis på arbejde (PoW), mens smarte kontraktplatforme som Ethereum eller Solana bruger proof of stake (PoS). PoW fulde noder kaldes minearbejdere, mens PoS fulde noder kaldes validatorer. Begges opgave er at verificere transaktioner og tilføje dem som en ny datablok på blockchain.

Sådan er den distribuerede digitale hovedbog (DLT) bygget op med tokens som økonomiske enheder i netværket.

2. Hvor mange noder har Solana?

Nu hvor du forstår, hvordan blockchain-netværk fungerer, er det nemt at se, at validatorer kører netværket. For at illustrere, kører kun 21 validatorer Binance Smart Chain med en markedsværdi på 63,1 mia. I skarp kontrast har Ethereum 2.471 fulde nodevalidatorer.

Solana har 70 % færre med 1.447 noder. Selvom dette betyder netværket er hurtigere end Ethereum fordi der skal udføres færre verifikationer og bekræftelser, betyder det også, at netværket er mindre decentraliseret.

Relaterede: Hurtig guide til at satse Solana (SOL)

Desuden har Solana ikke en slashing-mekanisme implementeret. Fordi tokens er økonomiske enheder, der bruges til at sikre netværket, giver det belønninger at satse dem. Men hvad forhindrer validatorer i at opføre sig ondsindet?

Uden for deres egen egeninteresse til gavn for netværket, er skæremekanismen på Solanas køreplan. Når ondsindet adfærd opdages, vil skæring fjerne en del af validatorens indsats. Desværre mangler den endnu at blive implementeret, som pr Solanas officielle køreplan:

"Slashing er et hårdt problem, og det bliver sværere, når målet med netværket er at have den lavest mulige latenstid."

Hvad er Solanas Nakamoto-koefficient?

Nakamoto Coefficient er en metrik, der tegner sig for alle netværkets undersystemer. Fordi de udgør styringen af ​​netværket, bidrager hver share til, hvor centraliseret et netværk er. Der er seks af dem.

Ifølge kryptobørsen CrossTower står Solanas Nakamoto-koefficient på 19. Til sammenligning har det mest decentraliserede blockchain-netværk, Bitcoin, en koefficient på 7.349. Det betyder, at det ville tage så mange validatorer at kompromittere netværkets sikkerhed, mens det kun ville tage 19 for Solana.

I råt tal, kun de 10 bedste Solana-adresser besidde 16 % af den cirkulerende forsyning (314,9 mio. SOL). For at illustrere forskellen er der i december 2021 lidt over 2,3 millioner aktive Solana-adresser.

3. Solanas udfald

Fra september 2021 er Solana-netværket gået ned tre gange, med hele netværket nede i mindst 17 timer ved én lejlighed. Angribere oversvømmede netværket med transaktioner og overbelastede netværkets hukommelseskapacitet.

Apropos det, et andet tegn på Solanas høje centralisering er partnerskabet med Arweave. Selvom det udråbes som en "decentraliseret permanent datalagringsløsning af hovedbogsdata", refererer den "decentraliserede" del til lagerredundans, ikke fællesskabet.

Efter det første store udfald måtte Solanas ingeniører genstarte netværket. I dens seneste afbrydelse (til skrivende stund), den 4. januar 2022, led Solana et distribueret denial-of-service (DDoS) angreb. Endnu en gang var problemet spam, hvilket gjorde netværket inaktivt i fem timer.

Interessant nok, da Solana første gang blev oversvømmet i september 2021, blev Ethereum også angrebet, men det lykkedes ikke. Endnu vigtigere, Ethereum har aldrig været nede som et helt netværk.

Dommen: Er Solana centraliseret?

Det ser ud til, at Solana nåede sit primære mål ved at udnytte Ethereums enorme gebyrer. Det gjorde det ved at levere et centraliseret netværk, der har råd til lave transaktionsgebyrer. Mens ETH-gasgebyrer kan stige så meget som $200, opkræver Solana kun $0,00025 pr. transaktion. Men med antallet af netværksangreb og genstarter ser flere investorer, at prisen måske ikke er det værd.

Dette stiller begge blockchains i en ulempe. Jo mere populær Ethereum bliver, jo mere er dets netværk overbelastet, hvilket resulterer i højere gebyrer. Ligeledes, jo mere populær Solana bliver, tiltrækker det flere hackere, der udnytter dens manglende decentralisering.

Ethereum kan dog regne med, at Layer 2-løsninger træder ind, såsom Arbitrum, Loopring, Polygon, Optimism, dYdX og andre. Med tiden vil Solana måske være i stand til at bruge de samme løsninger for at øge sin decentralisering og gøre den mere robust. Ligesom med videospil er det uretfærdigt at dømme et ufærdigt produkt.

Sådan optager du din skærm ved hjælp af VLC

VLC Media Player har mange anvendelsesmuligheder, men vidste du, at den også kan optage din skærm? Sådan optager du nemt dit skrivebord med VLC.

Læs Næste

Om forfatteren