Hvordan bruger retshåndhævelsen data til at opklare kriminalitet?

Opklaring af forbrydelser er kompleks, og retshåndhævere over hele verden har brug for hjælp fra flere områder til at afslutte store sager. Heldigvis er tingene blevet nemmere, efterhånden som teknologien har udviklet sig.

I disse dage er der en enorm og stigende mængde data i verden. Men hvordan hjælper det præcist med at opklare forbrydelser? Lad os se.

Kriminalitetsdata hjælper med forbedret ressourceallokering

Retshåndhævende myndigheder bruger ofte data til at bestemme de mest sandsynlige steder eller tidspunkter for fremtidige forbrydelser. Politichefer analyserer også statistikker for at bekræfte stigninger eller fald i visse ulovlige aktiviteter.

De tilhørende konklusioner hjælper med at allokere ressourcer og udfylde kendte huller i dækning af kriminalitetsbekæmpelse. Den tilgang kunne øge chancerne for, at betjente stopper eller i det mindste bliver vidne til forbrydelser.

Nogle gange arbejder sikkerhedsvagter med politiafdelinger og andre lokale myndigheder, deltager i scenerne for potentielle problemer og giver aktuelle perspektiver, der kan bakke op om historiske data.

Bildata kan afsløre kriminelles handlinger

Nutidens biler er mere og mere avancerede. De indsamler data om chaufførers præferencer, ruter og mere.

Mange køretøjer lader også folk betjene funktioner med deres stemmer. De kræver typisk, at brugerne kobler deres smartphones til bilerne. Privatlivseksperter siger, at det er særligt problematisk, og det giver politiet flere data.

Lam Nguyen, direktør for Forsvarets Cyber ​​Crime Center, sagde: "Jeg er sikker på, at alle er klar over, hvor mange retsmedicinske data der er på telefonen. Hvad folk ikke er klar over er, at meget af det bliver overført til en bil, bare fordi du registrerer telefonen med bilen."

Da de fleste køretøjers infotainmentsystemer ikke låser, er det ofte nemmere at få information fra dem.

Nguyen forklarede: "Hvis du har begået en afskyelig forbrydelse, og vi ikke kan komme ind i din telefon, kan vi få perifere data, der er blevet synkroniseret til din bil."

I et tilfælde gjorde retshåndhævende embedsmænd det, efter at en mistænkt stjal sit mordoffers køretøj og derefter betjente stereoanlægget med sin stemme. Pårørende til den mistænkte bekræftede hans identitet på den måde, hvilket førte til hans anholdelse og sigtelse.

Lavteknologiske bildata kan også hjælpe retshåndhævende myndigheder. Overvej, hvordan alle køretøjer for eksempel skal have nummerplader. Embedsmænd fra Wyoming, byen i Michigan, besluttede at installere 12 kameraer for at fange deres oplysninger automatisk. Retshåndhævende myndigheder siger, at denne tilgang bør hjælpe med at løse voldelige forbrydelser, der involverer køretøjer, plus ulovlige aktiviteter omkring stjålne biler.

Der er et løbende behov for folk, der kan genkende og modarbejde forsøg på cyberkriminalitet som online kriminelle øger deres eksisterende taktik og afprøver nye, og sikkerhedsstyrker er gået op til plade.

Browserhistorikdata kan fortælle, hvornår en person besøgte bestemte websteder, og hvad de gjorde. Sådanne detaljer kan bekræfte, om et onlineangreb stammer fra organisationen eller udefra. Ifølge Rhonda Ascierto, vicepræsident for forskning ved Uptime Institute, er risikoen for insidertrusler vokset som følge af COVID-19. Men forskningen nævnte også, at dette allerede var et stigende problem i årene før, hvilket beviser, at dette ikke er noget kortsigtet.

Browserdata kan også afsløre potentielt bekymrende tendenser, såsom hvis nogen for nylig begyndte at undersøge, hvordan man laver bomber eller plukker låse. Nogle gange har politibetjente brug for kendelser til at ransage computere og telefoner. De kan dog også få data på andre måder, herunder ved at købe det.

Hvilke data de kunne få og hvordan afhænger af detaljerne i websteds- eller tjenesterelaterede privatlivspolitikker. Da de fleste mennesker accepterer dem uden at læse dem grundigt, vil de måske aldrig indse, at politiet kunne få deres oplysninger. Retshåndhævende agenter kan endda gøre det for personer, der ikke er mistænkt for forbrydelser.

De potentielle komplikationer ved Web 3.0

Du har måske hørt om Web 3.0, som mange mennesker beskriver som den næste generation af internettet. Noget der adskiller det er det det vil bruge blockchain snarere end traditionelle databaser. Det er for tidligt at sige med sikkerhed, men det aspekt kan i sidste ende gøre internettet til en mindre nyttig datakilde for retshåndhævende embedsmænd.

Stigningen i cyberkriminalitet har allerede tvunget politiorganisationer til at tilpasse sig tendensen. Det har de gjort ved at give betjente mere cybersikkerhedsuddannelse og ansætte flere folk med baggrund i feltet.

Skiftet til Web 3.0 skulle give folk mere kontrol over deres data. Minds er et socialt medie-netværk, der viser, hvad der er muligt. Det prioriterer gennemsigtighed og belønner folk for deres interaktioner.

At gøre data mindre frit tilgængelige er en fantastisk ting for privatlivets fred. Det giver dog udfordringer for instanser, der tidligere brugte sådanne oplysninger til at opklare forbrydelser. Den virkelighed kunne få nogle kriminelle til at føle sig mere bemyndigede, men det må tiden vise.

Smart Tech-data kunne give vital verifikation

Retshåndhævende myndigheder har også brugt smart højttalerdata til at opklare forbrydelser. Amazon vil efterkomme anmodninger om at give sådanne oplysninger, så længe ordrerne er juridisk gyldige og bindende.

Smarthøjttalere forbliver i standbytilstand og lytter efter, at brugerne kan sige et vågent ord. De vil dog nogle gange aktiveres efter at have registreret forskellige ord eller lyde. Det er grunden til, at nogle retshåndhævere bruger smarte højttalerdata til at tilføje kontekst til sager og forbrydelser. De håber, at enhederne fangede ugerninger i gang.

Det samme gælder smarte sikkerhedskameraer. Antag, at nogen indgiver en politianmeldelse om stjålet eller hærværk. Tilsluttede sikkerhedskameraer reagerer typisk på lyd og bevægelse, hvilket betyder, at de kan opfange detaljer, der er nyttige til at løse sådanne sager.

Kan politiet give personlige oplysninger?

Mange mennesker bekymrer sig om, hvad der kan ske, hvis politiet får data om dem. I USA er Privacy Act af 1974 anfører, at bureauer skal indhente skriftlig tilladelse fra den relevante part, før de deler deres data. Det er dog ikke så entydigt på grund af 12 undtagelser fra denne bestemmelse.

For eksempel kan folk dele data inden for deres bureau på et behov-to-know-grundlag. Loven giver også parterne mulighed for at bruge oplysninger på måder, der er i overensstemmelse med dets tilsigtede formål og årsagen til indsamlingen. Den detalje tillader nogle gange deling.

Hvor bruges prædiktiv politiarbejde?

Predictive policing er et meget omdiskuteret emne. Tilhængere siger, at det kan bremse kriminalitet. Men kritikere bekymrer sig om, at det kan forårsage fordomme og profilering, især af unge mennesker eller minoritetsgrupper.

Et sådant program i Storbritannien overvåger børns internetaktivitet. Målet er at identificere unge, der kan begå online kriminalitet. Retshåndhævende embedsmænd griber derefter ind og taler med disse parter og deres forældre, før hændelser indtræffer.

Folk i hele USA er i stigende grad bekymrede over, at politiet bruger ansigtsgenkendelsesteknologi i deres kriminalitetsopklarende indsats. Lovgivere har indtil videre diskuteret sagen i mindst 20 delstatshovedstæder, hvilket viser, at det er en udbredt sag.

Politistyrken i Toronto, Canada, stolede på kunstig intelligens-baseret ansigtsgenkendelsesteknologi i tre og en halv måned. De brugte det til 84 strafferetlige undersøgelser i det korte tidsrum, og mindst to af dem gik videre til retten.

Der er også et voksende marked for virksomheder, der kan producere sådan teknologi. Et firma kaldet Voyager Labs leverer data på sociale medier om personer, der er under undersøgelse, som nævnt af The Guardian. Men den ser også på oplysninger fra alle deres venner og bruger dem til at forudsige mulig kriminel aktivitet.

Hvornår startede prædiktiv politiarbejde?

Los Angeles Police Department var en af ​​de tidligste brugere af prædiktiv politiarbejde. Det begyndte at undersøge sine muligheder i 2008. Agenturet har siden brugt sådanne teknologier til at bekæmpe ejendomsrelateret kriminalitet og våbenvold.

Chicago Police Department var blandt de første organisationer, der brugte en personbaseret prædiktiv tilgang. Et pilotprogram fra 2012 oprettede lister over personer, der angiveligt havde størst risiko for at opleve eller begå våbenvold.

Politiet skal behandle data med omhu

Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting, at retshåndhævende myndigheder har adgang til flere data under deres kriminalitetsopklarende indsats. De skal dog modstå at bruge værktøjer, der kan få dem til at drage forudindtaget eller på anden måde fejlagtige konklusioner. Ellers kan det føre til større komplikationer end at blive løst.

Hvordan gendanner politi- og retsmedicinske analytikere slettede data fra telefoner?

Kan politiet virkelig gendanne slettede billeder eller tekstbeskeder fra Android- eller iPhone-enheder? Eller er det ren fiktion?

Læs Næste

Om forfatteren