Hvad er TIDAL MQA, og hvorfor er det kontroversielt?

Hvis du bekymrer dig om lydkvaliteten af ​​den musik, du lytter til, vil du sandsynligvis støde på højopløselige lydformater som FLAC, WAV og AAC. Streamingtjenester er nu begyndt at tilbyde disse højopløselige lydmuligheder til folk, der har det nødvendige lydudstyr til at drage fordel af dem.

TIDAL Masters er TIDALs version af højopløselig lydlevering. Det tilbyder numre i et MQA-lydformat, men formatet er ret kontroversielt.

Lad os lære lidt mere om TIDAL Masters, hvordan MQA adskiller sig fra andre højopløselige lydmuligheder, og hvorfor det er så kontroversielt.

Hvad er TIDAL MQA?

TIDAL Masters, også kendt som TIDAL MQA, er et program, der giver dig mulighed for at streame Master Quality Authenticated (MQA) melodier. Disse melodier er i høj opløsning med bedre lyd end CD-kvalitet.

MQA er et program, der autentificerer og leverer masteroptagelser direkte fra kunstneren til lytteren. Programmet inkluderer et lydformat til at pakke lyden og et sæt teknologier til at komprimere og dekomprimere pakken uden at reducere den originale kvalitet.

I modsætning til andre højopløselige lydformater er MQA ikke et lydformat, der anvendes i slutningen af ​​produktionsprocessen. I stedet er MQA inkorporeret i studieopsætningen. Så en kunstner kan forhåndsvise en MQA-melodi og sikre sig, at den lyder efter hensigten.

Efter at kunstneren har autentificeret melodien, bliver MQA-lydfilen leveret til streamingtjenester som TIDAL til afspilning.

TIDAL hævder, at melodierne i dets Masters-program er op til 24 bit/352 kHz. En standard lydfil i cd-kvalitet er 16 bit/44,1 kHz. Du vil dog ikke altid få det fulde 352kHz-signal, da den faktiske opløsning af melodien afhænger af kilde.

Relaterede: Sådan afspiller du Hi-Res Audio på din iPhone eller iPod

Hvordan virker MQA?

Som vi har nævnt, er MQA mere end et lydformat. Det er et komplet autentificeringssystem, pakker og leverer lyd direkte fra studiet til lytteren.

Når en kunstner laver en studieoptagelse og pakker den ind i en MQA-fil, gennemgår melodien, hvad MQA kalder "foldning". Mens ikke helt nøjagtigt, kan du forstå, at foldning er en betegnelse for komprimering med tab for at reducere størrelsen af ​​masteren indspilning.

Hvis du ønsker at afspille en MQA-fil, skal du bruge et stykke software eller hardware med en indbygget MQA Core Decoder. TIDAL-appen har Core Decoder, så den kan folde en MQA-fil ud.

Når du spiller en MQA-sang fra TIDAL Masters, udfører appen den første udfoldelse af melodien. Den første udfoldelse afslører lydoptagelser i bedre end CD-kvalitet. Resultatet af den første udfoldning er en 88,2 kHz eller 96 kHz lydfil.

Gå et skridt videre, hvis du har adgang til en Digital til analog konverter (DAC) eller hovedtelefoner med en MQA Renderer, kan du folde kernesignalet fra TIDAL yderligere ud for at afdække den uberørte masteroptagelse med opløsning helt op til 352 kHz.

Endelig kan du få en ekstern DAC med en MQA Full Decoder, hvis du har ressourcerne. Sådan en DAC kan fuldt ud folde en MQA-fil ud og afsløre, hvad kunstneren har skabt i studiet.

MQA bruger meget teknisk jargon til at beskrive MQA-lydformatet og det medfølgende sæt af teknologier, og det kan hurtigt blive forvirrende.

Enkelt sagt er en musikfil, der er oprettet i studiet, pakket i et MQA-lydformat, som derefter afkodes af specialiseret software/hardware for at afsløre lyd, der lyder bedre end CD-kvalitet.

Hvad er forskellen mellem TIDAL MQA og Hi-Fi-kvalitet?

MQA er ikke TIDALs første højkvalitets lydformat. Streamingtjenesten tilbyder også sange i Hi-Fi-kvalitet. Den vigtigste forskel mellem de to er, at Hi-Fi-kvaliteten leverer melodier uden nogen komprimering i CD-kvalitet, 44,1 kHz, og MQA tilbyder lyd, der repræsenterer den originale kilde.

Sammenlignet med Hi-Fi-kvalitet kan du streame TIDAL Masters-titler ved op til 192kHz.

Relaterede: Lydkvalitet forklaret: Bitdybde vs. Sample Rate

Dernæst er lyd i Hi-Fi-kvalitet tabsfri. Med andre ord er der angiveligt ingen kompressionsartefakter. MQA-spor er dog tabsgivende på grund af den foldning, som sporene gennemgår.

Fordele ved at bruge TIDAL MQA

MQA-numre på TIDAL er ikke tilgængelige med det almindelige Hi-Fi-abonnement. Du skal abonnere på TIDAL HiFi Plus for at få adgang til MQA-melodier. Lad os se, om de fordele, som MQA tilbyder, er den præmie værd, som TIDAL kræver for det.

Den første fordel ved at bruge MQA er det betydelige bump i lydkvaliteten sammenlignet med almindelig lyd i cd-kvalitet. MQA's løfte om musikafspilning, præcis som kunstneren havde til hensigt, gør, at MQA skiller sig ud fra andre højopløselige lydformater.

Dernæst er MQA-formaterede filer næsten halvt så store som normale FLAC-filer med samme opløsning. Dette er hovedårsagen til at gå med MQA sammenlignet med FLAC eller WAV.

Endelig, ifølge MQA, kan fordelene ved MQA nydes af alle, selv folk der ikke har adgang til udstyr i audiofil kvalitet. Dette er på grund af fraværet af tidsudtværing. Tidsudtværing refererer til forsinkelsen mellem ankomsten af ​​noter til øret. Jo mere forsinkelsen er, jo mindre præcis er lydbilledet.

Kort sagt, med reduceret tidsudtværing får lyttere en bedre stereooplevelse, da de kan lokalisere instrumentplaceringer, hvilket resulterer i mere fordybelse.

Hvorfor er TIDAL MQA kontroversiel?

TIDAL Masters er bare en tjeneste, der leverer MQA-melodier til lyttere. Den virkelige kontrovers ligger i selve MQA-lydformatet.

Kontroversen omkring MQA har to nøglefronter. Den første er, at MQA's påstand om mærkbart bedre lydkvalitet i forhold til CD-kvalitet er misvisende. For det andet er MQA et værre alternativ til open source-lydformater som FLAC.

Kontroversen omkring MQA's lydforbedringer eller mangel på samme er kompliceret. Mens nogle brugere sværger til formatet og dets evne til at levere uberørte masteroptagelser, hævder andre, at formatet faktisk forringer kvaliteten.

For eksempel, i en detaljeret lydanalyse af MQA, udgav YouTuber GoldenSound en sang på TIDAL Masters og analyserede formatet i detaljer. Som du kan se i videoen nedenfor, er konklusionen kritisk over for den måde, MQA håndterer lyd på.

Endelig som mange mennesker har bemærket i audiofile kredse danner MQA en dårlig præcedens for industrien, da den er lukket kilde. Enhver, der ønsker at bruge formatet, skal betale et licensgebyr. Selvom vi antager, at MQA har alle de fordele, som virksomheden vil have os til at tro, låser teknologien bag et licensgebyr er dårligt, især når konkurrerende formater leverer den samme funktionalitet gratis.

Så mens MQA støt fremskridt, er formatet langt fra en udfordring til open source, højopløsningsformater som FLAC og WAV.

Vælg MQA, hvis du kan opfange minutforskel i lyddetaljer

Midt i snakken om tabsfri og tabsgivende, højopløsnings- og cd-kvalitet glemmer vi ofte at stille det rigtige spørgsmål:

Gør de højopløselige lydmuligheder som MQA virkelig en forskel?

Hvor uambitiøst det end kan lyde, er svaret: det afhænger af. Hvis du har avanceret lydudstyr, kan du muligvis opfange den øgede lydgengivelse, som højopløselige formater tilbyder. På den anden side, selv med high-end gear, vil nogle mennesker ikke høre den store forskel mellem almindelige MP3'er, FLAC'er eller MQA'er.

De 10 mest almindelige lydformater: Hvilken skal du bruge?

Du kender til MP3, men hvad med AAC, FLAC, OGG eller WMA? Hvorfor findes der så mange lydfilformater, og er der et bedste lydformat?

Læs Næste

Om forfatteren