Bevis for indsats vs. Delegeret bevis for indsats: Hvad er forskellen?

Indsats er en fremragende måde for kryptoejere at holde decentraliserede platforme sikre, mens de bliver belønnet til gengæld. Det er blevet enormt populært i de senere år, men det er ikke kun gjort ved hjælp af mekanismen Proof of Stake (PoS).

En yderligere mekanisme, kendt som Delegated Proof of Stake (DPoS), kan også bruges i denne proces. Men hvad er delegeret bevis for indsats, og hvor forskelligt er det fra bevis for indsats?

Bevis for indsats vs. Delegeret bevis for indsats

Proof of Stake er en konsensusmekanisme, der er udviklet og bredt vedtaget som et mere energieffektivt alternativ til Proof of Work-mekanismen. Mange decentraliserede platforme bruger i dag Proof of Stake-mekanismen centreret omkring validering.

Denne mekanisme gør det muligt for decentraliserede platforme at forblive sikre ved at validere hver blok i blockchain. Hver blok indeholder flere blockchain-transaktioner, og derfor sikrer denne valideringsproces, at alle transaktioner er over bord og ikke ændres på nogen måde.

Bevis for indsats opnås ved hjælp af validatorer: personer, der behandler og skaber nye blokke ved at satse en betydelig mængde af et specifikt kryptotoken. De bruger deres indsatte midler til at stemme om legitimiteten af ​​blokke gennem en proces, der gør det muligt for validatorer at nå til enighed.

Validatorer belønnes derefter monetært af deres valgte platform i form af hvilket token de oprindeligt satsede.

På den anden side er Delegated Proof of Stake (DPoS) en ændring af Proof of Stake-konsensusmekanismen og blev først introduceret i 2015 via kryptobørs BitShares, efter at være blevet udviklet af Daniel Larimer et år Før.

Relaterede: Bevis for arbejde vs. Bevis for indsats: Cryptocurrency-algoritmer forklaret

Flere platforme tilbyder DPoS i dag, selvom det stadig ikke er så populært som PoS. Delegeret bevis for indsats involverer brugere, der stemmer på delegerede for at validere den næste blok på en blockchain ved at samle midler i en indsatspulje, som så er knyttet til den bruger, de stemmer på, hvis de bliver en delegeret.

Dette involverer et afstemningssystem, hvor kryptointeressenter videregiver deres arbejde til en tredjepart, der sikrer netværket på deres vegne. Disse tredjepartsvalidatorer er også kendt som vidner eller blokproducenter. Kort sagt opmuntrer og inciterer denne mekanisme brugerne til at sikre netværket yderligere.

Ifølge PoS-mekanismen kan enhver være en validator, hvis de har det mindste indsatsbeløb og tilstrækkelig computer-RAM. Men en bruger kan kun blive validator via DPoS-mekanismen, hvis der bliver stemt på vedkommende.

Hvis en bruger satser mere krypto end en anden, vil førstnævnte have mere stemmestyrke med Delegeret Indsatsbevis. Når en bruger stemmer på en delegeret, stemmer de dybest set for at tildele deres indsatte midler til dem til validering og oprettelse af nye blokke.

Så brugerens belønninger afhænger af, hvor mange blokeringer den delegerede validerer eller opretter. Uanset hvilken belønning den delegerede opnår, er de normalt delt mellem de brugere, der har stemt på dem. Men ikke hvem som helst kan blive delegeret. Potentielle delegerede skal komme med et forslag til, hvorfor de skal stemmes på, som en potentiel parachain slot ville gøre det på en DOT slot auktion.

Så nu hvor vi kender forskellene mellem de to mekanismer, lad os diskutere, hvilken der er bedre.

Hvad er bedre: PoS eller DPoS?

Selvom bevis på indsats i øjeblikket er den mest populære konsensusmekanisme blandt store børser, er delegeret bevis på indsats sat til at være det næste skridt op. Dette er af et par grunde.

Relaterede: De bedste kryptoudvekslinger med de laveste gebyrer

For det første er delegeret bevis på indsats generelt hurtigere end bevis på indsats, med mulighed for at behandle flere transaktioner i sekundet. For det andet er DPoS langt mere demokratisk end PoS, da brugerne kan vælge, hvem der præcist validerer og opretter nye blokke på den platform, de bruger.

Oven i dette er DPoS mere energieffektiv end PoS og kræver ikke så meget hardware. Delegerede kan også blive stemt ud af et system på ethvert tidspunkt, hvis de ikke udfører deres opgaver korrekt.

Så overordnet set kommer Delegated Proof of Stake bestemt ud i toppen, men Proof of Stake-mekanismen er stadig en effektiv og effektiv mekanisme, hvilket er grunden til, at så mange platforme bruger den i dag.

Konsensusmekanismer danner rygraden i Blockchain-baserede platforme

Selvom konsensusmekanismer kan være forvirrende, er de afgørende for at holde decentraliserede platforme sikre og over bord. Uanset om det er PoS, DPoS eller PoW, ville kryptoindustrien være et meget anderledes landskab uden disse afgørende mekanismer. Hvem ved, hvilken slags mekanisme der næste gang vil tage industrien med storm!

Bevis for hvad? 5 nøglekrypteringsmekanismer forklaret

Bevis for arbejde? Bevis for indsats? Du har måske hørt disse forvirrende udtryk i forhold til kryptovalutaer, men hvad betyder de?

Læs Næste

Om forfatteren