Fordele og ulemper ved at bruge Windows Subsystem til Linux

Meddelelsen om, at Windows-brugere ville være i stand til at køre native Linux-apps på deres maskiner med Windows Subsystem til Linux, virkede som et rigtigt "når grise flyver"-øjeblik.

Det er bestemt nemt at køre Linux og Windows under WSL uden dual-booting eller bruge en virtuel maskine, men er der nogen ulemper ved denne opsætning? Denne artikel vejer fordele og ulemper ved at bruge WSL til at køre Linux på Windows.

Fordele ved at bruge WSL

Her er nogle grunde til, hvorfor du bør bruge WSL til at køre Linux på en Windows-maskine.

1. Det er en nem introduktion til Linux for Windows-brugere

WSL kunne være en ideel introduktion til Linux for folk, der ikke ved noget om det. De kan blive fortrolige med Linux-kommandoer uden at skulle installere et nyt operativsystem fuldt ud. Alt det kræver er et par klik fra Microsoft Store for at konfigurere WSL. Dette vil også sænke barrieren for adoption til Linux.

Den primære årsag til at udvikle WSL var ifølge Microsoft at give udviklere, der brugte open source-værktøjer, mulighed for at fortsætte med at udvikle på Windows.

Mange open source-værktøjer er udviklet med Linux i tankerne. Udviklere havde migreret mod bærbare Mac-computere, fordi de har et lignende Unix-lignende miljø. Microsoft håber, at de kan vinde disse udviklere tilbage ved hjælp af WSL.

3. Ingen grund til at bekymre dig om hardwaresupport

Et nagende problem med desktop Linux er hardwaresupport, især på bærbare computere. WSL undgår dette problem. De fleste pc'er på markedet sælges stadig med Windows forudinstalleret. Bare download og installer WSL og boom, du har et Linux-skrivebord med det samme.

I fremtiden kan "Linux på skrivebordet" betyde blot at installere WSL og en Linux-distribution fra Microsoft Store i stedet for et selvstændigt operativsystem.

Relaterede: Hvorfor du bør købe en computer med Linux forudinstalleret

4. Windows-Linux interoperabilitet

WSL giver mulighed for ægte Windows- og Linux-interoperabilitet. Du kan udforske Linux-filsystemet fra Windows og omvendt. Du kan også starte programmer fra hinandens kommandolinjer.

Dette kunne føre til nogle interessante applikationer og måske et skift fra at tænke på de to systemer som antagonister og mere som miljøer, der komplementerer hinanden.

5. Nemmere end dual boot eller virtuelle maskiner

Da WSL allerede kører i Windows, behøver du ikke at genstarte eller starte en VM. Med dual booting skal du gøre plads på harddisken, når du installerer systemet og sørge for, at du har backup-medier at starte fra, hvis noget går galt. Hvis du vil køre noget i Linux fra Windows og omvendt, skal du genstarte dit system.

En VM er nemmere og hurtigere at konfigurere, men da det stadig er en anden maskine, er det svært at dele filer mellem Windows og Linux. Du skal ofte opsætte en filserver på den virtuelle maskine. Virtuelle maskiner har også en ydeevne overhead.

WSL er meget lettere på ressourcer og kan nemt interoperere mellem Windows og Linux, som nævnt ovenfor.

Ulemper ved at bruge WSL

Selvom WSL er meget nyttigt, er der nogle ulemper, som nogle mennesker i Linux-samfundet bekymrer sig om.

1. WSL kunne modvirke desktop Linux-adoption

Da WSL kører i Windows, vil færre mennesker måske have behov for at installere en desktopversion af Linux. Da de allerede har et skrivebord med Windows, kan de måske ikke se meningen med at installere et helt nyt desktop-operativsystem, især da de kan køre Linux GUI-apps på Windows nu.

Dette kunne kun gøre problemerne med Linux-skrivebordet værre, da der måske ikke er så meget af en indsats for at forbedre hardwarekompatibiliteten, hvis kun et mindretal af Linux-brugere kører et komplet skrivebord.

2. Fjernmulighed for Microsoft, der dominerer Linux

Mens Microsoft har lavet et stort show af, hvordan virksomheden nu "elsker Linux," nogle mennesker i Linux fællesskab har peget på Microsofts historiske "omfavnelse, forlængelse, udsluk" tilgang til at konkurrere Produkter.

Med andre ord ville Microsoft "omfavne" teknologier ved at tilbyde officiel support, men "udvide" dem med muligheder, der ville kun arbejde med deres produkter og derefter "slukke" deres konkurrenter, når folk ikke kunne leve uden disse forbedringer. Nogle mennesker frygter, at WSL ville tillade Microsoft at gøre det samme med Linux som helhed.

Relaterede: Tegn, der viser, at Microsoft virkelig er fan af Linux

I praksis ville dette sandsynligvis være svært, da der ikke rigtig er noget, du kan gøre i WSL, som du ikke kan på et selvstændigt Linux-system i øjeblikket.

Plus, Linux er meget udbredt i virksomhedsservere. På Microsofts Azure cloud computing-platform, flere kunder kører Linux-servere end Windows-servere. Så når du tager det brede udsyn, ser det ud til, at Linux dominerer Microsoft snarere end omvendt. Det var sandsynligvis denne virkelighed, der fik Microsoft til at udvikle WSL i første omgang.

3. WSL kunne modvirke Native App-udvikling

Et andet irriterende problem med Linux er manglen på overbevisende desktop-applikationer, især spil. Det er et klassisk "kylling og æg problem." Færre udviklere ville overveje at udgive et spil til Linux, fordi den installerede base er så lille.

Folk, der ville køre en Linux-desktop, vælger måske bare WSL. Færre spillere ville vælge Linux, fordi der ikke er så mange spil til det. WSL kunne gøre dette værre, da der er meget flere Windows-brugere end Linux-desktopbrugere, giver det mere mening at udvikle til Windows først.

4. Du bruger stadig Windows

For folk, der er ideologisk modstandere af Microsoft og proprietær software, er det uacceptabelt at bruge WSL, simpelthen fordi det stadig betyder at deltage i dette økosystem.

WSL ville kun tjene til at holde folk involveret. For hardcore-fri software-aktivister ville intet mindre end en pc med virkelig gratis firmware, der kører en helt gratis softwareversion af GNU/Linux.

5. WSL er ikke rigtig designet til servere

Selvom du kan installere WSL på Windows Server, er distributionerne ikke rigtig designet til at køre som servere. Ubuntu kører ikke systemd, så det er sværere at starte servere som Apache eller MariaDB. Dette kan være mindre af en ulempe, da de fleste mennesker, der har brug for servere, alligevel bare vil implementere standard Linux-servere.

Hvis WSL giver mening for dig, så brug det

Bevæbnet med alle disse fordele og ulemper spekulerer du måske på, om du overhovedet skal bruge WSL. Lige så meget som Linux-brugere kunne tænke sig at svaje andre Linux-brugere væk fra Windows, er der mange mennesker i den virkelige verden, der skal bruge begge systemer.

Hvis WSL gør det lettere at skifte mellem Windows og Linux, bør du bruge det. Hvis du er nysgerrig, er det nemt at komme i gang med Windows Subsystem til Linux.

Sådan får du Linux-terminalen ved hjælp af Windows Subsystem til Linux

Skal du bruge Linux-terminalen på din Windows-pc? Lær, hvordan du kører Linux på Windows 10 med Windows Subsystem til Linux.

Læs Næste

Om forfatteren