6 grunde til, hvorfor du bør prøve det lette Xfce-skrivebord

Xfce er et ret ydmygt skrivebordsmiljø. Det har eksisteret i årtier, men det har stort set eksisteret i GNOMEs skygge som en mere let mulighed, der tilfældigvis også er baseret på GTK. Færre udviklere arbejder på Xfce, og derfor er der færre apps lavet med Xfce i tankerne.

Men år efter år fortsætter folk med at bruge Xfce. Den modtager opdateringer, og adskillige Linux-baserede operativsystemer sender Xfce som standardgrænsefladen.

Så på trods af de andre tilgængelige muligheder, hvorfor vil du måske bruge Xfce?

1. Xfce har lave systemkrav

Mange Linux-distributioner vælger Xfce af den simple grund, at det nemt kan køre på en bred vifte af hardware. Men ikke kun kan Xfce fungere på en underpowered maskine, men det ser heller ikke ud til, at den tøffer, mens den gør det.

Hvor GNOMEs animationer kan begynde at halte, eller deres fravær kan skille sig ud, hvis du vælger at deaktivere dem, ser Xfce stort set det samme ud på en svag computer, som den gør på en mere kraftfuld.

Xfce får måske ikke nødvendigvis din oplevelse til at føles moderne, men det vil give dig en følelse af, at du har hænderne på en fuldt funktionel maskine. Det kan gøre hele forskellen, hvis du forsøger at genoplive en computer, der har svært ved at indlæse Windows Start-menuen eller spænder, når du åbner mere end én app ad gangen.

Relaterede: De bedste lette Linux-distributioner til at give din gamle pc nyt liv
Af samme grund er Xfce funktionel på ældre maskiner, den udmærker sig på moderne – du kan få mest muligt ud af dine systemressourcer. Din CPU eller dit grafikkort behøver ikke at bruge energi på animationer. Alt klikker straks på plads. Din computers fulde kraft går til opgaven, uanset om det er spil, gengivelse af video eller kompilering af kode.

Der er ingen grund til udelukkende at associere Xfce med ældre enheder eller enheder med lav effekt. Du kan vælge at bruge Xfce, netop fordi din specialbyggede rig er kraftfuld, og du vil drage fordel af den.

2. Xfce vil sandsynligvis ikke ændre på dig

Xfce-skrivebordet har en grundlæggende konservativ tilgang til design. Dette er tydeligt i, hvordan Xfce i dag ikke ser så anderledes ud fra Xfce for ti år siden. Der er nye funktioner. Koden i baggrunden er nogle steder blevet moderniseret. Men hvis du sidst brugte Xfce i midten af ​​2000'erne, og du overvejer at tjekke det ud igen, forbliver det meste af funktionaliteten, som du husker det.

Dette står i kontrast til to andre populære skrivebordsmiljøer fra 1990'erne, GNOME og KDE, som begge har gennemgået massive transformationer.

Her skal der også skelnes mellem Xfce og MATE, et skrivebord, der på overfladen virker ens. Sidstnævnte er et forsøg på at bevare GNOME 2, en version af GNOME, der gradvist blev udgået efter udgivelsen af ​​GNOME 3 i 2011.

MATE får muligvis nye funktioner hist og her, men indsatsen er primært at holde koden moderne nok til at bevare det, der allerede eksisterer. Xfce er ikke et bevaringsprojekt. Det er et skrivebordsmiljø, der fra begyndelsen blot har haft en konservativ tilgang til, hvad det gerne vil være.

3. Xfce klarer sig uden animationer og anden flair

Som standard kommer Xfce ikke med animationer. For mange af os kan det komme som en ulempe. For andre er det en fordel. Vinduer, der bevæger sig rundt på skærmen, kan forårsage hovedpine eller andre problemer for personer, der er følsomme over for sådanne bevægelser.

Animationer kan også give problemer. Nogle gange føles en desktop-grænseflade langsom, men i virkeligheden er det animationerne, der halter. At undvære animationer får computerprocesser til at føles øjeblikkelige. Et øjeblik er dit vindue der ikke. Den næste, der er den. Ingen ekstra fnug i midten for at bremse tingene.

Mange vil huske, at det plejede at være sådan alle computere var (og hvis du er nostalgisk nok, kan du tweak Xfce for at se ud og føles som om det er 1995).

Men for en yngre generation har desktop- og mobilgrænseflader altid haft animationer. Hvis det er dig, så prøv at gå uden dem et stykke tid og se, hvad du synes. Og hvis du skal have animationer, er det stadig muligt at aktivere dem i Xfce ved at skifte standardvinduemanageren ud med en anden.

4. Xfce er modulopbygget

Der er en indsats blandt gratis desktops for at standardisere på tværs af et bestemt sæt værktøjer: systemd, Wayland, PipeWire, og listen fortsætter. I nogle skrivebordsmiljøer er der en officielt understøttet måde at gøre tingene på, og hvis du vælger at gå en anden rute, er du alene.

Xfce forbliver et traditionelt skrivebordsmiljø. Det administrerer din desktop-grænseflade, men bekymrer sig ikke om, hvilke baggrundssystemkomponenter du bruger. Så hvis du er teknisk nok til at have stærke meninger om systemd eller ikke ser nogen grund til at skifte væk fra X11, er Xfce et skrivebordsmiljø, der ikke vil give dig en hård tid med din beslutning. Du kan blande og matche komponenter, som du vil.

På bagsiden, hvis du ønsker at prøve de nyeste teknologier, kan du blive nødt til at vente længere, da som en desktop miljø med færre udviklere og en generelt konservativ orientering, kan du nogle gange opleve, at Xfce ikke gør det endnu støtte dem.

5. Xfce er meget tilpasselig

Nogle gratis desktops kommer med en meningsfuld tilgang til design. Der er en måde, designere og udviklere har til hensigt, at du skal bruge deres software på, og det kræver en stor indsats at ændre udseendet og følelsen. GNOME og elementære OS Pantheon kommer til at tænke på.

Dette er ikke tilfældet med Xfce. Der er en standardorientering for, hvordan komponenter er arrangeret, men du er fri til at flytte rundt på dem, som du vil. Du kan oprette flere paneler, skifte vindueslisten ud med en vinduesmenu eller en dock eller droppe appmenuen helt. Du kan ændre temaet, skifte mellem ikonerne og lege med skrifttyperne.

Xfce rammer noget af en mellemvej mellem GNOME og KDE. Du kan frit justere de fleste aspekter af dit skrivebord, men systemindstillingerne og kontekstmenuerne er ikke særlig overfyldte eller rodede. Hvis du finder KDE overvældende, tilbyder Xfce en lignende grad af frihed, mens det stadig formår at se ret grundlæggende ud.

6. Xfce findes under radaren

Passioner løber højt i tech-verdenen, og det er ikke mindre sandt blandt fri software-fællesskabet. Argumenterne om, hvad der er bedre, GNOME eller KDE, kan findes i kommentarsektioner og sociale netværk overalt på nettet.

Argumenterne ti år senere har ikke engang ændret sig så meget fra ti år før. Selvom det er muligt at tune disse stemmer ud, kan du blive træt af regelmæssigt at se folk sætter spørgsmålstegn ved din fornuft for den måde, du kan lide at bruge din computer på.

Generelt er mange mennesker tilbøjelige til at afvise Xfce som en seriøs udfordrer. Men det betyder også, at de er mindre tilbøjelige til at bruge meget tid på at slå det. Xfce tjener sin rolle ret godt, og folk er generelt tilfredse med at lade den være.

Som Xfce-bruger ved du, at skrivebordsdesign hele tiden glider væk fra den måde, du bruger din computer på dag ud og dag ind, men det er okay. Det er mere stille i din nakke i skoven. Lad lidenskaberne løbe varme andre steder.

Der er en grund til, at Xfce har sat sig fast

Mens verden ændrer sig omkring det, er Xfce fortsat med at finde et publikum og tjene en niche. Det trækker ikke det frie skrivebord fremad, og det kommer heller ikke bagud. Det fortsætter med at eksistere for dem, der ønsker et traditionelt skrivebordsmiljø, der ikke bruger meget af din computers ressourcer. Og det er nok.

Alligevel er Xfce ikke alene i denne henseende. Der er stadig andre lette Linux-desktops, der kan tjene dig lige så godt.

Det bedste Lean Linux Desktop Environment: LXDE vs. Xfce vs. MAKKER

Har du brug for et letvægts Linux-skrivebordsmiljø til din pc? Her er nogle af de hurtigste Linux-desktopmiljøer!

Læs Næste

Om forfatteren