5 tegn på, at Ubuntu-skrivebordet er blevet forældet

Ubuntu fik oprindeligt opmærksomhed for at være en version af Linux, der var nem at installere og faktisk bruge. Men det var ikke alt. Ubuntu var spændende. Canonical og Ubuntu-fællesskabet fornyede skrivebordet og tænkte kreativt over, hvad Linux-oplevelsen havde brug for eller kunne blive.

To årtier senere har Ubuntu flere brugere, men den ild ser ikke ud til at brænde så stærkt. Her er nogle grunde til, at Ubuntu-skrivebordet nu virker relativt svagt.

1. Ubuntu er nu mere reaktivt end proaktivt

I årevis har Canonical forsøgt sig med at skabe sit eget skrivebordsmiljø. Unity var et ambitiøst forsøg på at lave en oplevelse, der passede godt til desktop og mobile enheder. Dette var et dyrt foretagende, og Canonical besluttede til sidst at skifte til GNOME, og lappede netop dette skrivebord for at bevare visse aspekter af Unity-oplevelsen.

På en måde var dette en tilbagevenden til Ubuntus rødder. Tidlige versioner af Ubuntu kom med GNOME-skrivebordsmiljøet. Men tidligere skabte Canonical udvidelser, der udvidede, hvad GNOME kunne.

Det Menu konsolideret beskeder og sociale medier status til ét sted på dit skrivebord. Giv besked OSD meddelelser var en attraktiv måde at levere passive opdateringer på. Ayatana-indikatorer ryddede op i systembakken.

I dag patcher Canonical GNOME ikke for at tilføje ny funktionalitet, men for at bevare den eksisterende oplevelse. At gøre docken altid synlig og til venstre er ikke en designforbedring eller forbedring, bare en anderledes tilgang. At sætte skrivebordsikoner på skrivebordet er ikke noget nyt, bare et forsøg på at bevare funktionalitet, som en række mennesker stadig forventer.

Efterhånden som nye versioner af GNOME bliver mere modige og kreative i designet, som f.eks udgivelsen af ​​GNOME 40, bruger Canonicals desktop-team tid på at prøve at inkorporere de seneste opdateringer fra GNOME, mens de ændrer den Unity-inspirerede oplevelse så lidt som muligt. Men da GNOME ændrer sig, ændres Ubuntu uundgåeligt også, bare uden en sammenhængende vision.

2. Andre distroer følger ikke Ubuntus ledetråd

Når en desktop laver noget spændende, følger andre efter. Overvej, på godt og ondt, i hvilket omfang softwaredesign emulerede Apples design efter udgivelsen af ​​Mac OS X og iOS.

I den frie softwareverden er lederskab ikke kun et spørgsmål om at inspirere andre til at efterligne dig. Der er ledelse i samarbejde. elementært OS, på trods af at det er et relativt lille projekt, frembringer innovationer, der til sidst laver deres vej ind i GNOME og andre desktops, såsom introduktionen af ​​en mørk tilstandsstandard og accent farver. Fedora fører an med udviklingen af ​​backend-teknologier såsom Wayland-skærmserveren og PipeWire.

På dette tidspunkt har Ubuntu etableret en lang liste af projekter, som andre Linux-distributører viste ringe interesse for at omfavne. Dette inkluderer Unity-skrivebordsmiljøet, Mir-skærmserveren og det universelle Snap-pakkeformat.

Ubuntus indflydelse på andre Linux-desktops ser ud til primært at komme som en pålidelig infrastruktur, som andre kan bygge ovenpå, ligesom Debian.

Relaterede: De bedste Ubuntu-baserede Linux-distributioner gennem tiden

Du kan se yderligere beviser på dette skift i nogle af de grunde, som mange mennesker giver til at bruge Ubuntu. Det er ofte ikke Ubuntu-specifikke funktioner, men at have adgang til al den software, der er testet til at køre på Ubuntu og den store pulje af support, der er tilgængelig for distroen online.

3. Sjove innovationer sker andre steder

Andre Linux-baserede desktops har overtaget som stedet for at finde modige innovationer og eksperimenter. Ironisk nok er en række af dem baseret på Ubuntu. For eksempel viser elementært OS, hvordan en betal-hvad-du-kan-appbutik, der leverer software designet specifikt til en distro, kan se ud.

Pop!_OS, i hvert fald indtil System76 udvikler sit eget skrivebordsmiljø, viser, at en desktop kan reagere på GNOMEs ændringer og stadig være proaktiv. Pop!_OS går all in på power-user-funktionalitet, såsom at skabe en tiling window manager-udvidelse, der sparer folk fra at skulle udskifte hele skrivebordsmiljøet med sådan funktionalitet.

GNOME selv, især siden udgivelsen af ​​GNOME 40, tager store skridt fremad i design. Hele oplevelsen er rumligt orienteret, hvor du zoomer ud af dit arbejdsområde for at starte apps og ind igen for at komme på arbejde.

Libadwaita giver udviklere et bibliotek, der giver GTK4-baserede apps et ensartet udseende og fornemmelse komplet med animationer og muligheden for at skalere automatisk til mobile enheder. Stock GNOME er tilgængelig på mange distros, men Fedora Linux er kendt som det nemmeste sted at tjekke ud, hvad GNOME har gang i.

4. Skrivebordet begynder at mangle polsk

En af de første skærme, du ser efter installation af Ubuntu, er en pop-up, der viser nogle af de apps, du kan installere. Mange af eksemplerne består af lukkede kilder-apps, som folk allerede bruger på Windows, macOS eller deres smartphones.

Det betyder, at det er navne, som mange mennesker allerede kender, og alligevel er navnene på nogle apps ikke engang skrevet med stort. I skærmbilledet ovenfor vises Visual Studio Code blot som "kode". Zoom vises ikke som "Zoom", men som "zoom-klient".

Din hjemmemappe indeholder steder til at gemme dine dokumenter, musik, billeder, videoer og andre filtyper. Disse mapper er med store bogstaver og kommer med stiliserede ikoner. Så er der en lille, generisk mappe mærket "snap". Hvad skal der ind her? Er det sikkert at slette?

Tekniske brugere ved, at denne mappe har noget at gøre med Canonicals snap-format, men at den er i stand til at bruge din computer uden at have brug for denne form for teknisk viden var en del af Ubuntus appel i den første placere.

Canonical vil forsinke en udgivelse af Ubuntu, når der opstår kritiske problemer, såsom en sikkerhedssårbarhed, der skal lappes, eller en ISO, der ikke starter på visse systemer. At sådanne grundlæggende problemer, der påvirker folks første indtryk af skrivebordet, kan få det til at frigive, og blive ved i årevis, bekræfter, at skrivebordet ikke længere er et primært spørgsmål af betydning (det, og hvor langt du skal rulle på Ubuntu-webstedet for at se en omtale af ordet "desktop").

5. Ubuntu-software har en tendens til at sakke bagud

Wayland har eksisteret i årevis, og det har længe været etableret som en erstatning for den aldrende X.Org-skærmserver. Ubuntu gav Wayland en prøvekørsel i 2017, men holdt så fast med X i flere år. Wayland var ikke klar endnu, sagde desktop-teamet.

Mens Fedora viser sin støtte til nye teknologier ved at omfavne dem tidligt og gøre dem til standard, er Ubuntu meget mere forsigtig.

Desværre er dette ikke begrænset til store backend-komponenter, der kan bryde en masse forventet funktionalitet på tværs af en bred vifte af apps. Ubuntu 21.04 sendte GNOME 3.38, den samme version inkluderet i Ubuntu 20.10, på trods af at GNOME 40 allerede er landet. Dette betød, at Ubuntu-brugere sad fast på GNOME 3.38 i et helt år.

Da Ubuntu 21.10 overgik til GNOME 40, var GNOME 41 allerede tilgængelig i andre distros. Hvilke ændringer i funktionalitet bryder nye versioner af GNOME? Canonicals udvidelser og temaer. Brugerne måtte vente længere, så Canonical kunne tilpasse sine egne tilpasninger.

Dette problem strækker sig ud over selve skrivebordsmiljøet. Introduktionen af ​​universelle pakkeformater har gjort det nemmere at få de nyeste versioner af apps, men hvis du afhængig af det traditionelle lager er denne software ofte forældet, især på langsigtede supportudgivelser. Kontrasten er især skurrende, når man sammenligner Ubuntu med en rullende udgivelsesdistro, som Arch Linux.

Relaterede: Ubuntu vs. Arch Linux: Hvilken Linux Distro skal du vælge?

Så det er det, Ubuntu gør ikke noget?

Slet ikke. Ubuntu bidrager til GNOME-udvikling og forbedrer grænsefladens hastighed for alle, ikke kun Ubuntu-brugere. Distros generelt har måske ikke samlet sig omkring snap-formatet, men folk, der bruger disse distros, kan stadig installere apps fra Canonicals butik. Canonicals hardwareaktiveringsstak gør Linux-distros baseret på Ubuntu-understøttelse til mere af den nyeste hardware.

I sidste ende forbliver Canonical og Ubuntu en uvurderlig del af Linux-fællesskabet, selvom Ubuntu-skrivebordet er blevet lidt et offer for sin egen succes.

Ubuntu Desktop vs. Ubuntu Server: Hvad er forskellen?

Usikker på, om du skal vælge Ubuntu Desktop eller Ubuntu Server? Her er hvad du behøver at vide.

Læs Næste

Om forfatteren