3 grunde til, at Metas dominans på sociale medier bør skræmme dig

I 2021 omdøbte Facebook til Meta for bedre at afspejle dets nye mål om at udvide til Metaverse. Det er ikke første gang, virksomheden har fremsat nye høje mål eller ændret sin virksomhedsretning.

Fra sin ydmyge begyndelse i et Harvard-kollegieværelse til dets fremkomst som en multimilliard-dollar teknologisk gigant, har virksomheden løbende udviklet sig og omdefineret sine kernemål langs linjen.

Et af dets kernemål er dog forblevet uændret - dominans! Her er nogle grunde til, at vi alle bør være bekymrede over Metas uhæmmede indflydelse på det sociale medie.

Ifølge Statista, Facebook, Instagram og WhatsApp – tre af Metas kerneprodukter – har tilsammen 3,6 milliarder månedlige aktive brugere. Det er mere end en fjerdedel af verdens befolkning – et skræmmende tal, selv når man tager højde for dubletter.

Dette stemmer umiddelbart overens med Facebooks årti gamle mål om at dominere det sociale medie. På grund af denne uovertrufne dominans er Meta som en gud for sig selv: den står ikke over for nogen markedspåtvunget ansvarlighed.

Vi blev alle forargede efter Facebooks Cambridge Analytica-skandale i 2018 – hvor brugerdata blev uddelt på et fad til marketingfolk. I begyndelsen af ​​2021, WhatsApp kom med en rasende privatlivspolitik der tvang brugere til at dele data med Facebook eller blive startet op. Selvfølgelig var vi igen alle forargede.

Relaterede: Ny meningsmåling viser, at folk ikke stoler på Big Tech, især Facebook

I begge tilfælde forsøgte brugere over hele verden at holde Facebook og WhatsApp i skak. Facebook-brugere lancerede kampagnen "Slet Facebook". Millioner slettede appen fra deres telefon. Dog ifølge Pew Research, kunne de fleste af dem kun holde sig væk i kort tid, før de kredsede tilbage til Facebook. Og det er ikke deres skyld, hvor skulle de tage hen?

Tilsvarende, da WhatsApps rasende privatlivspolitik dukkede op, startede brugerne en kampagne for at droppe appen. Det pjuskede dog knapt selskabets fjer.

Fordi Meta har domineret sociale medier så udtømmende, sidder vi fast i en ond cirkel, hver gang virksomheden roder. Først bliver vi forargede. Så bliver vi skuffede over, at der ikke er noget, vi kan gøre ved det. Og endelig siger vi op med, at vi reelt ikke har andre steder at tage hen. Det er en fuldstændig indespærring. Metas monopol er så udtømmende, at vi bogstaveligt talt ikke står tilbage med nogen anden mulighed.

Med stort monopol følger stor magt. Metas kræfter er enorme. Kun få private virksomheder kan måle sig med deres globale indflydelse. Virksomheden kontrollerer nogle af verdens vigtigste digitale kommunikationsværktøjer. Med over en fjerdedel af verdens befolkning, der bruger deres apps, har Meta en sjælden magt over, hvordan verden kommunikerer.

Måske meget mere bekymrende er det faktum, at en uforholdsmæssig stor del af denne magt hviler på én person – Mark Zuckerberg. Ifølge denne SEC dokument, kontrollerer Zuckerberg omkring 60 % af Metas stemmemagt, og giver ham faktisk diktatoriske beføjelser over de milliarder af mennesker, der bruger Metas produkt.

Med sådanne beføjelser kan Zuckerberg sætte reglerne. Han kan ensidigt ændre Facebooks algoritme for at bestemme, hvilken type information du ser. I teorien kan han indstille privatlivsindstillingerne for milliarder af brugere eller vælge, hvilke af deres beskeder der skal leveres.

Som det fremgår af opbygningen til de sidste to amerikanske præsidentvalg, kan filtreret information positivt eller negativt påvirke globale resultater. Følgelig kan Meta nemt påvirke den globale kultur ved at kontrollere den slags information, milliarder af mennesker har adgang til. Så meget strøm er potentielt farligt, hvis det ikke kontrolleres.

3. Et privatlivsdilemma

Fra Facebook til Instagram og WhatsApp har Metas kerneprodukter altid været fanget i skandaler om privatlivets fred. Retfærdigvis har næsten alle sociale medier-apps haft deres rimelige andel af privatlivsproblemer.

Imidlertid er Metas privatlivspraksis særligt problematisk. Meta skiller sig ud på grund af arten af ​​data, den har adgang til. Baseret på sin brugerbase er virksomheden den største enkeltstående ikke-statslige indsamler af påtrængende personlige oplysninger i virksomhedens historie.

Chancerne er, at Meta gennem sine forskellige apps ved mere om din persona, end du kunne forestille dig. Fra tilsyneladende hverdagsagtige detaljer som dit telefonnummer og e-mail til meget påtrængende detaljer som din placering historie, kærlighedsinteresse, seksuel orientering, forholdsstatus og biometriske oplysninger, Meta har det alle.

Hvis du bruger Facebook-tjenester, har Meta en komplet historie om, hvor du har været i det mindste det sidste år. Når du har tilmeldt dig et af Metas produkter, bliver du sporet på ubestemt tid. Facebook sporer dig for eksempel, selv når du ikke aktivt bruger nogen af ​​dets produkter. Det gør det gennem aftaler om datadeling med hundredvis af teknologivirksomheder, hvis apps du sandsynligvis også bruger.

​​​​​​

Fra dine musikafspillere, browsere, spil-apps, e-bogslæsere til opkalds-id-apps, deler det meste af softwaren installeret på din enhed sandsynligvis dine data med Meta. Det betyder, at virksomheden med skræmmende præcision kan bestemme din smag for musik, bøger, spil, de websteder, du besøger, hvad du laver online, og hvordan du interagerer med teknologien som helhed.

Ikke overbevist?

1. Åbn din Facebook-app.
2. Klik på menulinjen i øverste højre hjørne af din app-skærm
3. Rul ned for at finde "Indstillinger" og klik på den
4. Rul ned og find sektionen mærket "Tilladelser."
5. Finde "Off-Facebook aktivitet" og klik på den. Her skal du se og administrere en liste over apps, der deler dine personlige data med Facebook.

Du kan blive overrasket over, hvor meget information Meta får om dig.

Hvor påtrængende dette end kan virke, er det ikke den mest skræmmende del. Ifølge en undersøgelsesrapport fra New York Times, deler Meta disse invasive data med lige så mange Big Tech-medlemmer, der ønsker at bede om dem. Ifølge rapporten udlod Meta i bytte for endnu flere data dele af sine brugeres data til virksomheder som Spotify, Netflix og Amazon. Spotify fik endda efter sigende adgang til brugerens beskeddata - en skandaløs krænkelse af privatlivets fred efter alle standarder.

Nogle har opfordret til en opløsning af Meta; andre går ind for strengere politiarbejde i virksomheden. Uanset den tilgang, der præsenterer en realistisk løsning på problemet, er én ting sikker - Meta bliver for magtfuld, og vi er alle ved at blive ofre i dens hule.

Efterhånden som du bliver ved med at bruge flere af dets tjenester, får du adgang til flere af dine private data. Du brænder utilsigtet dens skæve dominans.

Vær proaktiv. Bliv bevidst om Metas indflydelse. Begræns mængden af ​​data, du deler med Metas produkter og tjenester. Hvis du er bange for, at du allerede har delt for meget, bør du slippe for nogle af de oplysninger, Meta har om dig.

6 apps til at finde, hvad Facebook ved om dig (og hvordan man blokerer det)

Disse websteder og apps viser dig, hvad Facebook ved om dig, hvordan det indsamler data, og hvad det gør med det.

Læs Næste

Om forfatteren