Indbygget iPhone-lager vs. iCloud-opbevaring: Hvad er mere miljøvenligt?

I modsætning til de fleste Android-telefoner, som kommer med udvidelig hukommelse, har iPhones kun to primære muligheder, når det kommer til lagring – indbygget hardware-lagring og cloud-lagring. Med dette får iPhone-ejere kun én chance for at vælge deres foretrukne lagringsmuligheder, hvilket er når du først køber enheden.

I disse dage spørger mange bevidste forbrugere, hvilken løsning der er bedst for miljøet. En iPhones indbyggede lagerkapacitet kan i væsentlig grad påvirke den samlede kulstofemission i fremstillingsproces af en iPhone, som kan overvinde emissionerne fra cloud storage, hvis du vælger din tjenester klogt.

Når du ved dette, er det derfor, du bør overveje at få en mindre indbygget lagerkapacitet til din næste iPhone.

De miljømæssige omkostninger ved indbygget opbevaring

Historisk set kommer størstedelen af ​​levetidens kulstofemissioner fra en iPhone fra fremstillingsprocessen. I nogle tilfælde bidrager fremstillingen med over 80 % af en iPhones levetids CO2-udledning. For eksempel levetidens CO2-fodaftryk på 128 GB

iPhone 13 er 64 kg CO2e, hvor 81 % af dets samlede forventede kulstofemissioner i hele levetiden kommer fra fremstilling.

På den anden side har iPhone 13s største lagringsmulighed på 512 GB et livslangt kulstofaftryk på 83 kg CO2e. For Apples topmodeller er iPhone 13 Pro Max CO2-fodaftryk spænder fra 74 kg CO2e for dens 128 GB-version til hele 117 kg CO2e for 1TB-modellen. Derudover fylder iPhone 13 Pro Max's fremstillingsproces også 80 % af dens levetids kulstofemissioner.

Ifølge Apple Insider, var den kinesiske forhandler JD i stand til at sælge tre millioner forudbestillinger af iPhone 13 i de første to sekunder af dens udgivelse. Selvom påstanden ikke afslørede, hvilke modeller der blev solgt, vil selv antagelse af den laveste lagringsmulighed på 128 GB skabe anslået 192.000.000 kg CO2e for dette salg alene.

Med dette i tankerne er det indlysende, at beslutningen om lagerkapacitet proportionelt påvirker en forbrugers samlede CO2-fodaftryk. Men er cloud-lagring bedre?

Apples Cloud Storage Practices

For de fleste brugere bruges iCloud til at administrere data som fotos, videoer, adgangskoder, abonnementer og endda familiekonti på tværs af enheder. På mange måder er iCloud også grundlaget for Apples økosystemintegrationer som iMessage, AirDrop og Handoff.

Relaterede: Hvad er iCloud Drive, og hvordan virker det?

For at understøtte iCloud bruger Apple sine datacentre sammen med tredjeparts cloud storage-tjenester såsom Google Cloud og Amazon Web Services. Faktisk ifølge en rapport af Oplysningerne, Apple er Google Clouds største virksomhedsklient med over otte millioner terabyte data gemt på Googles servere.

Med hensyn til effektivitet, Google hævder, at mens deres cloud-datacentre steg med 550 % fra 2010 til 2018, voksede mængden af ​​forbrugt energi i løbet af denne tid så lidt som 6 %. Derudover køber både Google Cloud og Amazon Web Services Renewable Energy Credits og Oprindelsesgarantier for at dække den ikke-vedvarende energi, der bruges i deres drift.

På papiret er cloud storage absolut en vinder, når det kommer til umiddelbar miljøpåvirkning. De fleste cloudtjenester vil kæmpe for at bruge 40 kg CO2e eller mere forskel i fremstillingen mellem lagermuligheder inden for en enheds levetid. Cloud storage kan dog have en betydelig miljøpåvirkning på andre måder.

Omkostningerne ved hjælpeinfrastruktur

Når det kommer til datalagring gennem skyen, sker det ikke med det samme inde i datacentre. Det kræver energi at få data fra din enhed gennem fiberoptiske kabler, internetinfrastruktur til flere harddiske i Apples datacentre.

Desværre varierer miljøpåvirkningen af ​​disse typer infrastruktur meget på tværs af byer, regioner og endda lande. Hvis du ofte er i et område med vedvarende energikilder og effektive telekommunikationsnetværk, er det sandsynligvis vil dine samlede emissioner ved brug af cloud-teknologi være lavere end dem i mindre udviklet steder.

Men det modsatte er tilfældet, hvis du bor i et område med dårlige vedvarende energikilder.

Virkninger på arealanvendelse

Datacentre skal løbende udnytte store arealer til at opbevare og køle maskinerne. I nogle tilfælde kan dette påvirke mængden af ​​tilgængeligt skovareal, der kan bruges til andre formål. Ifølge AZ Central, dækker Apples datacenter i Mesa alene 1,3 millioner kvadratfod, hvilket ikke inkluderer dets andre datacentre og dem, der ejes af partnere i hele verden.

Imidlertid, Æble lancerede sin gendannelsesfond på 200 millioner dollars i 2021. Restore Fund investerer i virksomhedens skovbrug og ansvarlige emballageinnovationer med det mål at levere både økonomisk og klimamæssigt afkast.

Problemet med påstande om kulstofneutralitet

Apples forpligtelse til 100 % CO2-neutralitet udelukker ikke, at en del af dette opnås gennem CO2-kompensation. Mens den tager fart, mangler CO2-udligningsprocessen stadig på lovgivningsmæssige rammer, der korrekt kan overvåge dens effektivitet.

I den Jane Goodall Podcast, sagde Apples miljøleder, Lisa Jackson, at 80 % af al den energi, Apple bruger, er ren. Med tiden kan Apple forhåbentlig lukke hullet og stole mindre på kulstofkompensation for at drive sine overordnede operationer.

Tredjeparts datacentre

Det er vigtigt at huske på, at indtil Apple fjerner sig helt fra at skulle bruge tredjepartsdata centre, har den ikke fuldstændig kontrol over den samlede indvirkning, dens cloud-lagring vil have på miljø.

Relaterede: Hvad er datacentre, og hvorfor er de vigtige?

Så selvom Apples partnere forsøger at være mere bæredygtige, er det ikke en garanti. For eksempel, Randen rapporterer, at Apple er afhængig af nogle datacenterpartnere som Amazon, en virksomhed, der især har ligget under deres forpligtelser inden for vedvarende energi før, ifølge Kablet.

Vælg den rigtige langtidsopbevaringsmulighed

Bortset fra den forventede miljøafgift, bør du også søge at forstå dit forventede lagerforbrug og adgang til forsyningsselskaber som elektricitet og internet. Når alt kommer til alt, når det kommer til miljøet, er den bedste mulighed næsten altid det, der får dig til at bruge den samme enhed i længere tid.

Apple beregner ofte miljøpåvirkningsestimater for brug baseret på en produktlivscyklus på op til fire år. Af denne grund hjælper hvert år, din iPhone bruges efter det fjerde år, med at reducere virkningen af ​​øget produktion og dit samlede CO2-fodaftryk.

Efterhånden som vi fortsætter med at udvide vores mediebiblioteker, med videoer og fotos, der vokser i størrelse som filtroskab stiger, er det sandsynligt, at den lagerplads, du har brug for i dag, kun vil være en brøkdel af, hvad du har brug for fire år fra nu. Med indbygget lager holder du fast i det, du købte ved køb, men cloud storage giver dig mulighed for at udvide med tiden og blive ved med at bruge den samme enhed i længere tid.

I sidste ende er Cloud Storage bedre for miljøet

Mens Apple har gjort fremskridt i sin forpligtelse til bæredygtighed, er det vigtigt at forstå, at der stadig er meget at gøre, især når det kommer til Apples praksis med tvungen forældelse.

Desværre, mens den overordnede bæredygtighed af iPhone-fremstillingsprocessen forbedres, bruger nye iPhones stadig sjældne metaller, giftige stoffer og dele, der bare ikke kan genbruges. Så hvis du får muligheden, er det stadig den mest miljøvenlige mulighed for dig at lade være med at købe en ny iPhone.

Men hvis du alligevel har brug for en opgradering, er det generelt bedre for miljøet at købe en iPhone med lavere indbygget lagerplads og stole på iCloud i stedet for. Med sin overordnede reduktion i kulstofemissioner under fremstilling giver det mening blot at investere i grøn skylagring.

Hvordan afspejler iPhone 13 Apples miljøpåvirkninger?

Apple gør meget ud af sine bestræbelser på at være miljøvenlige. Men hvor miljøvenlig er Apple egentlig?

Læs Næste

Om forfatteren