Har Adele ret til at bede Spotify om at droppe Shuffle-knappen?

For nylig fik Adele Spotify til at ændre standard auto-shuffle for sine albumsider og erstatte den med en traditionel afspilningsknap, der holder sig til tracklisterækkefølgen.

Men havde Adele ret i at anmode om dette? Er det godt, at Spotify accepterede hendes anmodning? Lad os dykke ned.

Adele har ret fordi...

For at få dig op i fart, Spotify har fjernet shuffle-knappen fra albumsider fordi Adele bad om det. Nu er din standardindstilling for at lytte til et album fra den første sang til den sidste, selvom du stadig kan skifte mellem indstillingen for blanding i visningen Nu afspilles.

På den ene side, ære til Adele for at tale fra en kunstners synspunkt og anmode om en ændring, som hun tror på. I en verden, hvor kunst kan være omskiftelig og kortvarig, er det altid rart at se nogen – ikke mindre, Adele – gentage omsorg og indsats lagt i et kæmpe kunstnerisk projekt, såsom et album, og alt det arbejde, der ligger i alle dele af det.

Du kan afslutte det her og se dette som et plus for Adele, Spotify, kunstnere og musikelskere. Desværre er der en side ved dette, som slet ikke gavner de sidste to parter.

Relaterede: Bryder Spotify sig mere om podcasts end musik?

Adele (men mest Spotify) tager fejl, fordi...

Lad os nu se, hvorfor Adele tager fejl ved at anmode om denne funktion. Selvom du kan argumentere imod Adeles anmodning, er det virkelige problem med Spotify, som vi kommer til.

For at starte med Adele kan man argumentere for, at det ikke er hendes beslutning at kontrollere, hvordan hendes fans lytter til hendes album, uanset om det er i orden eller ej. Den beslutning burde være op til fansene.

At anmode Spotify om at ændre auto-shuffle-funktionen er også en mere kosmetisk ændring i modsætning til at komme med en erklæring på vegne af kunsten, da Spotify ikke fundamentalt har ændret noget. Du kan stadig blande sange på et album, hvis du vil.

En sidste pointe at bemærke her er, at Adeles anmodning dækker over den kamp, ​​de fleste kunstnere har med faktisk at udgive den musik, de ønsker, endsige i hvilken rækkefølge.

Ikke alle kunstnere vil have kontrol over, hvilken musik de udgiver; det kan skyldes etiketter eller andre ydre påvirkninger.

Hvorfor det virkelige problem her er med Spotify

Efter denne handling talte Chris Macowski, chefen for musikkommunikation hos Spotify, med Randen, siger:

Som Adele nævnte, er vi glade for at dele, at vi er begyndt at udrulle en ny Premium-funktion, der længe har været efterspurgt af både brugere og kunstnere for at gøre afspilning til standardknappen på alle albums.

Denne udtalelse er problematisk af to grunde.

For det første er det lidt bekymrende, at Spotify har anset noget så grundlæggende som en standard afspilningsknap på albums en "ny Premium-funktion", da dette er en af ​​de almindelige måder, folk lytter til album.

Se mere: Hvordan kan Spotify konvertere flere gratis brugere til betalende kunder?

Dertil kommer det faktum, at denne funktion "længst har været efterspurgt af både brugere og kunstnere". Dette føles som et kompliment med baghånd. Spotify siger, at det vidste, at brugere og kunstnere ønskede denne funktion, men de implementerede den faktisk kun efter Adeles anmodning.

Hvis du er en Spotify-bruger eller kunstner, der har efterlyst denne ændring i et stykke tid, hvordan ville du så have det hvis du ikke fik noget tilbage fra Spotify, så så du, at det endelig anvendte ændringen, fordi Adele bad om det? Det viser, hvordan hele denne situation både er et overfladisk træk og en PR-sejr for Spotify og Adele.

Adele kan prædike om kunstnere og deres historier, mens hun ikke direkte tackler de mere kritiske spørgsmål, som kunstnere står over for labels og ironisk nok virksomheder som Spotify, såsom kontrol over deres musik eller dårlige udbetalinger på streaming.

Ud fra dette kan Spotify fremstå som en virksomhed, der lytter og respekterer kunstnere. Når den i virkeligheden lytter til mega-succesrige og indflydelsesrige figurer i stedet for dens faktiske brugerbase eller mindre kendte kunstnere, alt imens de omgår ægte problemer, folk har med streamingplatformen.

Både Adele og Spotify vinder, men ikke nogen anden

I slutningen af ​​dagen er det, Spotify har anvendt, en hul ændring, da du stadig kan afspille albums på shuffle.

Hvad dette træk imidlertid har gjort, har givet både Spotify og Adele et PR-boost, samtidig med at de omgår ægte bekymringer, kunstnere har med platformen, samt brugerfeedback.

Desværre er de rigtige tabere her fans af streamingplatformen såvel som enhver kunstner, der ikke er "Adele" status (dvs. de fleste kunstnere), da Spotify ser ud til at være mere optaget af god PR end faktisk at engagere sig i dets brugere.

Hvad er Spotifys Discovery Mode, og hvorfor er det kontroversielt?

Spotifys nye Discovery Mode viser sig at være ret kontroversiel. Men hvorfor? Og hvad handler det om?

Læs Næste

Om forfatteren