Gør institutioner nok for at beskytte dine data?

Uanset om det er offentlige myndigheder, uddannelses- eller medicinske faciliteter eller virksomheder, ser ingen institution eller enkeltperson ud til at undslippe databrud.

Med stigningen i databrud i USA har du måske spekuleret på, om dine data er sikre. Gør institutionerne virkelig nok for at beskytte dine personlige data?

Databrud er stigende i USA

Databrud er ikke noget nyt, men deres udbredelse betyder, at de forbliver en vigtig og løbende samtale – især på grund af den skade, de kan have på enkeltpersoner og institutioner.

Og i modsætning til andre områder af en virksomhed, skal cybersikkerhedsforanstaltninger konstant overvåges og forbedres for at lukke sårbarheder, begrænse skader på virksomheder og for at holde folks data sikre.

Desværre, selvom dette er tilfældet, er enkeltpersoners og institutioners data fortsat truet. Og siden starten af ​​coronavirus-pandemien har virksomheder i USA oplevet en stigning i tilfælde af databrud og dataeksponering.

Ifølge Mimecasts State of Email Security 2021-rapport

, mere end 60 procent af virksomhederne blev ramt af ransomware-angreb i 2020. Statistica afslører, at tallet i alt var mere end en million tilfælde.

Relaterede: Hvordan holder websteder dine adgangskoder sikre?

Gør institutioner nok for at beskytte folks data?

Mens institutioner gør, hvad de kan for at implementere nogle cybersikkerhedstiltag, for den gennemsnitlige virksomhed eller institution, er disse foranstaltninger generelt ikke særlig avancerede, hvilket sætter dem i fare for at blive ofre for data brud.

Nøgleresultater i Mimecasts 2021-rapport afslører, at 79 procent af organisationerne oplevede en virksomhed afbrydelse, økonomisk tab eller andet tilbageslag i 2020 som følge af, at de ikke har taget de rigtige cybersikkerhedsforanstaltninger på plads. chokerende 13 procent har ikke et e-mail-sikkerhedssystem på plads.

I forbindelse med dette, Statistica rapporterer, at mere end 155,8 millioner individer blev påvirket af dataeksponeringer i samme år. Dataeksponering er forårsaget af menneskelige fejl såsom svag intern cybersikkerhed, hvilket resulterer i, at dine optegnelser er sårbare over for cyberkriminelle og databrud.

Det betyder, at selvom folks data ikke krænkes, så afsløres deres følsomme oplysninger utilsigtet pga. utilstrækkelige sikkerhedssystemer, hvilket yderligere afslører institutioners svigt i at beskytte folks private Information.

Relaterede: Hvad er følsom dataeksponering, og hvordan er den forskellig fra et databrud?

Dette gør eksponeringer farlige, da de kan efterlade data udsat for cyberkriminelle, med risiko for databrud.

Databrud skyldes på den anden side planlagte cyberangreb på en organisations database som et resultat af cyberkriminelle, der har fundet smuthuller i en organisations database.

Statistica afslørede de to hovedfaktorer, der øgede omkostningerne ved en enkelt databrudshændelse i 2020: Sikkerhedssystemets kompleksitet drevet af mangel på intern ekspertise; og skymigrering. Andre faktorer omfattede mangel på sikkerhedskompetencer og overholdelsesfejl.

Kan institutioner holde folks data 100 procent sikre?

Uanset hvilke foranstaltninger institutioner sætter i værk for at hjælpe med at holde folks data sikre, er cybersikkerhed en løbende indsats. Institutioner skal løbende beskytte deres data for at holde alle sikre ved at lave research og foretage de nødvendige opgraderinger på systemer.

Dette garanterer ikke, at de kan holde folks data sikre, men det vil gøre det muligt for institutioner at komme foran evt. potentielle databrud, så de kan træde til i tide og forhåbentlig forhindre eller begrænse den skade, som disse brud kan har.

8 historiske databrud, der rystede verden

Nogle databrud har sat et betydeligt præg på planeten. Men hvad var de mest betydningsfulde?

Læs Næste

Om forfatteren