6 argumenter imod retten til reparation, der giver mening

At kæmpe for retten til at reparere er en ædel handling, men det er ikke så let, som du måske tror. Og nej, det er ikke kun på grund af producenterne, der ønsker at få dig til at købe mere, end du har brug for – selvom det stadig er en udbredt årsag. Det større billede er mere nuanceret end som så.

Der er mange grunde til, at retten til reparation er vigtig. Men hvad med den anden side af argumentet? Hvad er grundene imod retten til reparation?

1. Brugersikkerhed

Et af de stærkeste argumenter imod retten til reparation er brugersikkerhed. Teknik i dag er ikke længere så simpelt som det plejede at være; det er blevet mere kompliceret, forbundet og sværere at løse selv uden professionel hjælp eller ekspertise. Det betyder, at du prøver at reparere din smartphone, ikke er det samme som din bedstefar forsøger at reparere en kassetteafspiller.

Det kan være farligt at grave i dine tekniske enheder selv, da de rummer brændbare materialer og skarpe metaldele. Enhver form for alvorlig fejlhåndtering kan resultere i, at du har brug for akut behandling. Plus, når brugerrettelser går galt og skader enhedsejeren, kan det dybt påvirke en virksomheds image, da deres produkter så opfattes som en fare – svarende til hvad der skete med

eksploderende Samsung Galaxy Note 7.

2. Shrinking Tech

Teknologien bliver mindre for hvert år, og det er mindre indlysende for den gennemsnitlige person at reparere den indviklede hardware. Mens gamle teknologiske produkter kunne repareres med standardværktøjer, som enhver kunne købe i en lokal byggemarked, er moderne teknologiprodukter mindre og mere nuancerede i sammenligning. De kræver ofte specielle værktøjer, der ikke er let tilgængelige for alle og kan endda kræve licens for at bruge.

Selvfølgelig tager nogle virksomheder det et skridt videre og gør det med vilje sværere for folk at reparere deres produkter. Det mest bemærkelsesværdige eksempel på dette er, at Apple bruger proprietære pentalobe-skruer i iPhones, så værksteder ikke kan lirke enhederne op; de skal være Apple-certificerede for at modtage de specialiserede værktøjer.

3. Effektivitet

Moderne teknologiske produkter er designet til at være den mest effektive, de kan være i deres indstillede formfaktor. Tag for eksempel smartphones. Du har en begrænset mængde plads til at forsøge at gøre produktet så godt som muligt.

At gøre det lettere at reparere vil kræve, at du forhindrer dets effektivitet i at rumme modulering og reparationsmuligheder. Og selvom du måske er okay med det offer, har OEM'er ikke rigtig råd til at gøre det midt i hård konkurrence, hvor deres produkter konstant bliver sammenlignet med andre.

Det er ikke ualmindeligt, at vi som forbrugere ser benchmarkscore for at bedømme en enheds ydeevne og straks se bort fra den, hvis den er under et vist niveau. Det er grunden til, at det ikke er en nem beslutning for producenterne at gå på kompromis med effektiviteten for at give plads til reparationer.

4. Konkurrence

I et konkurrencepræget forretningsmiljø, hvor enhver kunde ønsker at få det bedste bang for deres sorteper, det er ikke en holdbar langsigtet forretningsstrategi at gøre dine produkter mere reparerbare og langtidsholdbar. Du ville i det væsentlige kannibalisere dit fremtidige salg.

Hvis købere kan bruge dine produkter i årevis ved blot at reparere dem en gang imellem, vil du ikke have nogen regelmæssig tilgang af gentagne kunder. Og uden tilbagevendende kunder vil du have svært ved at forsøge at generere nok omsætning til at overleve, endsige udvide.

Relaterede: Hvad er planlagt forældelse? Hvordan mærker holder dig ved at købe

En måde at imødegå dette på er en kraftig stigning i abonnementsmodeller, hvor brugeren betaler et fast månedligt gebyr for alle mulige løbende fordele. Tænk på Amazon Prime, Apple TV, Spotify Premium osv.

Selvom hardware ikke er under producentens kontrol, efter at produktet er solgt, kan softwaren manipuleres selv efter salget. På denne måde tjener OEM'er overskud, selvom købere holder på deres enheder i længere tid.

5. Udbud og efterspørgsel

Vi så, hvordan det at gøre produkter mere reparerbare gør dem mindre effektive, men konsekvenserne stopper ikke der. Et mindre kendt argument mod retten til reparation kommer simpelthen ned til grundlæggende økonomi. OEM'er kan ikke frigive produkter, der er ringere end deres konkurrenters og forvente, at deres kundebase ikke reagerer.

Da efterspørgslen efter en vare falder på grund af en reduktion i kvaliteten, falder prisen med den, fordi færre mennesker er villige til at købe den. Der er ikke nok incitament for sælgere til at sælge denne vare, når prisen falder på grund af utilstrækkelig fortjeneste. Der skal være en ligevægt.

Uden det vil konkurrencen på markedet reducere og gøre tingene værre for forbrugerne, som de vil være tvunget til at købe produkter fra nogle få udvalgte virksomheder, der formåede at overleve - og fratage dem deres frihed til at valg. I sidste ende ender dette dominospil med at skade forbrugeren.

6. Intet incitament til at innovere

Vi ved, at teknologi bliver billigere og bedre med tiden på grund af stordriftsfordele og innovation, men det princip hviler på én grundlæggende antagelse: der er nok incitament for producenter til at overveje at påtage sig risikoen og omkostningerne ved R&D.

Grunden til, at OEM'er konstant presser på efter ny avanceret teknologi, er, at de har en klar fordel ved at gøre det. I en verden, hvor folk ikke opgraderer deres gadgets ofte og er vant til at reparere dem, vil innovation blive efterladt som en eftertanke i stedet for at være en prioritet.

Når alt kommer til alt, hvis man som producent ikke ser nogen fordel i at forny sig, fordi ingen kommer til at købe disse nye produkter alligevel, hvorfor tage den økonomiske risiko og satse din virksomheds overlevelse på det? Bedre bare at holde tingene, som de er, ikke?

Retten til reparation løser ikke alt

I sidste ende er formålet med retten til reparation at reducere affald og kulstofemissioner for at bremse klimaændringerne. Selvom der ikke er nogen gylden løsning til at rette alt med det samme, kan der gøres ting for at hjælpe årsagen.

En oplagt løsning er at øge brugen af ​​genbrugsmaterialer i fremstillingsprocessen. En hel del mærker gør det allerede, og jo flere, jo bedre. Men igen, der skal være et klart incitament (eller statslig forpligtelse) for OEM'er til at bruge genbrugsdele frem for helt nye.

Relaterede: Øko-smartphones: Bæredygtige telefoner og deres grønne legitimationsoplysninger

En anden interessant løsning er at bringe mere standardisering inden for teknologi. For eksempel virker det som en god start at gøre al forbrugerelektronik USB-C-kompatibel. Vi så, hvordan EU presser på for det samme og hvordan tekniske anmeldere støtter denne beslutning.

En måde du kan hjælpe på er ved at sprede ordet og støtte skabere som Louis Rossmann, der støtter retten til reparation. Små stigninger som dette hjælper langt med at hjælpe sagen og skabe en positiv forandring.

7 smartphonereparationsmyter afsløret

Læg det i ris og chiafrø og gå baglæns rundt i lokalet tre gange for at tørre din telefon ud. Det virker, ikke?

Læs Næste

Om forfatteren