Django eller Flask: Hvilken er den bedste Python Web Framework?

Webrammer gør udvikling så let som muligt for webudviklere. Python, et af de mest populære programmeringssprog, har dog modtaget mange bidrag med hensyn til dets anvendelse i backend-udvikling.

Python har mange web-frameworks. Disse rammer falder i enten makro- eller mikrokategorier. TurboGears, Web2Py, Pyramid og Django er nogle af Pythons makrowebrammer. I mellemtiden er Flask, CherryPy og Bottle eksempler på mikrorammer.

De mest brugte eksempler i begge kategorier er dog Django og Flask. Lad os derfor se på begge rammer for at hjælpe dig med at beslutte, hvad der er værd at bruge mere tid på at lære.

Grundlæggende struktur af rammerne

På trods af at de er Python-rammer, er arkitekturen i Django og Flask helt forskellig fra hinanden. Lad os tage et kig på, hvordan deres arkitektur påvirker dit valg som bruger.

Djangos struktur

På grund af dets brug til at bygge mere komplekse Python-baserede webapps, har Django en robust arkitektur, der giver mulighed for skalerbarhed. Det er Model

-Udsigt-Skabelon (MVT) struktur gør den til den perfekte ramme for udvikling i fuld stack. Så hvis du leder efter en måde at få en hånd på frontend- og backend-aspekterne af webudvikling og bruge Python som server-side sprog, er Django stadig den bedste mulighed at overveje.

Ud over tilgængeligheden af ​​en bred vifte af udviklingspakker og præ-oprettet Python-filstruktur, tilbyder Django en indbygget Object-Relational Mapper (ORM), hvilket giver den fleksibel adgang til en række forskellige databaser. I bund og grund behøver du ikke skrive mange forespørgsler for at indsætte eller kalde objekter fra databasen.

Når du opretter tabeller via modellerne af Django, er alt hvad du skal gøre at definere attributterne for disse tabeller i din database inde i individuelle objekter. De rå forespørgsler, der laver disse tabeller, bliver derefter automatisk forpligtet til din migreringsfil efter flytning af dine tabeller til databasen.

Således hjælper Djangos ORM dig med at håndtere det ekstra arbejde, der følger med at skrive separate forespørgsler til din database. Og hvis du vil fokusere mere på at få dit websted til at fungere uden at bekymre dig om at konfigurere nogen tredjeparts databaseinjektion, kan Django være et valg.

Kolbens struktur

Flask tilbyder minimal arkitektur i forhold til Django. Det er et mikrorammeværk, der ikke beskæftiger sig med så meget kompleksitet som Django. I modsætning til Djangos MVT-arkitektur følger Flask den mere almindelige Model-Visninger-Controller (MVC) struktur.

Visninger og Controller af Flask er dog synonyme med henholdsvis Djangos skabeloner og visninger. Det betyder, at du i stedet for Views of Django får controllerne i Flask. Og Views of Flask optager funktionerne i Djangos skabeloner.

I modsætning til Django, når du installerer Flask i din virtuelt miljø og åbner dit projekt, får du en tom filmappe. Det betyder, at du skal begynde at lave dine filer manuelt.

Så hvis du vil undgå den komplekse struktur i Django, er Flask et godt valg at overveje. Men fordi det er let, tilbyder Flask ikke så mange indbyggede pakker som Django. Og for at du kan bruge ORM-funktionen i Flask, har du brug for en tredjeparts databaseindsprøjtningspakke kaldet SQLAlchemy.

Relaterede: Vigtige SQL-kommandoer, som enhver programmør bør kende

Nem læring og chancer for at gå dybere

Med hensyn til den nemme læring involverer Django en masse drejninger, der kan blive kedelige for dig langs linjen. Flask kan dog være mere interessant at lære på grund af de få tweaks, der er involveret i at få din app til at fungere.

På grund af kompleksiteten og den store anvendelse af Django i forskellige udviklingsvinkler, såsom rollen af ​​dens REST-ramme i udvikling af API-er, der kan gennemses, kan indlæringskurven blive forvirrende. Men i betragtning af det, kan funktionalitet alene være en god grund til at lære Django uanset.

Selvom Flask også har en REST-udvidelse til at bygge API'er, tilbyder den stadig ikke den fuldt udstyrede og indbyggede API-struktur, som Django tilbyder. Men tager man et kig på, hvor let det er at hente begge rammer generelt, er Flask mere begyndervenlig.

Og fordi du laver de fleste forbindelser og strukturerer dig selv i Flask, udsætter det dig for den grundlæggende forståelse af arbejdsgangen i webudvikling med Python. I modsætning til Django er det et lige rammeværk, der fokuserer på at bygge lige det, du har tænkt dig, uden nødvendigvis at miste kontrollen over, hvordan dine filer forbindes.

Hvis du ikke allerede har meget viden om Python, kan det at lære Flask være den perfekte måde at starte på. Desuden er det at skrive koder i Flask mest som at skrive ren Python.

Men hvis du har til formål at afhente et mere udfordrende Python Framework, der giver dig mere eksponering for standardpraksis for webudvikling uden at tænke meget på de interne ledninger, kan Django være den rigtige valg. Det betyder ikke, at du ikke kan dykke dybere med Flask, som påpeget tidligere, det er en fantastisk måde at starte din læringsrejse på med Python-webrammer.

Brugerbase og fællesskab

På trods af at den er nem at lære og let, følger Flask efter Django med hensyn til popularitet. Robustheden, stabiliteten af ​​versionsudgivelsen og hurtigheden ved at udvikle webapps med Django er nogle af grundene til, at det er den foretrukne ramme for de fleste udviklere.

Og når man ser på deres trend på Stack Overflow, er Django en smule mere diskuteret end Flask. Det betyder, at der er et stort Django-fællesskab at falde tilbage på for at få hjælp, når du løber ind i problemer. Det gør dog ikke Flask mindre af en ramme med hensyn til samfundsstøtte også.

Desuden er forskellen mellem deres popularitet ikke så væsentlig. Ifølge 2020-udviklerundersøgelsen, som rapporteret om JetBrains hjemmeside tager Django 49 procent i forhold til popularitet, mens Flask er 46 procent populær. Det er kun 3 procent forskel.

Alene denne statistik burde berolige din frygt og bekymringer om tilgængeligheden af ​​et støttefællesskab til Flask. Så uanset hvor fast du befinder dig, er der altid en løsning at falde tilbage på.

Hvilke projekttyper tjener hvert rammeværk?

En af funktionerne ved Django er, at du kan oprette flere apps og linke dem gennem dedikerede URL'er. Det gør Django til den foretrukne ramme til at bygge mere komplekse applikationer, der kræver fremtid skalerbarhed.

Det er dog også muligt at bygge komplekse apps med Flask, men det passer ikke godt med dens nuværende arkitektur. Det er mere velegnet til at bygge simple apps, der ikke kræver kompliceret infrastruktur for at komme videre.

Selvom Django tilbyder skalerbarhed, har du stadig ikke fuld kontrol over dens enheder. Flask tilbyder på den anden side enkelhed, men giver dig fleksibiliteten til at dyppe dine hænder i dens forskellige komponenter. Det er fordi du i Flask har en tendens til at skrive de fleste blokke selv med minimal afhængighed af tredjepartspakker.

Hvilket af Python Web Framework skal du vælge?

Vi har diskuteret begge rammer, uden det formål at placere den ene over den anden. Så baseret på, hvad du nu ved, afhænger den bedste Python-webramme til at starte til læring af dine eksisterende evner og anvendelsesmuligheder.

En bedre tilgang er dog at kende det grundlæggende i Python. Du kan derefter prøve den nemme ramme først, før du går ind i den komplekse. Og uanset hvad dit valg er, har begge rammer deres speciale. Så du kan også beslutte dig på det grundlag.

5 webrammer, der er værd at lære for udviklere

Interesseret i at lære avanceret webudvikling? Undgå at skrive gentagne kodebrug i stedet for disse webudviklingsrammer.

Læs Næste

Om forfatteren