Beslut hvem du vil stemme på ved det britiske folketingsvalg

Reklame

Jeg kan godt lide at tænke på valg som dysfunktionelle familiepartier, og parlamentsvalget, der skal finde sted i Storbritannien d. 7. maj 2015, er ikke anderledes.

Værter for komsammen er de Konservative, og det går ikke særlig godt.

Først til at vise var De Grønne sammen med deres plus-en, Liberal Democrats. De Grønne dukkede op med en utiltalende quinoa- og rødbedesalat, mens Lib Dems afgav store løfter at bringe sprutten, men i stedet for øl og vin drikker alle risikable vodka i hjørnebutikker fortyndet med kirsebær.

Sad i hjørnet sidder den højreorienterede, uhyggelige, flatulente onkel UKIP, som fylder lokalet med en skadelig cigaretrøg, og som bliver ved med at banke. videre om sin kammerat Barry fra pubben, som ved, at alle migranter får en gratis bil og mikrobølgeovn, når de hemmeligt ankommer til Storbritannien. I mellemtiden afholder SNP og Plaid Cymru deres egne fester i separate hjørner af spisestuen.

Dette middagsselskab er en dud, og de konservative vil ikke stoppe med at bebrejde Labour, som havde den uheld at være vært for det sidste gang.

Hjælp er lige ved hånden

I betragtning af standarden for politisk diskurs i Storbritannien er det let at blive desillusioneret og komme til den konklusion, at afstemning er spild af tid. At alle hovedfesterne er lige så slemme som hinanden, og så kan man lige så godt blive hjemme. Det ironiske er, at på trods af manglen på overbevisende valg, har det aldrig været vigtigere at stemme, end det er denne gang.

Meget kører på dette valg, og resultatet vil afgøre alt fra Storbritanniens plads i Europa til skæbnen for Storbritanniens offentlige tjenester. Men i betragtning af britisk politiks fragmenterede karakter kan du blive tilgivet, fordi du ikke ved, hvem du skal stemme på.

Heldigvis er der en række hjemmesider, der udelukkende eksisterer for at hjælpe uafklarede vælgere med at beslutte sig. Her er fire af de bedste for flydende vælgere over hele Storbritannien.

Stem på politikker mener, at folk ikke bør stemme på et parti, blot fordi det er sådan, de traditionelt har stemt, eller fordi de identificerer sig med dem på et eller andet uransageligt niveau. I stedet mener de, at folk bør vælge deres stemme baseret på, hvor tæt de er enige i et partis politik frem for noget andet.

Vælg de problemer, der betyder noget for dig, og du bliver bedt om at vælge de politikker, som du er mest enig i. Jo flere politikker du vælger, jo længere tid tager din quiz. I slutningen af ​​quizzen får du vist en grafisk repræsentation af de parter, som du har flere synspunkter til fælles med.

Når du beskriver motivationen bag opbygningen af ​​Democracy Club CV'er-projektet, udvikler og aktivist Francis Irving sagde »Jeg har ikke en fast idé om, hvilken baggrund der gør en god parlamentsmedlem. Jeg kan dog godt lide ideen... at deres baggrund skal være repræsentativ for deres vælgere."

Hvem kan argumentere for det? Hvorfor skulle vi ikke vide, om personen, der lovgiver om klimaændringer og internetfrihed, rent faktisk forstår disse begreber? I løbet af de foregående par år i Europa har tech-analfabeter politikere forsøgt at indføre Internetcensur i kinesisk stil Internetcensur i Storbritannien - hvorfor det ikke virkerDavid Camerons internetfiltreringsplaner har sat gang i røre. Konturerne af hans planer er stadig ikke klare, men meninger dannes, mens debatten raser over hele Storbritannien og verden. jeg er fuldstændig... Læs mere , introducerer et 'snooper charter' Hvordan Storbritanniens "Snoopers' Charter" kan påvirke digDen britiske premierminister David Cameron har til hensigt at genoplive "Snooper's Charter", et sæt nye foranstaltninger, der krænker privatlivets fred, for at muliggøre forbedret overvågning af kommunikation fra sikkerhedstjenesterne. Kan det stoppes? Læs mere , og endda beskatter internettet med gigabyte Hvorfor beskatning af internettet er dumtDenne internetskat er enestående. Ingen anden regering har nogensinde tænkt sig at beskatte internettet. Hvis denne lov kom til dit land, hvad ville den så betyde for forbrugere og virksomheder? Læs mere . Alt sammen dumme ideer.

Derfor har Francis Irving indsamlet et CV (Curriculum Vitae), for alle kandidater, der står op i maj. Kun en håndfuld CV'er er til stede, og nogle CV'er eksisterer blot for at sige, at kandidaten har faktisk ikke et CV. Men dem, der gør deres, tilbyder vælgerne et vindue til deres akademiske og professionelle baggrund.

Hvis det ikke lykkes, er du velkommen til at læse vores guide til at skrive det perfekte CV Din alt-i-én guide til at opbygge det perfekte CVUanset om du lige er færdiguddannet, vender tilbage til skolen eller leder efter et nyt job, inden for eller uden for din karriere, har du brug for et CV. Men ikke kun et CV. Du har brug for et godt CV. En... Læs mere og kritiser kandidaterne i din valgkreds.

iSideWith er Storbritanniens største, mest populære stemmeguide og har siden udvidet sin rækkevidde til USA, Australien og Indien. Det er uafhængigt og har ingen bånd til noget bestemt parti.

I lighed med Stem for politikker stiller den en række spørgsmål om dit synspunkt på en række nøglespørgsmål. Du kan også identificere problemer som værende vigtigere for dig end andre - du kan for eksempel bekymre dig mere om miljøet, end du bekymrer dig om immigration.

Derefter bliver alt talt op, og du får at vide, hvilken part du sandsynligvis er enig med. I modsætning til VoteForPolicies er alt opdelt meget tættere, og dine resultater sammenlignes med en bredere vifte af politiske partier.

I modsætning til Stem på politikker opdeler det dine resultater i en procentdel snarere end et udsnit på et cirkeldiagram. Det nedbryder også de partier, du er mere tilbøjelige til at være enig med, baseret på specifikke politiske spørgsmål. Dette er praktisk, hvis du føler stærkt over et bestemt problem.

Politiske partier beskrives ofte som enten venstreorienterede eller højreorienterede. Problemet er, at partier kan klassificeres som sådanne af mange og forskellige årsager ud over deres økonomiske politik. Det politiske kompas tager venstre/højre-paradigmet og tilføjer endnu en akse til det, som vurderer, om et parti er libertært eller autoritært.

Det så stiller dig en række spørgsmål om dine meninger om en række politiske, sociale og økonomiske spørgsmål, og plot derefter dine svar på det kompas. Ideen er, at den part, der er plottet tættest på dig, er den, du sandsynligvis er enig med.

Alle de store partier er opført, og resultaterne er nøje forklaret. Du kan også se, hvordan dit parti kan sammenlignes med andre bemærkelsesværdige politiske partier i lande som Australien, USA, Tyskland og New Zealand.

Har dette hjulpet dig med at bestemme dig?

Den 7. maj går det britiske folk til valg og bestemmer, hvem der skal styre landet de næste fem år. Nogle vil endda tage en selfie, mens de gør det.

Desværre er det svært at skære gennem retorikken, svindlen og ikke-svarene for at se, hvad hvert af de syv hovedpartier står for. De konservative, Labour, Liberal Democrats, Scottish National Party, Plaid Cymru, Green Party og UKIP har alle meget at vinde og intet at tabe. Så vælg venligst med omhu.

Disse fire hjemmesider skal hjælpe flydende vælgere med at beslutte, hvor de skal sætte deres kryds. Men hvad synes du? Gik vi glip af nogle gode hjemmesider for uafklarede vælgere? Fortæl os venligst i kommentarerne nedenfor.

Billedkredit: Folketingsvalg Stemmehænder (Shutterstock)