Vil Kleiman vs. Wright-retssag afslører endelig, hvem der opfandt Bitcoin?

Retssagen mod Ira Kleiman vs. Craig Wright er i gang i Miami, med et utroligt potentielt resultat, der vil give genlyd rundt om i verden. Det er rigtigt; i centrum af denne civile sag er de 1,1 millioner Bitcoins, der angiveligt er under kontrol af Bitcoins mystiske og i øjeblikket ukendte udvikler (eller udviklere), Satoshi Nakamoto.

Centralt i Kleiman vs. Wright retssag er ejerskab af disse mønter, som igen relaterer direkte til Craig Wrights påstande at han er Satoshi, noget der har forårsaget stor splittelse i kryptovalutaens verden over flere år.

Så vil denne retssag endelig afsløre Satoshi Nakamotos sande identitet? Eller er det hele et spil med røg og spejle?

Kleiman vs. Wright: Hvorfor går de i retten?

Før du dykker ned i Satoshi-identitetsteorierne, er det bedst at overveje nogle af baggrundsoplysningerne vedrørende retssagen for at hjælpe med at ramme alt andet.

I 2016 hævdede Craig Wright, at han er Satoshi Nakamoto, den pseudonyme skaber af Bitcoin. Wrights påstand om at være den eneste skaber af Bitcoin ville også se ham som ejer af et monumentalt gemme på 1,1 millioner Bitcoins, i øjeblikket til en værdi af over $66 milliarder.

Ira Kleimans sag hævder dog, at Wright ikke arbejdede alene, og at Ira Kleimans afdøde bror, David (en langvarig ven af ​​Wright), var medskaberen af ​​Bitcoin. Derfor hævder sagen, at Kleimans ejendom er berettiget til halvdelen af ​​de 1,1 millioner Bitcoin-haul, som Craig Wright angiveligt kontrollerer.

Relaterede: Begynderguiden til Bitcoin

Retssagen skal fastslå, om Wright og David Kleiman havde et eksisterende partnerskab, som det hævdes, dækkende hele periode Wright ville angiveligt have arbejdet på Bitcoin og Bitcoin-hvidbogen og deres fælles selskab, W&K Info Defense Research, LLC.

Selvom sagen ikke specifikt undersøger, om Craig Wright er Satoshi, er det meget usandsynligt, at sagen kan afsluttes uden en grundig undersøgelse af påstandene fra Wright.

Prøveforsinkelser og tidslinjer

Retssagen blev først anlagt i 2018 med adskillige forsinkelser og tilbageslag, hvilket betød, at den egentlige sag først startede mandag den 1. november 2021.

Kleimans advokater søger at etablere en faktuel tidslinje, der forbinder David Kleiman og Craig Wrights fhv. partnerskab, med dokumenter vist for retten, der afslører, at Wright omtalte Kleiman som sin partner indtil hans død i 2013.

Relaterede: 99 vilkår for kryptovaluta forklaret: Hver krypto-definition, du har brug for

Efter Kleimans død begyndte Wright angiveligt at tage afstand fra partnerskabet og skubbede tilbage mod Kleimans ejendom ved flere lejligheder. Desuden fortalte Kleimans advokat, Kyle Rosche, retten, at efter den civile sag blev anlagt i 2018, Wright begyndte angiveligt at benægte, at et partnerskab mellem ham selv og David Kleiman nogensinde har eksisteret, periode.

Hvem er Satoshi Nakamoto?

Det er spørgsmålet til 66 milliarder dollars, som kryptoverdenen har stillet i mere end et årti. Kleiman vs. Wright civil suit er det tætteste, vi er kommet på, at flere puslespilsbrikker falder på plads samtidigt. Selv andre store navne i kryptoverdenen mener, at partnerskabet ikke kan bekræftes eller afvises uden afsløringen.

Calvin Ayre, grundlægger af CoinGeek (og en anden person, der ofte udråbes som den rigtige Satoshi), mener, at "det er umuligt."

Mange er dog ikke overbeviste om Wrights selvproklamation om, at han alene er Satoshi. Den nemmeste måde for Wright at bevise, at han er Satoshi, ville være at flytte nogle af de låste Bitcoins, hvilket Wright angiveligt har afvist chancen for at gøre.

Ydermere fik Wright i en separat retssag i Storbritannien forkyndt en retskendelse tvinger ham til at afsløre de Bitcoin-konti, han angiveligt ejede. Efter at have leveret en omfattende liste over Bitcoin wallet-adresser (som utilsigtet blev offentliggjort), sendte næsten 150 af de adresser, Wright hævdede at eje, en onlinemeddelelse ringer til Wright "en løgner og en bedrager", blandt andet.

Relaterede: Kina har forbudt kryptoer. Her er hvorfor det er godt for Bitcoin

Andre retssager har fundet Wrights mangel på overbevisende beviser for hans påståede ejerskab af Bitcoin-tegnebøgerne, der kontrollerer milliarder af dollars værd af krypto, bekymrende, med UK Magistrate Dommer Bruce Reinhart går så langt som til at "fuldstændigt afvise Dr. Wrights vidneudsagn om den påståede Tulip Trust, den påståede krypterede fil og hans påståede manglende evne til at identificere sin Bitcoin bedrifter."

Endelig er der en chance for, at juryen, der er involveret i denne sag, vil finde til fordel for Wright fra starten, hvilket kan udelukke Wright at skulle gøre en ekstra indsats for at identificere sig selv som Satoshi, selvom mange i kryptoverdenen er desperate efter Craig Wright-sagaen at afslutte.

Vil Satoshi endelig blive afsløret?

Ira Kleimans vidnesbyrd onsdag den 3. november vil sandsynligvis blive afgørende for Kleiman vs. Wright jakkesæt. Da sagen allerede bevæger sig ret hurtigt, vil alle øjne være rettet mod resultatet, og om den sande identitet af Satoshi Nakamoto afsløres.

Hvad sker der med Bitcoin, når alle 21 millioner mønter er udvundet?

Efter den sidste Bitcoin er udvundet, holder netværket så bare op med at fungere? Hvad sker der nu?

Læs Næste

Om forfatteren