De syv dødssynder ved tegnsætning

Beklager, men i USA (USA) går tegnsætning inden for anførselstegn (omvendte kommaer) uanset. Ohio State University tilbød denne historiske forklaring:

"I de dage, hvor trykning brugte hævede metalstykker, "." og "," var de mest sarte og var i fare for beskadigelse (forsiden af stykke af typen kan brække af fra kroppen eller være bøjet eller bulet ovenfra), hvis de havde et på den ene side og et tomt mellemrum på Andet. Derfor opstod konventionen om altid at bruge '."' og ',"' i stedet for '".' og '",', uanset logik." Dette ser ud til at være et argument for at vende tilbage til noget mere logisk, men der er ringe drivkraft til at gøre det i USA."

Når alt kommer til alt, hvis det virker, og alle er enige, hvorfor så ændre det?

Jeg er redaktør og ser denne fejl ske med stigende hyppighed, og det skyldes dårlig research og overholdelse af stilguider. At se dette hjalp mig med at forstå, hvorfor forfattere bliver forvirrede.

I betragtning af at dette er grundlæggende information, der kan findes i flere stilguider, kan du ønske at præcisere, hvilken konvention du bruger. britisk engelsk, canadisk engelsk osv. Men dette er ikke korrekt for amerikansk engelsk.

Jeg mistede al respekt for forfatteren og holdt op med at læse, da jeg læste den om "punktum i akronymer" og eksempler var "U.S.A., U.C.L.A., T.V. og C.N.N." Først og fremmest er det mildt, om menstruationerne hører hjemme eller ej diskutabel. Disse er dog bestemt IKKE Akronymer. Medmindre det udtales som et nyt ord, er det ikke et akronym. USA, UCLA, TV og CNN udtales alle ved at sige bogstaverne selv. De er initialiseringer, ikke akronymer. Akronymer er ord som Scuba (selvforsynet undervandsåndedrætsapparat), Geico (regering) Employees Insurance Company), NASA, (National Aeronautics and Space Administration) og RAM (Random Adgang til hukommelse)

En god idé til en artikel.
Nu mangler vi bare en der kan skrive, for at gøre disse dispositionsnotater til noget gennemtænkt og forståeligt.
Desværre er forfatteren godt ude af sin dybde!

Infografikken er unødvendigt pedantisk og baseret på et forældet standardtegningssystem. Oxford-kommaer er ikke længere påkrævet, selvom jeg selv bruger et. Tegnsætningstegn inden for anførselstegn er ikke længere standard, og det gør jeg ikke længere selv. Anførselstegn kan bruges i stedet for kursiv, især med skrivemaskiner og håndskrift. *Suk*

God ide at afsløre disse almindeligt forekommende fejl, men efter min ydmyge mening artikel/infografik har helt sikkert brug for rigtige og forkerte eksempler og/eller en forklaring på gældende tegnsætningsregler.

Nogle af dine eksempler forudsætter et ret højt niveau af færdigheder.

Brug af tegnsætning korrekt:
1. Perioder: f.eks. Han løb ned ad vejen.
• Hvad er korrekt i spørgsmål 1 og 2 nedenfor?
1. (punktum.) eller (punktum).
2. Hun sagde "... løb før det regner". eller "... løb før det regner."
• Begrund/begrunde og/eller medtage reglerne for perioder/punktum.

2. Kommaer: f.eks.
• Hvilken er korrekt?
Gentag som i 1 ovenfor

WOW. virkelig. jeg aner ikke hvad jeg læser. kommaer før måneder og år. Er det synd eller er det ikke synd? Jeg går ud fra, at du skriver dette for en, der ikke har nogen idé om grammatik (som mig). Nå, jeg har ingen idé om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert i denne grafik.

Jeg ville seriøst tage det ned og lave det om.

god idé, for jeg har brug for sådan noget.

Hvor nyttigt og interessant dette end er, kan det med fordel have et forkert og rigtigt eksempel for hver enkelt for at gøre tingene eksplicitte.