Din e-mail-adresse offentliggøres ikke. Nødvendige felter er markeret *
Hvis TPP er ratificeret, risikerer du at miste mere end dit privatliv online. Du ser muligvis på en $ 10K fint for bare at se en ophavsretligt beskyttet video på YouTube, for eksempel: stopthetrap.net
Problemet er, at den amerikanske regering med støtte / opbakning fra MakeUseOf understøttede netneutralitet, hvor staten nu kan kontrollere internettet (i nogen grad indtil videre).
Men jeg har hørt gennem ACLU, at Net Neutrality 2 muligvis er på vej.
Jeg ville aldrig støtte supportneutralitet, men måske ville MakeUseOf gøre det!
Vi som brugere kan kæmpe for privatlivets fred på Internettet indtil vi; er blå i ansigtet, men vores chancer for at have det er ikke-eksisterende så længe private og statslige enheder insisterer på, at det er deres gud og forfatning givet ret til at vide alt, hvad der er at vide om os. Regeringsorganer retfærdiggør deres dataindsamling ved at hævde, at de er behov for dataene, så de kan beskytte os mod terrorister og forhindre kriminalitet. Private enheder retfærdiggør deres dataindsamling ved at hævde, at de har brug for det for bedre at kunne tjene os.
"inden for få år kan vi faktisk se et virkeligt anonymt internet, så kryds fingrene!"
Du kan krydse dine fingre, dine arme, dine ben og endda dine øjne, men først skal du stille dig selv to spørgsmål:
1) Hvad er mere vigtigt, national sikkerhed eller personligt privatliv?
2) Er bekvemmeligheden ved at blive vist med annoncer kun for ting, som vi er interesseret i, at det er værd at miste personligt privatliv?
I tilfælde af nr. 1 ved du forbandet godt, at regeringen (e) vil forsøge at gennemgå alle slags love og vedtægter, der gør "national sikkerhed" -behov tilsidesætter rettigheder til privatliv. I tilfælde af nr. 2 vil vi, kunderne, ivrig og villig opgive alt spørgsmål om private data for at gøre vores daglige liv lidt mere praktisk for os selv.
Lad os lægge skylden for vores tab af privatlivets fred, lige hvor det hører hjemme - kig i spejlet. Forstår vi endda, hvor meget data vi udleverer hver dag? Plejer vi endda?! Bare se på mængden af følsomme personlige og private data, der er lagt ud på sociale netværk. Vi kan ikke vente med at offentliggøre de seneste uklare og gory detaljer i vores liv online. Hvis vi var lidt mere tilbageholdne med at besvare indgribende spørgsmål online, kunne vi have mere privatliv.
Denne sidste søndag havde 60 minutter en rapport om terrorangrebene i Paris. Som en del af rapporten blev der gennemført 60 minutter interviews med Pavel Durov, udvikleren af Telegraph, og med den franske chef for terrorismeundersøgelser. Intervieweren forsøgte at få Durov til at acceptere ansvaret for Paris-angrebene, fordi han var imod at sætte en bagdør i Telegraph. I sin samtale sagde den overordnede terrorisme-efterforsker dybest set, at privatlivets fred blev forbannet, lovhåndhævelse skal kende indholdet af private samtaler. Da den interviewede for en anden rapport på 60 minutter sagde den nuværende direktør for CIA stort set den samme ting. Da Durov (og Apple) betragtes som medskyldige i terrorangreb og sådanne antikrypteringssendelser holdes og udtrykkes af forskellige højtstående embedsmænd, hvilken chance har vi for at opretholde privatliv.
