Drone Wars: Hvordan UAV Tech forvandler krigens fremtid

Reklame

I krigsførelseshistorien har der været et par større revolutioner: fremkomsten af ​​skydevåben, indførelsen af ​​atomkraft og våben og lanceringen af ​​militære satellitter for at nævne nogle få. En ny revolution finder sted lige nu på verdens slagmarker: krige udkæmpes i stigende grad af droner. Selvfølgelig er folk stadig i ildlinjen, og det vil de altid være (Pentagon oplyste sidste år, at der var 1,4 millioner aktive amerikanske tropper i udlandet) - men deres rolle og antal kunne være meget anderledes end de er nu. Der er ingen tvivl om, at droner ændrer krigføringens ansigt: militarier har altid været i teknologiløb Her er hvad der sker, når våben og computere kollidererI den langvarige debat om lovgivning om pistolkontrol er pistoler blevet karakteriseret som "stumme" værktøjer. Men teknologi gør pistoler meget mere intelligent. Læs mere , men aldrig før har vinderen af ​​løbet fået evnen til at føre krig uden at sætte tropper på frontlinjen.

Alle indikatorer peger på, at dette stiger i omfang. En nylig

akademisk artikel af Mariarosaria Taddeo rapporterede, at den amerikanske regering indsendte 150 "robotvåben" i 2004, og et forbløffende 12,000 i 2008. Det er en stigning med en faktor på 80 på fire år (skønt det er vigtigt at huske, at størstedelen af ​​disse droner er ubevæbnede).

Drone-brug øges

Droner bruges ikke kun til militære formål 7 industrier droner er indstillet til at revolutionereSyv industrier, der er klar til at blive påvirket (for det meste positivt) - hvis ikke revolutioneret - af droner. Læs mere ; Amerikanske told- og grænsebeskyttelse bruger Reaper-droner til at patruljere grænsen mellem USA og dets naboer. Department of Homeland Security bruger også angiveligt dem. Politi og brandvæsen rundt om i landet køber droner til hjælp i patruljering. Forhandlere er testning af droner til levering af køb Amazon Delivery Drones, Facebook Hack, Kindle Fire mod iPad Air [Tech News Digest]Amazon-antenne-droner, Facebook-venneliste hack, Google Nexus-håndsæt sårbarhed opdaget, Black Friday numre frigives, Steam introducerer brugeranmeldelser, og Kindle Fire HDX sammenlignes positivt med iPad Luft. Læs mere . Du kan endda få en drone, der vil følge dig rundt og filme dig HEXO +: En fantastisk luftkamera-drone, der vil følge dig overaltForestil dig at du vandrer op ad siden af ​​et bjerg, mens din antenne drone fanger optagelser som en scene fra en episk film. Takket være en ny drone ved navn Hexo + kan denne science fiction snart komme ... Læs mere . FAA estimerer, at der inden 2020 kunne være op til 30.000 droner, der opererer i det indenlandske luftrum. Et websted dedikeret til USAs nationale sikkerhed og forsvar har anslået, at hvert land i verden vil have militær droneteknologi i de næste 10 år. Naturligvis er stigningen i droner ikke en isoleret begivenhed; cyberkampen er hurtigt ved at blive en af ​​de mest aktive i internationale konflikter. "Informationskrigføring", et udtryk, der generelt inkluderer både droner og cyberkrigføring, har også givet anledning til den irriterende oprettelse af jordbaserede militære robotter, der ikke kræver nogen menneskelig kontrol. Mens de fleste droner fjernbetjenes af soldater, er Sydkoreas SGR-A1 (lavet af Samsungs forsvar datterselskab) og Ruslands Taifun-M er to eksempler på robotter med dødelig kapacitet, der har selvbetjening kapaciteter.

Det er indlysende, at droner hurtigt ændrer verdens ansigt, primært med hensyn til krigføring, men også i den civile sektor. Hvad kan denne ændring betyde for fremtiden? I øjeblikket er der en masse spekulation og en masse uenighed. Verdensledere har altid været nødt til at retfærdiggøre krige mod deres folk ved at sige, at der er en grund, der er værd at udgøre deres børns blod for - men hvad sker der, når der ikke udtømmes mere blod? Vil lande være mere villige til at gå i krig? Tim Hsia og Jared Sperli synes at synes det. I en blogindlæg på New York Times, de havde dette at sige:

I sidste ende ser det ud til, at disse store ændringer vil gøre det lettere at føre krig, fordi risikoen for amerikanske servicemænd er minimeret. Kriger udkæmpes ikke kun af soldater med støvler på jorden, men også af soldater, der sidder foran computer- og videomonitorer. Morgendagens fremtidige krigere kan meget ligne dagens civile Xbox-videospillere.

Og hvis du har fulgt historien om drone-strejker foretaget af USA, ved du, at det er lavet en antal strejker mod lande, som det ikke er gået i krig med, generelt som bekæmpelse af terrorisme foranstaltninger. Nogle er bange for, at dette giver mere militær magt til den udøvende gren af ​​regeringen og skæver magtbalancen i regeringen. Peter Singer, i en interview med NPR, påpegede, at

Obama underskrev kongresgodkendelse til militær handling i Libyen med den argumenter, at luftstøtte til den europæiske indsats ikke risikerede amerikanske styrker. Alligevel, siger han, udførte USA 146 luftangreb i Libyen - inklusive en sidste strejke, der muligvis har bidraget til fangst af Col. Moammar Gadhafi.

146 luftangreb lyder meget som at gå i krig, men de blev gennemført uden kongres tilladelse. Det gør mange mennesker ubehagelige.

EN nylig rapport fra Stimson Center i Washington kritiserede D.C. den amerikanske regerings brug af droneteknologi og sagde, at den udfordrer suveræniteten i andre nationer og kunne skabe en "dominoeffekt", der opmuntrer andre lande til at udføre tvivlsom lovlig drone slår. (For at læse nogle af højdepunkterne i rapporten på 80 sider, tjek denne artikel.) Naturligvis er krigføringens fremtid i øjeblikket op i luften (ordspil beregnet). Det er på denne geopolitiske baggrund, at diskussioner om droner, herunder denne, finder sted. Der er kun én ting, vi ved med sikkerhed: At teknologien, der undersøges til brug i avancerede militære droner - og i modforanstaltninger for disse droner - er sjovt.

Militær Drone-teknologi

I øjeblikket er droner ikke så teknologisk avancerede. Den originale rovdyrdrone fløj ved 84 km / t, ikke meget hurtigere end det tog, som jeg skriver denne artikel om. Det amerikanske militær indrømmer frit, at det ikke er så svært at nedskyde en drone. Men det vil snart ændre sig. En ny overvågningsdrone, der sandsynligvis er klar til at blive iværksat, Northrop Grummans RQ-180, indeholder stealth-teknologi for at undgå radardetektion. I henhold til Aviation Week, den har et 130-fods vingespænde og kan muligvis holde sig i luften i meget lang tid; muligvis så længe som 24 timer. SR-72, en drone under udvikling af Lockheed Martin, forventes at være i stand til at rejse med seks gange lydens hastighed og tjene som både en overvågnings- og strejeplatform. Det kan være let at nedskyde en rovdyr eller en reaper, men det vil være forfærdeligt svært at ramme noget, der bevæger sig på Mach 6. Pentagon finansierer et andet projekt fra Northrop, X-47, en trekantet kampdrone med foldevinger der kunne starte fra og lande på hangarskibe, hvilket yderligere øger den amerikanske drones globale rækkevidde program. I henhold til Forsvarsdepartementets tidsplan for droneudvikling håber DoD på autonome globale missioner inden 2022.

Selvfølgelig, effektiv autonomi Her er hvorfor forskere mener, at du skal være bekymret for kunstig intelligensSynes du, at kunstig intelligens er farlig? Kan AI udgøre en alvorlig risiko for den menneskelige race. Dette er nogle af grundene til, at du måske vil være bekymret. Læs mere er ikke noget, vi har endnu, så det er også højt på listen for droneudviklere. Den samme tidslinje siger, at "effektiv ubemandet teaming" skal opnås inden 2018, hvilket giver to fuldstændigt autonome droner mulighed for at dele information. Forestil dig: En drone kunne køre overvågning fra kanten af ​​atmosfæren, videresende målretning til en anden, og den anden ville udføre en strejke, alt uden nogen menneskelig indgriben. Evnen til at overvåge droner til at udvælge genstande af interesse er også af stor interesse for militæret. Det har meget tid at få soldater og efterretningsoffiser gennemgå videoer og fotos taget fra droner. Det ville være meget mere effektivt, hvis dronerne bare kunne red-flag genstande, der kan være af interesse for militæret. (Dette er den slags ting, som DARPA arbejder på, og du kan være sikker på, at de bringer deres meget avancerede computerteknologier Du vil ikke tro det: DARPA Fremtidsforskning i avancerede computereDARPA er en af ​​de mest fascinerende og hemmeligholdende dele af den amerikanske regering. Følgende er nogle af DARPAs mest avancerede projekter, der lover at omdanne verden af ​​teknologi. Læs mere at fortsætte med problemet.) Hvis du nogensinde har set en militær drone, ved du, at de er ganske store. (Hvis du ikke har set en, skal du gå til Smithsonian Air and Space Museum i Washington DC og tjek rovdyret drone der - det er en fascinerende og nervøs oplevelse.) Der er gjort mange fremskridt hen imod at skabe meget mindre droner. Det er her den nuværende teknologi begynder at blandes med science fiction.

Forskere bygger droner på størrelse med insekter, der kan bruges til rekonaissance eller strejker, og selvom det er vanskeligt at estimere, hvornår denne type teknologi vil blive implementeret på slagmarken, er det en sikker satsning, at de i øjeblikket er testet. Når de er klar til udrulning, nægter de ikke, at vi har nået en ny militær tidsalder.

Anti-drone teknologi

Drone tech er ikke det eneste, der skrider hurtigt frem; civile og militære organisationer presser begge hårdt på for at udvikle modforanstaltninger mod droner. Boeing testede for eksempel for nylig en anti-drone laser "kanon" der kan skyde ned droner, raketter og 60 mm mørtelskaller, blandt over 100 andre mål. Til test blev der brugt en 10kW laser, men Boeing planlægger at hæve kraften til 50 eller 60 kW, når den er sat i brug af militæret. Sjov kendsgerning: operatøren af ​​denne laser bruger en Xbox-controller til at betjene den. Den amerikanske flåde har også testet et lignende våben, der skød ned en drone i en live-test sidste år. Disse lasere vil blive monteret på skibe og lastbiler, hvilket gør dem meget mobile og i stand til at forsvare et bredt skår af territorium.

Men hvad med andre former for anti-drone-teknologi? Det faktum, at UAV'er er platforme, der kræver GPS, radio og andre signalanordninger, gør dem modtagelige for andre former for angreb. Iran hævder, at det hacket en amerikansk drone og landede den for et par år siden, mens USA hævder, at den fungerede og styrtede ned. Uanset hvad, er det klart, at hacking kan være et problem for drone-operationer. Et Oregon-selskab, Domestic Drone Countermeasures, LLC, har udviklet et elektronisk drone-detekteringssystem i nogen tid nu på trods af en mislykket Kickstarter-kampagne. Mens systemet i øjeblikket kun registrerer lavtflyvende droner som dem, der bruges af private borgere og politi kræfter, håber de, at det i sidste ende vil være i stand til at forstyrre kameraet og andre sensorer på disse droner.

The Future of Warfare

Som du kan se, er drone-krigføringens verden et kompliceret sted. Verden prøver stadig at finde ud af, hvordan man tænker på droner som krigsvåben. FN drøfter i øjeblikket spørgsmålet, og frigiver en erklæring i november. Teknologien er unægtelig imponerende, og vi kan kun håbe, at forskningen siver ned i mere civile og verdslige sfærer. Men denne teknologi er kun en del af systemet, der vil bestemme, hvordan nationer fører krig i fremtiden.

Hsia og Sperli opsummerer det perfekt:

Fremtiden vil kræve et kvalt militær, der vil være i stand til at føre fuld spektrumskrig fra counterinsurgency i fjerntliggende udposter i Afghanistans stammeområder til en cyberwarfare-kampagne muligvis indledt i kælderen i en stat eller stat skuespiller. Som andre større teknologiske ændringer, som samfundet står overfor i dag, vil problemet ikke være, om teknologien kan udføre en bestemt bedrift, men om vores lands ledere fuldt ud forstår de moralske, sociale og politiske konsekvenser af at bruge sådan teknologier.

Hvordan har du det med droner som krigsvåben? Bør de bruges? Er de etiske implikationer for store? Eller vil du hellere have, at de er ødelagt i stedet for, at vores soldater bliver dræbt, uanset de politiske og ideologiske omkostninger? Dette er et kontroversielt område; del dine tanker nedenfor!

Billedkreditter: Stab Sgt. Brian Ferguson, Senior Airman Larry E. Reid, (ukendt), Capt. Jane E. Campbell, Lt.-kol. Leslie Pratt via Wikimedia Commons.