Kan du stole på, at dit foretrukne Linux-skrivebord holder sig rundt?

Reklame

Da jeg først begyndte at bruge Linux, havde Ubuntu to grå paneler, der gik over øverste og nederste del af skærmen, og apps var orange. Inden for et år blev disse paneler solbrun. Så blev de sorte.

Snart Canonical, virksomheden bag Ubuntu, begyndte at udvikle sin egen brugergrænseflade Unity Explained: Et kig på Ubuntu's standard desktopmiljøHvis du skifter til Linux fra Windows, kan du muligvis vælge Ubuntu. Men på trods af dets alsidighed kommer Ubuntu med et usædvanligt skrivebordsmiljø, Unity. Bliv ikke afskrækket: det er nemt at bruge! Læs mere . Dette gik gennem et par iterationer, før de forblev stillestående i et halvt årti. Nu er det væk. Ubuntu har skiftede tilbage til GNOME-skrivebordsmiljøet Hvad skifter tilbage til GNOME-midler til UbuntuCanonical har annonceret afslutningen af ​​Unity-skrivebordet. Fra Ubuntu 18.04 gendannes GNOME-skrivebordet. Hvad betyder dette for Ubuntu og dets forhold til Linux-brugere? Læs mere , som for længe siden opgav de to grå paneler til en fancy oversigtsskærm og virtuelle desktops.

Lang historie kort, Ubuntu er ikke gået noget sted, men det ser bestemt ikke ud, som om det gjorde langt tilbage, hvornår.

Uanset om du bruger Ubuntu eller et andet Linux-baseret operativsystem, stiller du dig muligvis spørgsmålet: Kan jeg stole på, at mit foretrukne Linux-skrivebord holder fast?

Hvorfor ændres desktops?

Lad os tage et skridt væk fra Linux for øjeblikket. Gør andre desktops ændringer?

De stadigt skiftende verdener af Windows og macOS

Windows 10 er ikke det samme som Windows 8, som adskiller sig fra Windows 7, som adskiller sig fra Windows Vista. Men med undtagelse af Windows 8 er hver udgivelse siden Windows 95 kommet med en startmenu nederst til venstre, en proceslinje på tværs af bunden og et ur nederst til højre. Vinduesdressingen (undskyld ordspil) ændres, men oplevelsen forbliver temmelig konsistent.

Mens hver version af macOS introducerer flere funktioner, har dens overordnede design været den samme siden frigørelsen af ​​Mac OS X i 2001. Mens Macintosh-desktops allerede havde et panel på tværs af toppen, der viser menuer og tiden, kom Mac OS X med en dock til styring af apps såvel som et blankt udseende. Nyere udgivelser har tilføjet flere måder at starte og få adgang til apps.

Windows og macOS er begge kommercielle desktops bundet til gigantiske virksomheder, Microsoft og Apple, der skaber software for at skabe en fortjeneste. Microsoft føler især presset for at lokke folk til at købe nye versioner af Windows ved at få produktet til at se ud som en betydelig opgradering, samtidig med at oplevelsen holdes konsistent nok til ikke at afspore virksomheder og andre organisationer, der er afhængige af softwaren.

Tilbage til Linux

På Linux er der ikke en desktopgrænseflade, som alle bruger. Der er mange at vælge imellem De 12 bedste Linux-skrivebordsmiljøerDet kan være vanskeligt at vælge et Linux-skrivebordsmiljø. Her er de bedste Linux-skrivebordsmiljøer at overveje. Læs mere , som du er fri til at bytte ud, som du ønsker. Der er også mange forskellige Linux-operativsystemer De bedste Linux driftsdistrosDe bedste Linux-distros er svære at finde. Medmindre du læser vores liste over de bedste Linux-operativsystemer til spil, Raspberry Pi og mere. Læs mere , også kendt som distributioner, der gør disse desktopmiljøer tilgængelige til download i forskellige former. Nogle af disse drives direkte af virksomheder som Ubuntu andre kommer fra et samfund af mennesker Virksomheder vs. Samfund: Hvem skaber et bedre Linux-operativsystem?Nogle distributioner har et firma bag sig. Ubuntu, det mest populære desktop Linux-operativsystem, er et, og det er ikke alene. Men reducerer eller forbedrer en Linux distro-udvikler det at have virksomhedsansvar? Læs mere . Selv i tilfælde af førstnævnte er der normalt et bredere samfund, der hjælper med at udføre noget (eller meget) af arbejdet.

Blandt Linux's desktopgrænseflader var Unity det mest lig Windows og macOS, i den forstand, at det blev skabt til at være et produkt for forbrugere, omend et gratis. De fleste Linux-grænseflader kommer rundt, fordi nogen eller en stor gruppe af nogen beslutter, at der skal være en bedre måde at interagere med alle de mange apps tilgængelige til det gratis skrivebord Den bedste Linux-software og -appsUanset om du er ny på Linux eller du er en erfaren bruger, her er den bedste Linux-software og -apps, du skal bruge i dag. Læs mere .

Disse grænseflader er gratis at bruge og gratis at opgradere, så du har mindre sandsynlighed for at se vilkårlige visuelle ændringer, der er beregnet til at tiltrække øjenvægge. Mange Linux-desktop- og app-design har forblevet konsistente i årtier. Når de ændrer sig, skyldes det, at udviklerne har besluttet, at den gamle måde ikke længere er tilstrækkelig, eller i modsætning hertil ved de ikke, hvordan de kan gøre det bedre, end det allerede er. Eller det skyldes, at de originale udviklere er tilbage, og andre har påtaget sig at fortsætte projektet.

Det kommer til ressourcer

Nogle gange om en interface ændrer sig har mindre at gøre med hvad udviklere vil have at gøre og er i stedet begrænset af, hvad de kan. Gratis desktops har ikke den slags penge, som Windows og macOS har, selv når der er et firma som Canonical bag dem. Nogle hold har ikke råd til at tiltrække den form for talent, der er nødvendig for at gøre visse forbedringer. Andre har knowhow, men mangler simpelthen tid til at investere i det, der i sidste ende er et passionprojekt adskilt fra deres dagjob.

”En af de ting, jeg er mest stolt af i de sidste syv år, er, at Ubuntu i sig selv er blevet helt bæredygtig. Jeg kunne blive ramt af en bus i morgen, og Ubuntu ville fortsætte. ”
- Ubuntu-grundlægger Mark Shuttleworth, interview med eWeek

For Unity og Canonical var ressourcer en del af problemet. Det er ikke sådan, at Canonical ikke havde råd til at fortsætte med at arbejde på grænsefladen - det var bare, at grænsefladen ikke var rentabel. Hvis virksomheden skulle offentliggøres og tiltrække investorer, ville den først slippe af med store projekter, der ikke tjente penge. Når det gjaldt Unity og Ubuntu Phone, så Canonical, at det simpelthen ikke ville få et afkast på sin investering.

Canonical er næppe det eneste firma, der har kæmpet for at knække denne nød. Linspire og Mandriva forsøgte begge at tjene penge på at skabe Linux-operativsystemer. Mandriva gik ud af drift i 2015, efter seksten år. Linspire er teknisk stadig omkring, men det gør ikke noget, der vagt ser ud som at fremstille desktop Linux. Listen over virksomheder, der har taget en stopper for dette er lang, og antallet, der har fundet succes, er lavt. I det mindste i Canonical's tilfælde tjener virksomheden stadig penge på Ubuntu, selvom det ikke er fra Unity.

Hvad med Elementary OS?

Denne situation gjorde mig nervøs for mit nuværende Linux operativsystem efter eget valg Vil du installere Elementær OS? 8 grunde til, at du skal!Linux Elementary OS har udviklet sig til en fin computeroplevelse, men er det på tide at skifte fra dit nuværende operativsystem? Læs mere , Elementært OS. Dette projekt ledes af et lille firma bestående af et par teammedlemmer, hvor meget af visionen er formuleret af dets grundlægger, Daniel Foré. Jeg er kommet til at føle mig mere komfortabel med almennyttige enheder: Mozilla Firefox, LibreOffice, og Debian har vist elasticitet gennem årene.

Jeg nåede ud til Foré med mine bekymringer. Naturligvis kunne han ikke love noget, men han havde det at sige:

”Elementær startede som et rent frivilligt drevet Open Source-projekt for ca. 10 år siden nu, længe før vi besluttede at indarbejde. Jeg tror, ​​det er sandsynligvis det bedste argument for, at vi holder fast, er, at vi har været omkring. ”

Han fortsatte med at sige, at dannelse af Elementary LLC hjælper med at holde penge, betale skat, være vært for begivenheder og lignende. Hvad angår hovedparten af ​​softwareudvikling? De fleste af bidragene er stadig frivillige på dette tidspunkt.

Elementær faktisk betragtes som en non-profit virksomhed, og et ønske om at tjene penge var ikke hvorfor det ikke gik i den retning. Som Yorba Foundation (oprindelig skaber af Geary og Shotwell) opdagede, opnåede man non-profit status i USA som et gratis softwareprojekt er ikke en sikker ting.

At blive non-profit kan også komme med begrænsninger, der kan gøre det vanskeligt for et lille team at operere, såsom manglende evne til at holde på opsparing, hvilket kan kvalificeres som at tjene til fortjeneste. Dette er grunden til non-profit enheder som GNOME Foundation og Linux Foundation en lang liste over virksomhedsdonorer hvis penge hjælper dem med at holde lysene tændt.

Spørgsmål, der skal stilles, når du vælger et Linux-skrivebord

Der er intet, du kan gøre for at være sikker på, at din nuværende Linux-distro kan tåle tiden, men der er visse spørgsmål, du kan stille, som kan føre dig til et, der sandsynligvis vil vare.

1. Hvor mange mennesker arbejder med dette?

Er dette projekt en kæmpe samarbejdsindsats eller en persons kæledyrsprojekt? Sidstnævnte er et meget mere usikkert sted at være. Et stykke software med for lidt arbejdskraft kan stagnere, simpelthen fordi ingen har tid til at arbejde på det.

2. Hvor længe har projektet eksisteret?

En Linux-distro, der har eksisteret i et årti eller to, har sandsynligvis et fundament på plads, der holder den kørende i flere år fremover. Grundlæggerne er muligvis ikke længere involveret, hvilket viser, at projektet kan overleve overgangen og ikke er alt for afhængigt af den fortsatte interesse for en håndfuld mennesker.

3. Hvad er missionen?

Hvad er projektets mål? Hvis det ønsker at give brugerne et andet distro- eller desktopmiljø til at yde et socialt gode eller ridse en kløe, kan det gøre det i sit eget tempo. Hvis målet er at konkurrere på markedet som et open source-forbrugerprodukt, kan projektet muligvis forsvinde, hvis denne bjælke ikke nås. MeeGo, Firefox OS og Ubuntu Phone er alle annulleret open source-smartphone-projekter der undladt at tiltrække tilstrækkelig forbruger opmærksomhed Er dette slutningen for Ubuntu Touch?Ubuntu Touch-projektet er officielt forbi, men det betyder ikke, at din Ubuntu-telefon endnu ikke er død. Her er, hvad aflysningen betyder for dig, og hvad du skal gøre næste. Læs mere .

4. Hvor stort er samfundet?

Jo større samfund det er, desto mere sandsynligt kan nogen afhente projektet, hvis det oprindelige team beslutter at kaution. Tilfælde: OpenMandriva er en fortsættelse af den software, Mandriva efterlod.

5. Hvem bidrager til koden?

Der er tendens til at være to hovedmetoder til udvikling af open source. Der er kodedumping, hvor et team af interne udviklere kaster ny kildekode over væggen med hver nye udgivelse, og der er åben udvikling, hvor bidrag kommer fra hvor som helst og der gøres fremskridt i det fri over hele verden internettet. Ingen af ​​metoderne er en garanti for noget, men kodedumping risikerer ingen uden for EU hold der har interesse eller nødvendig ekspertise til at hente projektet, hvis de originale udviklere flytter på.

Den fremtrædende Linux-talsmand Eric Raymond beskrev disse to tilgange som katedralen (kodedumping) og basaren (åben udvikling) i et essay, udvidet til en bog, i 90'erne Hvem lavede Linux, og hvorfor er det gratis?Linux er det mest anvendte gratis og open source-operativsystem i verden. I modsætning til kommercielle alternativer kan ingen personer eller virksomheder tage kredit. Men hvorfor er det gratis? Og hvem står bag Linux? Læs mere .

6. Er der en virksomhedssponsor?

Fedora og openSUSE er to af de mest etablerede Linux-projekter derude, og hver har en virksomhedssponsor. Red Hat og SUSE kan muligvis ikke pumpe masser af kontanter i nogen af ​​distroerne, men de leverer visse infrastrukturer, der gør det lettere at holde projekterne i live. Plus begge virksomheder bruger koden til at oprette deres virksomhedsversioner, hvilket giver dem et klart incitament til at holde open source-samfundene i gang.

7. Hvem andre afhænger af dette?

Er der andre større virksomheder, offentlige afdelinger eller skolesystemer, der er afhængige af denne Linux-distro? De har brug for, at denne software findes for at udføre vigtigt arbejde. De kan muligvis hjælpe, når en distro har brug for en hånd.

8. Krænker projektet nogen love?

Der er en grund til, at de fleste Linux-distros er leverer ikke multimediekodeker ud af boksen Hvorfor dine musik- og videofiler ikke afspilles på Linux, og hvordan fikser man detDu er skiftet til Linux, men din video- eller lydfilsfil afspilles ikke! Simpelthen kom din Linux-version ikke med de nødvendige codecs, så lad os finde ud af, hvordan du installerer dem. Læs mere . Det er et grumset juridisk spørgsmål. Distros, der krænker andres ophavsret eller varemærke, kan endda finde sig selv i varmt vand på et tidspunkt. Bare fordi nogen endnu ikke har fulgt dem, betyder det ikke, at de aldrig vil.

9. Hvor ofte kommer der nye opdateringer?

Projekter er tilbøjelige til at peter ud, før de forsvinder for godt. Enhed eksisterede stort set uændret i årevis, før Canonical trak stikket på projektet. Hvis dit yndlings distro- eller desktopmiljø ikke ser meget aktiv udvikling, kan det kun være et et spørgsmål om tid, før nogen sender en e-mail ud over en mailingliste, der meddeler, at de ringer til den slutter.

Uanset hvad der sker, sker der

Nogle projekter falder i sidste ende væk. Løb Moblin på en Intel Atom-drevet netbook giver dig ikke nøjagtigt en aktuel oplevelse. Joli OS er open source, men du kan ikke nøjagtigt installere det længere. Nogle gange er alt, hvad du kan gøre, at sige farvel.

Men med open source-software er dette en undtagelse fra reglen. Enhed kan være væk, men Canonical gjorde et godt stykke arbejde får GNOME til at føle sig ligesom det Hold fast ved Ubuntu: GNOME føles overraskende ligesom enhedUbuntu har opgivet Unity til fordel for en ny spin på GNOME 3-skrivebordet. Men er det virkelig så forskelligt fra Enhed? Her er grunden til, at du ikke rigtig skulle tænke på at afslutte Ubuntu. Læs mere . Hvis du simpelthen ikke kan tilpasse sig GNOME, er der andre projekter, der gør deres del for hold enhedsoplevelsen i live 5 projekter, der beviser enhed, er langt fra dødeKæmper du for at komme til rette med Unitys pludselige ende? Du har held. Disse projekter hjælper dig med at få mest muligt ud af Canonical's forladte desktopmiljø i årene fremover! Læs mere .

Da GNOME sprang til version 3.0, kom en gruppe af mennesker sammen for at fortsætte med at udvikle GNOME 2 under et andet navn MATE forklaret: Et kig på en af ​​Linux mest varige desktopsI modsætning til kommercielle operativsystemer giver Linux dig mulighed for at ændre dit skrivebordsmiljø. En af de mest populære er MATE, men hvor god er den, og skal du installere den på din Linux-pc? Lad os finde ud af det. Læs mere . Et andet projekt dannet fra en indsats til få GNOME 3 til at føle sig mere som GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Funktioner forbedret bruger- og vinduesstyringCinnamon, desktopskallen, der bruger i Linux Mint, har endelig frigivet v2.0, som indeholder nyt vindue tiling og snapping sammen med forbedrede brugeradministrationsmuligheder. Læs mere .

På Linux kan du skifte fra en distribution til en anden eller vælge et andet desktopmiljø og normalt gå væk med en sammenlignelig oplevelse. Det er måske ikke altid behageligt, men det kan være værre.

Hvilke open source-softwareprojekter har du haft farvel til i årenes løb? Er der noget, du ønsker at bruge, men er bange for, at du ikke er i længe? Føler du, at gratis og open source-software mere eller mindre sandsynligvis forsvinder end lukkede kildeapps? Del dine tanker i en kommentar!

Billedkredit: SIphotography /Depositphotos