Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret *
Interessant, at der ikke er nogen omtale af Macintosh-computere (ZX-81 i 80'erne og ingen Mac). Ingen omtale af Xerox Star - systemet, der startede den grafiske brugergrænseflade. Selvom Xerox ikke længere laver computere, gør Apple det bestemt. Der blev nævnt, at UNIX var grundlaget for OSX, men ingen omtale af de computere, det kører på. Ingen omtale af Apple 1, Apple II, Lisa, Macintosh, PowerMac, MacOS-overgangen fra Motorola 68K-arkitektur til PowerPC-arkitektur til Intel-arkitektur. Ingen omtale af FireWire, WiFi, USB og adskillige andre spilskiftende teknologier. Ingen omtale af stigningen og faldet af PDA'er (fra adskillige producenter) og deres ultimative overgang til feature-telefoner og derefter til smartphones.
Alan Turing skabte ikke Enigmaen, han hjalp med at afkode den (på vegne af de mennesker, som Enigmaen blev brugt imod).
Du nævnte ikke engang opfindelsen af transistoren! Processorer er enorme globs af dem, men denne infografik nævner ikke engang ordet.
Hvad, ingen omtale af hulkort? Da jeg gik på college i slutningen af 1960'erne, var en IBM-mainframe den eneste computer på campus, og den fyldte det meste af et rum, og hvis du ville bruge den, skulle du lære at skrive FORTRAN og keypunch. Sikke en overraskelse, da PDP-4 ankom, og den kun var på størrelse med et køleskab!
Vores første hjemmecomputer var en Sinclair ZX-80.
Der er ingen omtale af nogen DIGITAL produkter overhovedet (PDP-serien: 1, 8, 10, 20, DecSystem 10 & 20, VAX, Alpha) eller software RSX, RSTS, TENEX, VMS.
Ingen omtale af Apples redesign af Macintosh OS til MAC OS X, revitalisering af Macintosh-linjen, og også Apples skifte fra PowerPC til Intel-chips.
Dejlig uvidenhed om vigtige fakta i 2000'erne.
Joel L: hvad med resten af Apple-produkter: iMac, MacBooks, Mac Pro, iPad, OSX-operativsystemet, som er netto overlegent i forhold til ethvert Windows-operativsystem, bare for at nævne nogle få, osv.?
Jeg ved ikke, hvem denne Jackson-fyr er, men baseret på hans artikel er han på ingen måde Apple-fan.
Han nævner den obskure (i bedste fald) Sinclar ZX80, han siger "tablets outselling laptops" uden at sige et ord om Apple, der opfandt tablet-computeren.
Giv mig en pause.. .
I betragtning af antallet af datapunkter vil jeg sige, at dette er et rimeligt overblik over personlig computing, men en historie med computing generelt, der udelader IBM 360, PDP-10 og tidsdeling er ufuldstændig.
Titlen på denne artikel er misvisende. Det skulle have heddet "A Visual History of Microsoft Windows Based Computers". Ikke et ord, ikke engang et bogstav, intet om Apple-computere.
Affald!
MakeUseOf burde være mere upartisk og burde have undgået at udgive denne artikel.
Og Jackson Chung skal læres om computernes historie.
Er det bare mig, eller er etiketten for "3 1/2" floppy og CD-ROM bare en tilfældig Lorem Ipsum (latinsk) tekst?
