Hvad er Filter Bubble Transparency Act, og hvordan vil det påvirke dig

Lovgivere ønsker at ændre den måde, sociale medier-apps opsætter deres feeds på, hvilket i sidste ende kan ændre den måde, du oplever disse apps på.

Kongressen er rettet mod store sociale mediealgoritmer som Facebook og Instagram gennem en ny Filter Bubble-regning, men hvad betyder det for dig?

Denne artikel vil skitsere, hvordan Kongressen ønsker, at Facebook og andre teknologigiganter skal ændre deres algoritmer. Fortsæt med at læse for at finde ud af mere om, hvordan dette foreslåede lovforslag kan påvirke dig.

Hvad er Filter Bubble Transparency Act?

Den amerikanske kongres sigter mod sociale mediers algoritmer med ny lovgivning, den kalder Filter Bill Transparency Act (FBTA). Lovforslaget vil kræve, at virksomheder som Meta (Facebooks moderselskab) giver brugerne mulighed for at fravælge algoritmiske indholdsfeeds, der er informeret om brugernes personlige data.

Eller, som anført af lovgivere i forslag:

At kræve, at internetplatforme giver brugerne mulighed for at engagere sig med en platform uden at blive manipuleret af algoritmer drevet af brugerspecifikke data.

FBTA er sponsoreret af senatorerne Mark Warner og John Thune, som har været kritiske over for teknologiindustrien.

Lovforslaget er opkaldt efter Eli Parisers bog The Filter Bubble fra 2011, som fremhæver den måde, teknologivirksomheder som Facebook optimerer indhold baseret på, hvad brugerne allerede engagerer sig i.

FBTA har til formål at lade folk fravælge datadrevne algoritmer. Det søger at få store virksomheder som Meta til at underrette dig, hvis de viser dig indhold baseret på personlige oplysninger, som du ikke eksplicit har givet.

Det kunne være noget som din søgehistorik eller din placering. De skal også give dig mulighed for at deaktivere denne tilpasning. De eneste data, de kan bruge, er dog baseret på de oplysninger, du udtrykkeligt giver dem – som gemte præferencer og søgeelementer.

Et af lovforslagets hovedmål er naturligvis Meta, som allerede er under beskydning for sin algoritme. Ifølge whistleblower og tidligere Facebook-medarbejder Frances Haugen viser Facebooks algoritme dig hadefuldt og splittende indhold, der tilskynder til vold og andre ekstreme følelser og reaktioner.

Hun hævder også, at Instagram negativt påvirker teenagere, der bruger appen til sociale medier, værre end andre apps er. Selvfølgelig har Facebook afvist disse påstande.

Relaterede: Hvem er Facebook-whistlebloweren, og hvad sagde de på 60 minutter?

Hvordan Filter Bubble Transparency Act kunne påvirke dig

Lovforslaget betyder, at du i stedet for et personligt nyhedsfeed kunne have mulighed for at vælge imellem det og et feed, der viser dig opslag, som de vises på apps som Facebook og Instagram - ligesom på Twitter.

Twitters faneskiftefunktion gør det nemt for dig at vælge og skifte mellem et algoritmisk feed og et feed, der viser dig de seneste tweets på din tidslinje.

Dette, og at give brugerne mulighed for at fravælge en personlig algoritme, lyder mere realistisk, i det mindste indtil videre, indtil teknologigiganter kan forbedre deres algoritmer.

Bliver personlige algoritmer fortid?

Kongressen ønsker, at store teknologivirksomheder holder op med at bruge uopfordrede data fra brugere til at informere deres algoritmer, hvilket er en stor spørge, i betragtning af at dette er en vigtig del af apps som Facebook og Instagram, og en del af det, der får brugerne til at rulle og engagerende.

Facebook er kendt for at skubbe tilbage mod lovgivere og forsvare sin forretning, så det bliver interessant at se, hvordan dette udspiller sig. Indtil videre skal du dog ikke holde vejret på Facebook, der gennemgår dens algoritme.

Sådan deaktiveres algoritmiske feeds på Twitter, Instagram og Facebook

Algoritmiske feeds tjener for det meste sociale netværk. Sådan skifter du til kronologiske feeds på store sociale platforme.

Læs Næste

Om forfatteren