Starlink vs. Viasat vs. HughsNet: Satellit -internet sammenlignet

Satellitinternet er ofte den eneste mulighed i bjergrige, landlige og andre tyndt befolkede regioner. Traditionelt set er satellit -internetløsninger dyrere end både fastnet og mobilt internet. På samme tid er det kendt for en høj latensforbindelse, hvilket gør det til et dårligt valg for onlinespillere.

Alt dette ændrer sig, efterhånden som Elon Musks Starlink -netværk af satellitter konstant bliver indsat på tværs af planetens bane. Find ud af, hvad det bringer til bordet i forhold til traditionelle satellitudbydere - Viasat og HughesNet.

Når det kommer til at implementere kommunikationsenheder i Jordens kredsløb, skal mange forhindringer overvindes. Den højeste er prisen, fordi den eneste vej derop er via raketter. Men som en del af SpaceX reducerede Starlink dette problem drastisk ved at anvende sine satellitter med genanvendelige raketter - Falcon 9. Du har muligvis allerede set videoer af dem, da de distribuerer deres last i rummet og derefter lander tilbage på jordens overflade.

Indtil nu har Falcon 9 -raketter affyret mere end 125 gange efter 67 gange. Når det først blev billigere at installere satellitter via genanvendelige raketter, var den næste hindring dækning og latens.

Traditionelle satellitnetværk, såsom HughesNet eller Viasat, placerer deres satellitter cirka 35.400 km over overfladen i en stationær, geosynkron bane. På grund af den store afstand tager det lang tid, før signalet hopper tilbage til overfladen, hvilket resulterer i høj latenstid - i gennemsnit 500–800 ms.

Højbane-satellitter giver dog meget større dækning. For eksempel, HughesNet Jupiter 2 satellit giver dækning af hele USA, fra kyst til kyst.

Starlink anvender en anden tilgang og løser problemet med latenstid ved i stedet at anvende sine satellitter i lav bane - kun 500 km. Fordi de er i så lav en bane, skal mange flere indsættes for at give den samme dækning. Antallet af satellitter vil toppe på 12.000, med 8.000 i den første indsættelsesfase ved 500 km bane og de andre 4.000 ved 1200 km bane.

Relaterede: Sådan ser du SpaceX lancerer Live

Nøglen til Starlinks lave latenstid er inter-satellitkommunikation via lysbaseret datatransmission i form af lasere. Starlink bruger Ku-band og Ka-band mikrobølge frekvensområder til at levere signalet til jorden, henholdsvis 12-18GHz og 16,5-40GHz. Begge dele er nødvendige for at trænge ind i forskellige tætheder af atmosfærisk vanddamp (skyer).

Når Starlink -netværket er fuldstændigt gennemført, bør den angivne hastighed maksimalt være på 10 Gbps, hvilket kan sammenlignes med Google Fiber. Men med lidt over 1.700 satellitter lanceret er Starlinks internethastighed op til 150 Mbps til download (DL) og op til 15 Mbps til upload (UL).

Ifølge Ookla -aggregatorhastighedstesten mellem Starlink, HughesNet og Viasat er medianydelsen for de tre satellittjenester som følger.

Som du kan se, gav Starlinks tilgang til at implementere adskillige LEO (lav-jord-bane) satellitter massivt pote til forbedret brugeroplevelse. Alle de rigtige tal er høje-download og upload hastighed-mens det dårlige antal-latenstid-er usædvanligt lavt, sammenligneligt med 4G-mobilt internet af høj kvalitet.

Bemærk, at for at se FullHD -film (med en opløsning på 1920x1080) er den anbefalede internethastighed 20 Mbps. Hvis du har problemer med at se videostreamingsplatforme på grund af konstant buffering, disse tips til videostreamingtjenester hjælper dig med at løse problemet.

Med Starlinks mere end rigelige DL -hastighed bør du ikke have problemer med at se selv 4K -streams. I andre regioner i verden, såsom Canada, Sydamerika og Europa, forbliver præstationen på omtrent det samme niveau i de tre kategorier. Det ser imidlertid ud til, at Europa i gennemsnit har højere Starlink DL- og UL -hastigheder, mellem 10 og 23 procent.

Det er klart, at Starlinks nye tilgang til satellitudbredelse og teknologi også medfører ny ydeevne og efterlader den gamle teknologi i støvet. Så uanset om du vil have lav latenstid til spil eller daglige Zoom -møder, for første gang i satellithistorien kan Starlink få det til at ske. Spørgsmålet er så, hvad er prisskiltet, og er du berettiget til at modtage Starlink baseret på din placering?

Både Hughesnet og Viasat har fire data cap -niveauer, og de giver begge fuldstændig dækning over hele USA. Generelt er deres prisplaner som følger.

I øjeblikket har Starlink omkring 90.000 aktive brugere, med omkring en halv million på ventelisten, som du kan ansøg her. Når det kommer til dækning, har Elon Musk en måldato for at forlade beta -fasen i slutningen af ​​2021.

Hvad angår Starlinks områdedækning, ændres dette hver måned, så du vil måske besøge dette regelmæssigt opdateret globus kort. Med nogle få undtagelser i Sydamerika, Australien og New Zealand består størst dækning af USA, Storbritannien og Canada, mellem 44 og 53 grader breddegrad. Du kan kontrollere dispositionen af ​​Starlink -satellitter ved hjælp af live satellit tracker.

Endelig skal du udover den forudgående hardware på $ 499 også forvente et forsendelses- og håndteringsgebyr på omkring $ 50. Interessant nok vil Starlink -terminalen ikke være bærbar endnu, men der er planer om at gøre den fuldt mobil i den nærmeste fremtid.

Hvis du ikke er inden for dækningen, skal du bogmærke ovenstående websteder og fortsætte med at tjekke. SpaceX Starlink formodes at stå færdigt i slutningen af ​​2022.

På grund af det høje latensproblem har satellit -internet været et spørgsmål om nødvendighed i uudviklede regioner. SpaceX low-earth orbit (LEO) satellitter gør det svarende til 4G mobilt internet, men dette er kun begyndelsen. Hvis alt går efter planen, vil Google Fibers serviceniveau være inden for rækkevidde til de fleste områder på planeten.

De 10 bedste værktøjer til at transskribere videomøder til dokumenter, der kan deles

Med transskriberingsapps kan du konvertere lyd- og videofiler til tekst, som du kan dele. Her er nogle af de bedste værktøjer, du kan bruge til det.

Læs Næste

Om forfatteren