Hvordan snyder disse 3 producenter på SSD -hastighedstests?

Vi tager producenternes ord som evangelium, når det kommer til pc -hardware. Trygheden ved at teste er det, der får os som forbrugere til at købe et mærke frem for et andet.

Men hvad nu hvis de betroede mærker aktivt spillede systemet og forfalskede testresultater for at få deres hardware til at se bedre ud, end den er?

Samsung, Crucial og Western Digital er alle blevet fanget ved at gøre præcis dette - bytte hardware komponenter til korrekturlæsere for at sikre bedre testresultater og i sidste ende øget dækning og bedømmelser.

Men hvordan er Samsung, Crucial og Western Digital snydende SSD -hastighedstest?

Sender deres bedste harddiske til korrekturlæsere til falske testresultater

Vi bør præcisere: SSD -testen er ikke helt "falsk". I stedet sender disse virksomheder deres bedste hardware til korrekturlæsere og testere for at sikre, at produkterne leverer hver ounce ydelse. Men i nogle tilfælde modtager denne hardware ikke, hvad almindelige forbrugere modtager.

I tilfælde af Crucial og Western Digital blev begge selskaber fanget ved at skifte det eksisterende ud

NAND flash -hukommelse sendt til korrekturlæsere for en ringere version. Resultatet er, at hardware, der sendes til almindelige forbrugere, i hastighedstest klarer sig langt langsommere end forventet.

Som først rapporteret af det kinesiske tech -websted Expreview, Western Digital's WD Blue SN550 tilbyder kun 64 procent af ydelsen på drev, der sendes til korrekturlæsere. Denne variation kommer efter, at virksomheden udskiftede NAND -flashhukommelsen, der blev brugt på chipsene. Western Digitials WD Blue SN550 er et af de mest populære drev på markedet.

Relaterede: Hvordan fungerer Solid State-drev?

Det er en lignende historie for Crucials populære P2 SSD. Afgørende bytte P2s hurtigere TLC-flashhukommelse til langsommere og mindre holdbar QLC-flash, hvilket reducerede drevets ydeevne med det samme. Som et resultat udfører QLC-drevene omtrent en fjerdedel af hastigheden på de ældre TLC P2-drev.

Som bemærket af Toms hardware, der kan endda være en tredje version af dette drev i omløb, da deres test fandt en helt anden konfiguration på en prøveenhed - en anden bekymring for forbrugerne.

Mens Crucial og Western Digital er blevet fanget stille og roligt ved at udskifte hurtigere TLC -flash til langsommere QLC, er det et lidt andet billede for Samsung. Den sydkoreanske producent skifter drevcontroller og TLC -hukommelse til en langsommere, mere ringere version, hvilket påvirker testresultater og generel ydeevne på nøgleområder.

Ovenstående video (engelsktalende kan aktivere engelske undertekster) afslører det med den "nye" Samsung 970 EVO Plus version, performance nosedives efter 120 GB -mærket, hvilket indikerer, at Samsung væsentligt ændrede controlleren og cache. Igen er 970 EVO Plus en massivt populær NAND -flashmulighed, og denne ændring er en helt uanmeldt ændring.

Samsung, Western Digital og Crucial Break Consumer Trust

Virksomheder i denne statur, der erstatter vigtige hardwarekomponenter uden advarsel, signalerer et betydeligt tillidsproblem. I betragtning af disse oplysninger, hvordan kan forbrugerne overveje at købe nye drev fra en af ​​disse tre producenter?

Forestil dig, at du er sendt en skinnende ny processor fra AMD eller Intel. Du bygger din maskine, fyrer den op for første gang og bemærker, at urets hastighed løber med 75 procent af den annoncerede kapacitet. Efter at have spurgt producenten svarede de, at de byttede hardware ud, men ikke tænkte på at nævne det.

Det er utroligt, at ethvert techfirma ville overveje denne praksis, endsige tre af verdens førende hukommelsesproducenter. Men hvad angår en rent pengebesparende øvelse, giver det perfekt mening. Men almindelige mennesker, der har tillid til disse virksomheder, skal nu bruge tid på at tyde, om deres hardware påvirkes, og hvordan de kan afhjælpe problemet.

Relaterede: Sådan testes din pc for fejl i hardware: tips og værktøjer

For forbrugerne er det ikke let at løse problemet. Der er ikke noget magisk trick til at forbedre disse drevs muligheder. Du kan ikke retroaktivt installere mere hukommelse på chippen eller bruge en app til at effektivisere ydeevnen. Disse virksomheders uærlighed er et massivt problem, og desværre er det irreversibelt.

Hvis du har mistanke om, at din Western Digital WD Blue SN550, Crucial P2 eller Samsung 970 EVO Plus ikke er det udfører den som den skal, opfordrer vi dig til at tage direkte kontakt med disse virksomheder og bede om en tilbagebetale. Eller i det mindste et udskiftningsdrev, der bruger den hurtigere hardware.

5 advarselsskilte, din SSD er ved at gå i stykker og mislykkes

Er du bekymret for, at din SSD ikke fungerer korrekt og går i stykker og tager alle dine data med? Se efter disse advarselsskilte.

Læs Næste

Om forfatteren