Hvad er rimelig brug?

Du har sikkert hørt om udtrykket "fair use" online, især hvis du opretter videoer til YouTube eller på anden måde udgiver materiale online. Dette er en juridisk doktrin, der dikterer, hvordan du kan bruge ophavsretligt beskyttet arbejde, så det er vigtigt at forstå.

Lad os diskutere, hvad fair use er, hvordan vi finder ud af, hvad der er fair use, og ser på nogle eksempler for at illustrere dette princip.

Hvad er rimelig brug?

Fair Use er en juridisk doktrin i USA, der tillader folk at bruge små mængder ophavsretligt beskyttet materiale uden at anmode om tilladelse fra indehaveren af ​​ophavsretten under visse omstændigheder. Uden rimelig brug skulle du bede om tilladelse til at bruge ethvert ophavsretligt beskyttet materiale, f.eks. At citere linjer fra en sang i en anmeldelse.

Fair use er en del af Copyright Act fra 1976, som er den primære lov for, hvordan ophavsret fungerer i USA.

Læs mere: Copyleft vs. Copyright: Nøglebegreber, du har brug for at kende

Det er nyttigt at kende forskellene mellem ophavsret og den lignende beskyttelse, der tilbydes af varemærker og patenter. En ophavsret beskytter en intellektuel ejendoms ejers ret til at lave kopier af deres kreative værker uden krænkelse fra andre - for eksempel gør det ulovligt for dig at kopiere en cd og sælge den.

Et varemærke er en sætning eller et design, der adskiller dit produkt eller din service fra andre virksomheder, f.eks. Apple -logoet. I mellemtiden beskytter et patent opfindelser, ligesom en ny type computerprocessor. Retfærdig anvendelse gælder generelt kun for kreative værker, ikke for de to andre typer intellektuel ejendomsret.

Lignende doktriner findes i andre lande, og det beslægtede koncept om "fair handel" gælder i Storbritannien og mange tidligere britiske territorier. Vi fokuserer imidlertid på amerikansk lov her for at holde omfanget håndterbart.

Hvordan defineres fair brug?

Ophavsretslovens § 107 specificerer, at rimelig brug af en ophavsretligt beskyttet handling "til formål som kritik, kommentarer, nyhedsrapportering, undervisning,. .. stipendium eller forskning "krænker ikke rettighedshaverens beskyttelse.

Det er vigtigt, at det giver fire faktorer til at afgøre, om noget falder ind under rimelig brug:

1. Formålet og karakteren af ​​brugen, herunder om det er til kommercielle eller uddannelsesmæssige formål.
2. Arten af ​​det ophavsretligt beskyttede værk.
3. Mængden og væsentligheden af ​​den anvendte portion sammenlignet med hele det ophavsretligt beskyttede værk.
4. Virkningen af ​​din brug på det potentielle marked for eller værdien af ​​det ophavsretligt beskyttede værk.

Fra disse kan du sandsynligvis se, at fair use ikke er et statisk princip. Hver instans er forskellig, og kun en domstol kan afgøre, om noget er rimelig brug. Vi kan dog se nærmere på disse fire faktorer for at få en bedre ide.

1. Formål og brugskarakter

Dette er en af ​​de vigtigste egenskaber ved bestemmelse af rimelig anvendelse. Selvom uddannelsesformål er mere tilbøjelige til at falde ind under rimelig brug end dem, du tjener penge på, kan begge typer kvalificere sig.

En dommer vil især se på, om det nye værk er transformerende. Det betyder, at dit nye værk i høj grad ændrede originalen ved at give det yderligere mening eller værdi med nye oplysninger eller indsigt.

Lad os f.eks. Sige, at du opretter en YouTube -videoanmeldelse af en film. Hvis du tager et par korte klip fra filmen for at illustrere de punkter, du gør, falder det sandsynligvis under rimelig brug. I så fald bruger du klippene til at oprette et nyt værk.

Læs mere: Sådan kontrolleres, om en video er ophavsretligt beskyttet

Genudgivelse af klip uden yderligere indsigt ville ikke falde ind under rimelig brug. For eksempel er det ikke rimeligt at uploade en YouTube -video af de sjoveste øjeblikke i en film, fordi det slet ikke transformerer det originale værk.

Et eksempel på dette er CinemaSins på YouTube, som griner med "alt galt med" forskellige film. Selvom der bruges klip, er det endelige produkt tættere på en parodi eller kritisk kommentar end den originale film, så det falder under rimelig brug.

2. Arten af ​​det ophavsretligt beskyttede værk

Dette punkt overvejer, om det originale værk er fiktion eller faglitteratur. Fordi faktuelle oplysninger er mere fordelagtige for publikum end et fiktivt værk, er et uddrag mere tilbøjeligt til at blive betragtet som rimelig brug, når det er fra noget som en nyhedsartikel eller biografi.

Publikationsstatus for det originale værk vejer også ind i denne faktor. Upublicerede værker er dækket af rimelig brug, men du har en stærkere sag om et publiceret værk. Det skyldes, at loven generelt siger, at en forfatter har kontrol over det første udseende af deres arbejde.

For eksempel vil citat af et par uddrag fra en nyhedsartikel i en faglitterær bog, du skriver, sandsynligvis blive betragtet som rimelig brug. Det ville dog ikke være rimeligt at spille en hel ophavsretligt beskyttet sang i et videospil, du bygger.

3. Mængden og væsentligheden af ​​den anvendte portion

Selvom der ikke er nogen specifikke grænser for rimelig brug, vil brug af mindre af det originale værk generelt fungere til din fordel. Det er dog ikke kun mængden, men hvor vigtigt uddraget er for det originale værk.

For eksempel vil det sandsynligvis blive brugt under rimelig brug at vise tre sekunder af en film som et spøgende "reaktion" -moment i en YouTube -video. Men at bruge det klimatiske øjeblik i en film, der er værkets "hjerte", er måske ikke rimelig brug, da det er væsentligt for den originale film.

Fotos og illustrationer er vanskelige med dette element, da du skal se hele billedet for at værdsætte det. Generelt indebærer rimelig brug af ophavsretligt beskyttede fotos billeder i miniaturestørrelse, som har lav opløsning, så de ikke er en ordentlig erstatning for originalen. Du vil bemærke dette på Wikimedia Commons-billeder, der bruger skærmbilleder med lav opløsning i ophavsretligt beskyttet materiale til illustrative formål.

4. Virkningen af ​​din brug på det potentielle marked

Den sidste vigtige faktor vedrører, hvordan din brug af materialet påvirker ophavsretsindehaverens evne til at tjene penge på deres ejendom. Hvis din brug "opfylder efterspørgslen" efter originalen, er den ikke dækket af rimelig brug.

For eksempel at spille fem sekunder af en sang for at illustrere en imponerende guitar solo i en YouTube -video ville sandsynligvis være rimelig brug, da det korte stykke ikke opfylder en lytters krav om at høre originalen sang.

Men hvis du offentliggjorde hele et kort digt i et blogindlæg, behøver folk ikke at besøge forfatterens websted eller købe en bog med deres digte for at læse det. Dette er ikke rimelig brug.

Det er heller ikke rimelig brug, hvis du fratager en ophavsretsejer et potentielt marked. For eksempel, bare fordi et bestemt tv-program ikke sælger T-shirts med sine karakterer, betyder det ikke, at du har lov til at designe en skjorte, der bruger dem.

Ophavsretsloven beskytter ikke ejeren mod alle negative virkninger. Nogen, der laver en negativ anmeldelse af en film, er lovlig; en ophavsretsejer kan ikke sagsøge nogen for at kritisere deres arbejde.

Bestemmelse af rimelig anvendelse

Vi har kigget grundlæggende på fair use og de metrics, som en dommer ville bruge til at afgøre sager omkring dette spørgsmål. Der er en anden uofficiel metrik, der kan spille ind: om din brug af materialet er stødende.

En ophavsretsindehaver kan have større sandsynlighed for at sagsøge, hvis du f.eks. Opretter en satire over deres værker, der er ekstremt eksplicit. Retfærdig brug gælder for modne værker, men en ophavsretsindehaver kan bygge en sag, der stødende brug skader dets image.

Læs mere: Hvad er DMCA, og hvad betyder det?

Når vi tager alle disse faktorer sammen, hvordan kan du vide, om noget er rimelig brug? Generelt gælder rimelig brug, hvis alle følgende er sande:

• Du har forvandlet nogens originale værker langt ud over dets oprindelige form ved at tilføje ny indsigt, kommentarer eller anden værdi.
• Det ophavsretligt beskyttede værk er ikke-fiktivt og frit tilgængeligt.
• Du bruger en kort del af værket, der ikke er dets "hjerte".
• Din brug af materialet fratager ikke indehaveren af ​​ophavsretten at tjene penge på deres idé.

I beskrivelsen af ​​YouTube -videoer ser du ofte ansvarsfraskrivelser som "Ingen tilsigtet krænkelse af ophavsretten" eller "Denne video er ikke tilknyttet [ophavsretsindehaver]". Selvom disse udsagn kan hjælpe den måde, en domstol ser på din brug på, er de ikke tilstrækkelige til at beskytte mod retssager.

Kort sagt: tag ikke et ophavsretligt beskyttet værk, og giv en erstatningsmåde for folk at få adgang til det. Det bedste, du kan gøre, er at gennemgå faktorerne og kun sende dit materiale, hvis du mener, at rimelig brug finder anvendelse. Kontakt en advokat, hvis du har brug for hjælp; dette er ikke juridisk rådgivning.

Fair anvendelse: Vigtigt, men komplekst

Retfærdig brug er en vigtig del af ophavsretsloven, især i internetverdenen. Uden det kunne vi ikke bruge nogen form for ophavsretligt beskyttet materiale uden tilladelse, hvilket ville begrænse udtryk og de former for medier, der diskuteres her. Men da rimelig brug ikke er sat i sten, skal du foretage et dømmekald, når du beslutter dig for at bruge det.

For at undgå disse problemer kan du holde dig til Creative Commons eller materiale fra det offentlige domæne, som er fri for ophavsret.

Hvad er Creative Commons og ikke-kommerciel brug?

Hvad er Creative Commons? Hvad betyder "ikke-kommerciel brug"? Lær mere om Creative Commons -licenser, og hvordan de fungerer.

Læs Næste

Om forfatteren